A claras luces es absolutamente ilegal lo que te hicieron y es inaceptable que el juez/a te haya divorciado sin abogado presente si es ilegal ... busca en la ley de divorcio para que tengas las cosas claras al respecto y ahí podrás encontrar la ayuda necesaria, siempre las leyes tienen reglamentos y sanciones que contemplan estos casos.

Ojalá aquí en Atina alguno de los abogados que postean te ayuden con un buen consejo que es lo que debes necesitar, yo no pertenezco a esa área ni nada legal así que no sabría qué decirte sino apoyarte en tu caso tan increíble ... realmente impresionante lo que te pasó ... podrías recurrir a la prensa, CHV siempre busca noticias de casos así y los vemos en sus noticiarios ... a todo esto ¿por qué asististe si no tenías representación? tal vez habría sido mejor haber faltado. Bueno, mucha suerte.

Saludos!-----------------

Patty

Salvo la especificidades de la legislación chilena, me creo que debe´de haber muy poca diferencia con la española, por ejemplo. me extraña que le hayan negado el servicio gratuito de un abogado (aquí en España existe el llamado abogado de oficio, el cual es también es gratuito para las personas con pocas o escasos recursos económicos). Otra cuestión es que usted rebasará por cualquier motivo la cuantia de ingresos que le hubiera posibilitado el acceder a ese servicio gratuito.

Pero incluso en ese supuesto, entiendo que en los procesos de separación o divorcio, frente a los penales, por ejemplo, no cabe requisitoria alguna por parte de juez o tribunal para comparecer, ya que nos encontramos el el marco de procesos civiles, no penales. Por lo tanto, si usted no tenía derecho al servicio gratuito, no le quedaba otra que contratar a un abogado. Me imagino que cuando le hicieron el emplazamiento, le comunicarían que debería personarse con abogado; Si se le pasó el plazo y no compareció, lo que ha debido de pasar es que la declararián en rebeldía y por lo tanto, el Juez de Familia no tiene más remedio, porque así lo marca la ley, que acoger las peticiones de su esposo.

Entiendo que solo cabría la nulidad de todo lo actuado, si a usted se le denegó indebidamente el derecho al servicio gratuito de abogado; y aún así, me imagino que ante esa denegación, cabría o no recurrirla. Lo que está claro, es que no se da indefensión alguna cuando la parte que la alega deja el "cuerpo muerto"; es decir, no recurre las resoluciones judiciales, no se persona, etc,etc,etc

La  dramática situación que usted expone, no la pongo en duda, pero si debo decirle con toda sinceridad que hay cosas que no me cuadran desde un mero punto  de vista procesal civil en esta materia de divorcio.

De todas formas, haria bien en consultar con un profesional que pudiera orientarle en el camino que puede seguir. Suerte

Saludos

Asistí a todas las audiencias de las que tuve conocimiento.... pero eso... "asistí..."

Jamás se me permitió decir absolutamente nada, y hacer presentaciones por escrito... pos mucho menos obviamente si yo no soy abogado, por lo tanto no tengo ni la más leve idea de qué presentar, ni cómo, ni cuándo, ni pidiendo qué, ni nada de nada.

Es decir... asistí... acompañada de mi hijo, y ambos en silencio, porque no se nos premitió hablar jamás.

NO sé qué derechos le parezca a usted que tuve, supongo que es abogado y lo ve desde ese punto de vista.  Pero yo soy una persona común, y desde el punto de vista de mi vida real concreta y objetiva, no tuve ningún derecho. Ninguno. Cero.

Cuando más parece uno necesitar alguna ayuda esta menos está disponible, pero, a pesar de todo el desaliento que debes tener, me gustaría decirte que no te desesperes porque las cosas cambian a veces cuando menos lo esperamos... Imagino que sólo te queda perseverar buscando luces de justicia y manos de ayuda donde se puedan encontrar, ya que veo que has recorrido un buen camino haciéndolo y de mi parte sólo te puedo desear el mejor de los resultados... 

Ten ánimo... Si eres cristiana, ora... 

Ahora existe una ley, en que la mujer tiene la "posibilidad" de pedir "parte" de los ahorros previsionales que hizo su cónyuge mientras ella estaba dedicada al cuidado de la familia desde el hogar.

Pero mi ex marido, tuvo la genialidad, de demandarme de divorcio, justo antes de que esta ley entrara en vigencia...

NO ENTRÓ EN VIGENCIA JUNTO CON LA LEY DE DIVORCIO... SINO MUCHO DESPUÉSSSSSSSSSSSSSSS... y los hombres inmorales, aprovecharon esa situación para pedir el divorcio rápidamente, mientras lo sacaban gratis con todos los cargos y castigos para la mujer.

asi es que las primeras víctimas del brutal divorcio chileno, simplemente perdimos todos los derechos, incluyendo el derecho que debimos conservar porque cuando nos casamos, el matrimonio era indisoluble, es decir, nos casamos, y entregamos décadas de nuestras vidas a cuidar la familia y el hogar, pero luego vino esta ley retroactiva, y nos quitó toda la tranquilidad con la que nos postergamos en términos personales, y nos dejó TOTALMENTE INDEFENSAS FRENTE A MARIDOS DE BAJA CALIDAD MORAL, nos dejó en la calle.

YO SOY CLASE MEDIA... AÚN ME MANTENGO COMO CLASE MEDIA, PERO ESTA SITUACIÓN NO CREO QUE ME LO PERMITA POR MUCHO TIEMPO MÁS.

LA CONDENA A LA MISERIA NO ES BROMA NI UNA FORMA DE HABLAR.  ES ALGO REAL Y OBJETIVO.  MIS INGRESOS HOY SON CERO, TENGO 54 AÑOS Y NO TENGO PROFESIÓN, LOS ÚLTIMOS 17 AÑOS ESTUVE EN MI CASA CUIDANDO A MI HIJO MENOR Y A TODA LA FAMILIA.

QUÉ SE SUPONE QUE HAGA??

ESTOY SEGURA QUE TIENEN QUE HABER MUCHAS MUJERES EN MI SITUACIÓN, NO DEBO SER LA ÚNICA, NI MUY LEJANAMENTE.

RESPECTO DE LO SEGUNDO... "BIGAMIA".... no es bigamia, es adulterio.  Pero a la ley de divorcio chilena le da lo mismo qué haya sucedido, quién haya abandonado el hogar, o si alguno de los dos trajo su amante a la casa.  A la ley chilena eso le da exactamente lo mismo.  Sólo funciona como una ecuación matemática, que no considera para nada el tema humano.  Cero.  Nada.

Mi marido se involucró con mi mejor amiga.... eso causó mi separación, y es tan pero tan espantoso el sistema, que esta mujer, incluso luego se dió el lujo de venir a declarar en mi contra, diciendo que mi marido y yo estábamos separados desde varios años antes de que en realidad nos separáramos... que fue cuando se metieron ellos dos a la misma cama.

LA LEY CHILENA ES UN ASCO, LAS MUJERES QUEDAMOS COMPLETAMENTE DESAMPARADAS Y CASTIGADAS A LA MISERIA DE POR VIDA

No creo que haya alguna de nosotras, que no haya pensado en el suicidio.  Nuestra situación no tiene arreglo jamás. Es definitiva.

Mycatoq: Excelente exposición en su respuesta, efectuada desde una óptica meramente jurídico procesal. Espero que le haya servido a Cristina para esclarecer, o por lo menos entender, no desde la "subjetividad" de su caso, la objetividad de las normas jurídicas.

Lo importante es que logre enmendar la situación, y por supuesto que puedan rehacer sus vidas tanto ella como su ex...

Saludos

-----------------

 encuentro muy extraño tu proceso de divorcio, a todas luces viciado y nome calza pudieras asistir sola y él con abogado, por que lo primero que se pregunta es si desea asistencia legal y la juez da un oficio para la Corp. de Asistencia Juridica, y deben estar las partes en igualdad de condiciones.

las CAJ cobran de acuerdo a los ingresos de las personas

Y las comp eco,pasan por un criterio y es si la mujer no pudo o no quso realizar trabajos remunerados, es decir se calcula en cuanto a los ingresos que podria haber ganado respecto a su calificación.

en cuanto a la pension de tu hijo, si es menor de edad tu puedes solicitar aumento de la pensión, si es mayr el debe solicitarla, que es hasta los 28 años, en casos muy justificados, no que se mande 3 años en uno.

¿abogada para que te acompañara? y como lo dejaron de acompañante si debe ser el representante, dandose el poder en audiencia.

Po ultimo consiguete los audios, que es un derecho tuyo y patalea firme

Suerte y saludos

Ligia

nada en un divorcio es culpa de una sola parte.

Omega tetra

Mi caso... sólo como una muestra de muchos otros casos seguramente... con certeza en realidad... salió en un programa de reportajes, y con tanta suerte, que el jefe de la Corporación de asistencia judicial de Quintero, reconoció públicamente, haberme negado atención, incluso en contra de un dictámen del tribunal en ese sentido.

Creemos con mi abogada maravillosa, que es esa una prueba importantísima en nuestra tarea de pedir la nulidad del juicio

veremos qué pasa, en el mes de agosto presentaremos nuetro recurso

BIEN PORQUE LOS DERECHOS BÁSICOS SOBRE TENER DEFENSA SEAN EFECTIVAMENTE RESPETADOS

a ver qué pasa

gracias a todos quienes se han interesado, y todo mi afecto e infinito compromiso para quienes me han ayudado en esta situación de total descriterio y desprecio a quienes no podemos pagar abogados particulares

GRACIAS A TODOS

Cristina

hola soy egresado de derecho, y escribo solo para aclarar algunos puntos que resultan de total extrañeza respecto de este caso incluso para abogados extranjeros, por que amigos mios, el derecho "es uno solo", los principios que informan el procedimiento, por lo menos en nuestra civilizacioón cristiana occidental son basicamente los mismos, respecto del caso este en particular, la señora lo unico que hace es como dice el abogado español, temas "subjetivos" que me senti pasada a llevar, que no fue justo, y tantas otras cosas, pero no se tienen a la vista todos los elementos necesarios para emitir una opinion respecto de si hubo o no "debido proceso", lo que parece haber sucedido aca es que a la señora en cuestion se le demando de divorcio  , el divorcio se somete al procedimiento ordinario en materia de derecho de familia, que consiste en , presentacion de la demanda, y el proceso consta de dos etapas la de discusion, que se traduce en una audiencia preparatoria y de prueba que se traduce en una audiencia de juicio, el tribunal al proveer la demanda cita a las partes a una audiencia preparatoria, si una de las partes comparece a esta audiencia sin abogado se le designa uno por el tribunal, en este caso fue la corporación de asistencia judicial, el derecho a comparecer con abogado y el correlativo deber del tribunal  llega hasta ahi, en designarlo, la parte se las arregla para contactar al abogado designado, aca veo que el tribunal cumplio, designo al abogado, por tanto mala gestion del magistrado no hay, la corporación lamentablemente dentro de los elementos para catalogar si una persona es suceptible de ser patrocinada por ella, esta el relativo al valor que registren sus bienes inmuebles, 11 millones esta sobre el limite que establece la ley que llega hasta 6 creo.

Lo que yo veo aca es una mezcla de desconocimiento y mala suerte, pero debido proceso hay, puesto que el tribunal le dio la opcion de comparecer con abogado, el hacerlo era responsabilidad de ella, si la corporacion se rehuso debio haber solicitado ANTES DE LA AUDIENCIA RESPECTIVA LA DESIGNACION DE OTRO, puesto que ya en audiencia no es posible, ya que caeriamos en el absurdo de que la parte compareceria sin abogado a todas las audiencias y asi se suspenderia siempre la audiencia, el derecho a comparecer con abogado se CUMPLIO si en el intertanto ella no lo consiguio es problema de ella.