augusto cortes dijo : flaky: No es primera vez que se toca este tema. Hay detrás muchos intereses, especialmente políticos. Dominio de territorio por medio de votos, de ahí el interés de algunos por esta causa. El principal problema es de orden cultural. Mientras por un lado se venera la "cultura ancestral"(una impostura híbrida)por otro se reclama de la "injusta pobreza", esa pobreza es, justamente, producto de esas formas de ocupación del territorio y de usar esos medios de producción que constituyen la etapa tecnológica que llaman "cultura ancestra"; mientras insistan en esta mistificación antropológica seguirán en la miseria. Pertenecen a otra edad tecnológica: las economías de subsistencia, en las que producían todo lo que necesitaban para sobrevivir, hoy ya no es así y sus excedentes no alcanzan para adquirir los bienes que son incapaces de producir. Ni teniendo más tierra de la que son capaces de trabajar podrían producir ingresos suficientes para tener los bienes de la modernidad. Las sencillas formas de vida de los siglos anteriores no requerían de bienes muy elaboradospara ser felices, todo el mundo era así hasta la llegada de la modernidad en el siglo XX Se les ha inculcado que es un problema de propiedad de las tierras (una verdad a medias) porque así se los mantiene dependientes (clientelismo) con los subsidios -lo mismo se hace con los pequeños campesinos de las parcelas de reforma agraria en las regiones V, VI, VII y VIII; tanto el INDAP como la CONADI son feudos de la DC que tiene en este segmento un importante filón de votos- son los menos interesados en independizarlos económicamente y esto se consigue teniéndolos en la incultura (o manteniéndolos en esa "cultura") Nada se hace por educarlos en la modernidad, sí se les ha inculcado que su cultura es una maravilla y que los winkas(ladrones)son malvados (simplificaciones maniqueas pero por ahí va la cosa) Patético pero cierto, muy a gusto de antropólogos urbanos que se van a pasar unas vacaciones entre ellos y vuelven "expertos" a la cómoda vida urbana y moderna mientras ellos seguirán por generaciones en la miseria que trae aparejada esa forma de vida. Esas formas culturales autárquicas son incapaces de producir exccedentes de intercambio suficientes para adquirir todos los bienes y servicios que cualquiera necesita tener para llevar una vida aceptablemente moderna. Creo que todos los chilenos debieramos ser considerados iguales, creo que la discriminación positiva lleva a considerar a unos como minuentes, su excesiva protección los hace depender del estado y los protituye por el estómago. A los políticos les interesa el voto cautivo de esos estómagos agradecidos.

Daniel_Torres dijo : yo no voy a hablar tanto como uds. pero creo q la pregunta es incorrecta (¿mereceran tantos beneficios, solo por ser parte de nuestros antepasados?) yo no c q tanto beneficio se les ha dado, despues de despojarlos de casi todas sus tierras, y no de muy buena forma. se deberia reconocer q los mapuches son una nacion distinta, y no ver q su forma de vida, porque no es igual a la de nosotros, no tiene validez, ya q mucha gente no desea tener los mismos "adelantos" que tenemos nosotros o la "calidad de vida nuestra".

PAPOSKY dijo : El pueblo mapuche, al que recordamos con orgullo, leemos en hazañas espectaculares, donde destacan figuras como Caupolican, Galvarino, Lautaro, Peletaru, desgraciadamente ya no existe, lo que vemos hos es una caricatura de pueblo, que de orgullozos nada tienen, quisiera sentir algo especial cuando nombran por television el pueblo mapuche, pero nada pasa ¿porque? puede ser porque tienen garantias que no tiene cualquier hijo de vecino, como por ejemplo, becas especiales, subsidios especiales, y no me digan que no porque lo veo desde muy cerca. Ya basta de sentirse un pueblo especial, ellos aunque no quieran son "chilenos" no solamente para cuando les convenga, ¿por que debemos ayudarlos en forma especial?, a un chileno comun y silvestre nadie le ayuda a surgir, tiene que trabajar como cualquiera, pagar educacion, etc. Deben levantar lideres positivos no "aprovechadores", que lo unico que desean es explotar las garantias que tienen, por ejemplo el Señor Aucaman o algo asi, viaja por todo el mundo, yo pregunto ¿en que trabaja este personaje?, ¿vivira en la tierra que tanto lucha? me da la impresion que no ¿sera prestado el poncho y pañuelo que tiene puesto en la cabeza? Finalmente creo que el hecho que se de tanta importancia a este pueblo que como tal no existe, "si no dense una vueltecita por esa zona y se daran cuenta" solamente los hace sentirse especiales, lo que no son por supuesto y ayuda a separar mas al verdadero pueblo que es "Chile" "Un pueblo debe ser digno heredero de sus tradiciones" adios