llama la atención lo que dice el presentador de televisión nacional de chile en su vídeo promocional del contrato que firmó el canal con youtube: http://es.youtube.com/watch?v=sjC6d220c_w . el tipo dice que tvn desde ahora va a estar "en cualquier lugar del mundo". me parece que si quieren estar en todas partes mejor elegir otra plataforma que yotube: una plataforma que te permita ver los vídeos efectivmente en todas partes (como ipods y demás), sin obstáculos; que no es el caso con youtube. [y ver vídeos de canales de traditional tv en internet, se puede hace mucho].

me llama la atención que se está creando un lenguaje hueco/falso en torno a youtube. la campaña de márketing de esta gente incluye decir que son accsibles. y sabemos que son de los más anti accesibilidad/interoperabilidad.

y en general, analistas y bloggers de peso actúan de comparsa de youtube, repitiendo de continuo sus mensajes de márketing: que youtube simboliza la libertad e individualidad y otras linduras en este nuevo mundo web 2. a mí me parece, no obstante, que estos analistas si fueran congruentes, -en lugar de pasar de largo-, prestarían atención entonces al hecho de que youtube precisamente no respeta la individualidad, convirtiendo el aporte de los individuos que suben sus vídeos a su plataforma en una masa de contenidos propiedad de youtube: a youtube no le interesa reconocer las creative commons, etc. a youtube le interesa mantener los derechos de la gente en su mano, para hacer negocios. youtube se comunica con grandes empresas, y en función de grandes empresas; sólo.

creo que muchos de estos analistas están obnubilados sencillamente con el modelo de empresa del coloso youtube nomás, y en cuanto tienen ocasión, en cualquier contexto, lo publicitan, usando slogans sobre web 2 y libertad, que son puras falsedades.
lenguaje hueco.