Parto por lo último para despejar tanta batahola, de lo medular de este texto, que viene a ser el fenómeno de la Libertad.

¿Cuáles son los peligros del Nazismo?

Si la pregunta se formulara en los años 30 y 40 del siglo pasado, mi respuesta sería: un período oscuro de grave amenaza a la vida y la "libertad".

No importa quien es el autor, sencillamente no es deseable, por el contrario, en mi modesta opinión son actos detestables, para la vida democrática(1). Otra vez, sin dobles lecturas. Provenga de quien provenga y se disfrace como se disfrace, como por ejemplo, a la que nos venimos acostumbrando desde hace unos 50 años con la bandera del Tío Sam.

Bueno, volviendo a la pregunta por el nazismo en Chile, creo que se reduce a términos policiales. No es una amenaza política, más allá, de términos policiales.

Vemos una escalada neonazis actuar (golpear, matar, etc) contra diversos grupos, pero son el mismo tipo de acciones "antisociales" que podemos observar en otras agrupaciones, como los del tráfico de drogas u otro tipo de organizaciones delictuales. El mismísimo dirigente del nacional socialismo en Chile, Alexis López lo afirma:

" Alexis López, presidente del movimiento Patria Nueva Sociedad, tiene otra opinión acerca de estos grupos: "Los skinhead son absolutamente contrarios a cualquier visión ideológica o política que nosotros podamos tener", asevera. Explicó que "no compartimos las ideas que ellos sostienen, como el racismo, la xenofobia y la discriminación", y dijo ser partidario de que la justicia investigue sus actuaciones.

López afirmó que tales grupos "son producto de modas extranjeras que han llegado al país y, en ese sentido, estamos en desacuerdo con su existencia en Chile".

El dirigente sostuvo que, incluso, ha sido agredido por estos neonazis. "En 2000 seis personas del movimiento fuimos al Cementerio General al monolito de los mártires del Seguro Obrero. Allí había unos 50 skinhead, que nos comenzaron a insultar. Algunos ellos nos agredieron. A mí me pegaron entre cinco".

Dijo que Elliot Quijada, quien fue citado en el reportaje de TVN, "me llamó después de la golpiza para burlarse. El estaba en antecedentes de que iba a pasar eso".

López relató que tanto Francisco Eguiguren como Quijada participaron en 1999 en el Encuentro Ideológico en Quintero. "Ellos no adhirieron a lo que se planteó en la oportunidad respecto de que el Nacional Socialismo histórico no era viable en Chile y que había que cambiarlo".

Cuando digo amenaza política me refiero a la posibilidad de un gobierno de este tipo que recree lo peor de la historia del siglo XX (junto a la bomba de Hiroshima y Nagasaki). No lo veo probable por dos motivos:

El peligro de lo grupos neonazis, es el mismo que encarnan otras tribus y organizaciones urbanas que deambulan por las calles, infringiendo "la constitución vigente". Como las barras bravas en el estadio, etc etc etc.

Libertad de Pensamiento y de Expresión

¿Quien sostiene ideas paganas (o extrañas) debe ser persguido o censurado por su pensamiento? Al menos para mi no es un motivo que justifique la censura o represión.

¿Quién sostiene ideas de supremacía (denostación) racial debe ser perseguido por su pensamiento? Yo creo que no, y concuerdo con mucho de lo que se ha mencionado estos días, hay gente más honesta para decirlo no mas, y al menos a mi me parece bien cuando es dicho abiertamente. Hay gente politicamente correcta (lo que me gusta bastante menos) y hay gente muy cínica al respecto ... esta es la forma que menos prefiero de las tres, definitivamente.

¿Cuándo expresarse sería perjudicial?

Cuando mueve a acciones que atenten contra los derechos humanos, es decir, que una idea se hace carne y resulta una víctima real, de carne y hueso.

Reflexiones:

Si estas ideas no mueven a la acción ¿porqué son necesarios panfletos y propagandas al respecto?

No hace sentido la negación de este hecho simple y claro, no es fácil tomar una desición al respecto, y creo que además no sería aconsejable desarrollar una política de estado al respecto, pues me suena es la primera piedra para recrear lo peor de la historia humana .... nuevamente.

Nos movemos en una delgada línea, llamada libertad, de la cuál cada uno de nosotros es responsable que sea transgreda, al transgredirla o no hacerse cargo cuando es transgredida.

Acá algunos ejemplos de lo que quiero decir y del peligro real que avisoro para nuestro país, si quienes escuchan estas ideas y debates, no tienen una formación suficientemente sólida como para interpretar y continuar estas líneas de "PENSAMIENTO":

1) Ataque de niños nazis en Argentina

2) Doctor Muerte en Chile

3) Estudiante nazi de 17 años mata a 9 personas en Minessota.

Libertad

Creo que lo central de la libertad es la RESPONSABILIDAD.

Somos seres históricos (esta es una distinción filosófica desarrollada por el mismísimo Heidegger, y que tuve oportunidad de estudiar con su mejor alumno, el profesor Hubert Dreyfuss durante varios meses), heredamos en la cuna de nuestro hogar una cosmovisión, que es la que heredeamos de nuestros padres: somos la cultura en la que crecimos.

Nuestros valores y prácticas más profundos se instalan en nuestro ser (más bien lo constituyen y dan forma) en nuestra más temprana edad. Eso lo sabe todo padre, por eso sabe que es trivial el colegio al que lo enviará y se preocupa de la educación que recibe fuera y dentro del aula. En este período se forma nuestra base cultural, los ojos con los que vemos el mundo (en rigor, son el mundo). Pensar y actuar de acuerdo a nuestros sentimientos más profundos (institivos y culturales) no es actuar libremente, pues estos ya han sido "pre-escritos". La libertad surge cuando nos damos cuenta del mundo que encarnamos (la cultura que somos y traemos a la mano en nuestro actuar y sentir) y nos preguntamos si queremos seguir cultivandola o no.

Decir y hacer sin hacernos cargo de las consecuencias, para nosotros y para otros, de nuestras acciones y decires, es libertinaje.

(1) La actual, no es un democracia, en mi opinión es una plutocracia con elección populares, para repartir cargos entre dos conglomerados políticos que abrazan una misma visión de país, la neolibrealista.

* En cuanto a Drakkar, si la suspensión temporal es en virtud de la forma en que se expresó en este foro, que entiendo que es por eso sino al menos Alejandro no podría participar acá, me parece correcta, y espero y confío, en que recapacite para mejorar y favorecer el diálogo acá. Repito lo dicho ayer: si en este lugar no podemos conversar, pierde sentido, porque es eso a lo que nos reunimos. Sino, mejor cada uno tenga el tino de hacer monólogos frente al espejo.