Me parece que nadie discutiría que una actividad comercial debe desarrollarse con amplias posibilidades de elección por parte del oferente para determinar el stock y variedad de los productos que ofrece, cualquier otra forma de exigibilidad me parece un absurdo que contradice los principios básicos de una economía definida como Libre. Asimismo me imagino que si vendo elementos de caza o deportes no estoy obligado a vender armas por ley o coacción del Estado. Sin perjuicio del libre derecho de elección de variedad y stock de productos a ofrecer también puede considerarse legítimamente la opción moral del dueño del establecimiento a no ofrecer algo que atente contra sus principios y valores ( Cuántos kioscos no venden pornografía aunque sea rentable, me imagino que el Estado no los sanciona por ello ni los obliga a dar libre acceso a sus productos a menores) por lo que, habiendo una duda moral sobre el carácter abortivo de la píldora, es perfectamente válido oponerse a su venta y distribución como una acción de conciencia y será el Estado quien podrá ejercer si así lo considera su rol subsidiario en los límites sobre los cuáles está facultado a actuar, pero en caso alguno deberá sancionar a quien decida lo contrario. Por último, el debate de la píldora del día después nos lleva a reflexionar sobre el derecho a dirigir nuestros actos según la moral incluso más allá de las leyes, las consecuencias y afinidades políticas ( Aristóteles solía decir "soy amigo de Platón, pero antes que de él soy amigo de la Verdad" ), en especial cuando cada vez más constatamos que lo "legal" no necesariamente se subordina a nuestra naturaleza humana.
aunque comprendo y comparto tu punto de libre mercado...
... cuando nos referimos a la venta de medicamentos creo que se debe hacer una diferencia notable.
Una persona no sufrirá de mayores perjuicios si se demora más o menos en comprar un arma o una revista pornografica, haciendo alusión a tu ejemplo. Pero cuando se trata de un medicamento que debe ser tomado durante las primeras 12 horas después de realizado el acto sexual, creo que no es menor que no se encuentre en ninguna farmacia, agregando además que antes de ir por la farmacia debió pasar por un medico que le entregara la receta, asunto que también le quitó tiempo de busqueda.
Analizando nuevamente el ejemplo de las armas o del kiosko con revistas para adultos, es muy probable que un kiosko se encuentre cercano al otro y no sea dificil de encontrar por parte del potencial comprador el material que el desea, solo por el hecho de caminar un par de cuadras de diferencia.
En respecto a los medicamentos, y tomando en cuenta que las cadenas de grandes farmacias actualmente han hecho desaparecer a la competencia de farmacias pequeñas, no es cosa de caminar una cuadra entre un negocio y otro para encontrar el farmaco en discusión, puesto que todos estos establecimientos corresponden a tres grandes cadenas, y si en un local de la misma marca no está, no importa cuantos recorra de esa misma empresa, pues nunca lo encontraré. Es decir, si no encontramos en la farmacia ahumada de manquehue el postinor2, tampoco lo encontraré en el de providencia ni en el de peñalolen. Considerando que eso se repite con los otros dos grandes conglomerados de este tipo (cruz verde y salcobrand) y volviendo a sumar que el tiempo es un apremiante, creo que es justo que se exija a las farmacias la venta de dicha pastilla, sin entrar en el debate si es abortiva o no, para asi tambien cumplir con las exigencias de la elección libre de parte de los posibles consumidores.
Saludos
Andrea Pardo
::::: la asignación de culpas no soluciona el problema ::::
Andreita
Comparto tus argumentos, pero imagino -no soy experto en el tema- que debe ser un tema "sanitario", de política sanitaria, de salud pública, y debe haber regulaciones legales precisas para hacer obligatorio a las farmacias la mantención de un stock mínimo de cada medicamento.
No creo que quede entregado a la opinión del farmacéutico si vende o no las vacunas, los antibióticos, los condones y el postinor.
Saludos afectuosos
Ramón
Es que lamentablemente, asi fue... quedó al arbitrio de cada farmacia que vender y que no...
Y por ejemplo, postinor 2, no estaba dentro de los medicamentos de stock de las grandes farmacias... y por lo mismo les pasaron multas a cada cadena farmaceutica.. y por lo mismo opina nuestro atInador opina en respecto a ello....
Saludos! también al Feña!
Andrea
Andrea Pardo
::::: la asignación de culpas no soluciona el problema ::::
Hola Ramon
Existe un formulario ancional en donde estan establecidos los medicamentos que se deben vender. Dentro de ese formulario esta el postinor2, por tanto la medida sería legal, pero no legitima (esto último sólo según mi opinión )
Lo que me parece contradictorio es que incluya un medicamento en el formulario nacional, siendo que aún no cuenta con la autorización sanitaria respectiva. Esto es muy grave porque con eso el Ministerio de Salud sienta un precedente gravisimo.
Saludos.
--------------
Cuestión de Libertad
Atentamente,
Marcelo