Si yo fuera abogado del CDE
En el ejercicio de mi función fiscalizadora, emitiría sendos informes para consignar la verdad sobre hechos relevantes de la historia nacional, tal y como lo hiciera la abogada procurador fiscal del Consejo de Defensa del Estado, que al contestar una de las demandas interpuestas por usuarios del sistema transantiago, expuso en su escrito que: “Es sabido que muchos usuarios son quienes han incurrido en abusos y atropellos al servicio de transporte, entorpeciendo de este modo el normal funcionamiento del sistema”. Es decir, se argumenta por el organismo que defiende al Ministerio de Transportes, que son los usuarios los responsables del mal funcionamiento del nuevo sistema de transportes. Pero, aprovechando este espacio, les contaré cuales serían mis defensas del estado, en diversos temas. Por ejemplo:
a) Ante una demanda por la mala calidad en la atención en el sistema de salud pública: Su Señoría, es sabido que muchos pacientes del sistema público de salud, tiene la mala costumbre de enfermar, contraer graves infecciones y sufrir ataques, en los momentos más inoportuno, además de hacerlo en grupos de muchos ciudadanos a la vez. De lo anterior se desprende claramente que son los pacientes los causantes de los graves trastornos en el sistema de atención de salud pública.
b) Ante una demanda por los “eventos” en las calles: Es sabido S.S., que los usuarios y choferes, tienen el desatino de “recorrer las calles” en sus dañosos vehículos, recorriendo kilómetros y kilómetros, para ir a sus trabajos, casas o lugares de estudio, destruyendo con ello los pavimentos, tan bien ejecutados por los organismos del Estado. Esto es una muestra clara de la responsabilidad que le cabe a los ciudadanos en el mal estado de las calles.
c) Ante una demanda por la lentitud en los tribunales de familia: Es de público conocimiento S.S., que existen mujeres que no tratan bien a sus maridos, y a causa de ello, muchos varones las golpean, provocando así un gran atochamiento en los tribunales de familia. Resulta evidente entonces, que si las mujeres de este país no se hicieran golpear por sus parejas, los tribunales podrían atender las causas oportunamente.
d) Ante una demanda por la mala calidad de la educación en Chile: Desafortunadamente magistrado, es universalmente conocido y más en Chile, que los jovenes (y sobre todo los más pobres), no quieren aprender y por mucho esfuerzo que hagan los profesores, como son tontitos, nada se saca en limpio. Si estos niños no fueran tan tontos, flojos y sus padres, unos “acohólicos-pastabaseros”, seguramente, la educación en Chile sería de mucho mejor nivel. Afortunadamente para nuestro país, yo no soy abogado de CDE, y solo la ilustrísima colega tiene la facultad de “defender al estado”.
Lorenzo Miranda Morales
Humilde obrero del derecho







La verdad el tema es bastante complejo, pero, es posible, como ejercicio de de opinión e ilustrativo, más que con fines jurisdiccionales obviamente.
De hacerse, debería tener una estructura colegiada (unos 12 "jueces"), y un procedimiento consistente en:
a) Presentación de "demanda" en forma oral, mediante publicación de archivo de Audio o Video en Youtube
b) Una audiencia oral única preparatoria y de prueba, via Skype, con publicación de la audiencia en posdcas y/o youtube.
Ahora, claramente, sobre el punto de la "objetividad", me atrevo a decir desde ya que es casi imposible.
Normalmente, las decisiones son sobre la base de opiniones o ideas que uno se ha formado durante su vida, y bajo ese prisma, se analiza la prueba rendida.
Pero, sería muy simpático el ejercicio.
Saludos,
-----------------
Lorenzo Miranda Morales
Abogado