La sensibilidad del Tercer Reich por los animales a menudo deja atónitos a quienes conociendo solo la versión oficial de la historia piensan que su mentor, Adolf Hitler Polz, era un monstruo, enfermo mental, carente de toda compasión y se ha escuchado de el una cantidad de infames y ridículas historias..”era necrofiloco porque fue al funeral de su mama”, “era pedofilo porque saludaba a los niños”, “era zoofilico porque amaba a su perro” y un largo numero de etcéteras. Con estos comentarios aseguran que la tirada de sus libros va a ser muy buena y van a recibir todo el apoyo de los mass-media, las criticas favorables de los vendidos juntaletras de los periodicos literarios... Pero hay cosas que nadie le ha contado, pero yo se las voy a mencionar a ustedes amigos amantes de la naturaleza, todo lo que mencione anteriormente se ve reflejado en en la promulgación de tres leyes proteccionistas: la ley de protección de los animales (la Reichs-Tierschutzgesetz de 1933), la ley de caza (Reichs-Jagdgesetz de 1934) y la ley de protección de la naturaleza (ReichsNaturschutzgesetz de 1935). Es curioso -pero nada casual- que este visionario cuerpo jurídico ecologista haya sido el primero de este tipo en toda la historia, y que se haya dado precisamente, bajo este régimen supuestamente totalitario. Los altos mandos del partido nacionalsocialista (nazi) alemán eran vegetarianos, ambientalistas y protectores de la naturaleza. Es de conocimiento público que Hitler amaba a su perra Blondi, pero además -según sus biógrafos- no admitía que se fumara en su presencia, y cuando compartía la mesa con personas que comían carne, les describía con lujo de detalle los horrores del matadero. De hecho, él mismo declaró que "En el nuevo Reich no debe haber cabida para la crueldad con los animales”. Por su parte, el respeto a los animales está dado no por su visión utilitarista desde el ser humano, sino por su valor intrínseco como ser vivo . En cuanto a la Ley de Caza, delinea la figura y rol del cazador en tanto: "el deber de un cazador digno de este nombre no consiste sólo en dar caza a la presa, sino también en mantenerla y cuidarla para que se produzca y se preserve una situación de la presa más sana, más fuerte y más diversificada en lo que a las especies se refiere". Sabiendo los sentimientos que Hitler tenia sobre los animales no es difícil entender porqué bajo la Alemania Nazi la protección a la naturaleza y los animales fueron impulsados y defendidos. La tierra madre, sus bosques, ríos, flora y fauna, debían ser preservados -además- de la crueldad humana y de la contaminación que comenzaba con la industrialización del país. Salvar el refugio y sostén de la raza aria era un deber ineludible según su visión de la vida. Termino este escrito con una cita: La pretendida carencia de derecho de los animales, el prejuicio de que nuestra conducta con ellos no tiene importancia moral, de que como se suele decir, no hay deberes para con los irracionales , todo esto es ciertamente, una grosería que repugna: una barbarie de occidente, que toma su origen en el judaísmo” Arthur Schopenhauer.
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Con que sensibilidad describe usted el amor de Hitler por nuestro hermanos menores,casi hizo saltar las lagrimas de mis ojos al leer sus lineas llenas de las mas exelsas virtudes de parte del fuhrer.
Pero hay algo que no me cuadra a en la parte en que relata usted que hitler hablaba a quienes consumian carne en cuanto al horror de los mataderos.
Y me surge la pregunta de si penso en ese horror cuando envio a una muerte segura en las estepas rusas a 10.000.000 de sus hombres en una guerra que estaba perdida desde el principio,y sin posiblidad alguna de escapatoria.
La guerra parecia ganada en algun momento, y antes de que comenzara la Segunda Guerra Mundial la juderia habia declarado oficialmente la guerra a Alemania (mediante un Diario), como la juderia en ese momento controlaba a Inglaterra, USA y la URSS, tarde o temprano atacarian el Tercer Reich...y lo que describi tiene relacion con algo que creo que es la verdad y que lo seguira siendo hasta que alguna persona me muestre lo contrario (con argumentos y no con descalificaciones e ironias), y lo describo con sensibilidad porque es un tema que me apasiona y tambien me emociona, sobre todo al ver como en las sociedades democraticas actuales se trata a los animales como simples mercancias y como "amigos desechables" (por eso hay perros en las calles), etc.
Saludos amigos!
Yo señor intifada considero tener un parcial conocimiento de las acciones militares de la segunda guerra mundial y no he visto ni muy remotamente la mas minima posiblidad de triunfo en el frente oriental .Las incursiones alemanas sobre territorio ruso jamas tuvieron un caracter decisivo en el curso de la guerra.pues jamas se inflingio un daño severo ni la industria ni a la cabeza del regimen bolchevique,por lo que solo con trasladar su capacidad al otro lado de los urales basto a los rusos para mantener su capacidad industrial Intacta y asegurarse el triunfo ,ya que esto sumado a los inagotables recursos humanos y naturales no podian dar un resultado diferente de lo que fue el enfrentamiento ruso -germano
Los aires triunfalstas fueron insuflados en el pueblo aleman por Hitler,que en su demencia y megalomania atribuia capacidades sobrenaturales a su Wehrmacht ,pero que en la practica demostraron que la pretendida superioridad aria promovida por el nazismo no paso de ser una fabula ,pues sus invencibles legiones probaron el polvo de la derrota a manos de una raza declarada como inferior por el propìo hitler
Que me diria...jaja...los Alemanes estuvieron ad-portas de Moscu, arrasaron la aviacion Sovietica en la primera semana, destruyeron una importante proporcion del campo cultivable ruso y ademas dejaron al ejercito con el frente totalmente destrozado y las tropas en las bolsas donde eran hechas prisioneras...
Saludos.. ¿No tuvieron posibilidad alguna?
Permíteme felicitarte por la forma mesurada, inteligente e informada con que te planteas. Y también por usar nuestra bandera para que te represente en tu avatar.
Saludos
Tom
Perdón... pero sabiendo esto... a cuantos judíos les hubiera encantado ser tratados como animales?
asi no hubieran sido asesinados...
la verdad es absoluta... fue un asesino vegetariano... lindo.
en fin... saludos!
Hay perros, mejor comíos que mucha cría pequeña.
En fin, el mundo al revés.
Intifada, no basta con ser vegetarianos, pues lamentablemente toda la retórica desarrollada por el régimen nazi en cuanto al cuidado de los animales y de la Naturaleza se enfrenta con la cruel realidad de su propia guerra dirigida especialmente contra los pueblos no-arios.
La invasión de la Wehrmacht no solo produjo millones de víctimas humanas en la ciudades arrasadas, sino también otros varios millones de víctimas animales.
Dividir a la gente en arios y no-arios no ayudará a mejorar el mundo sino a dividirlo más profundamente y a causar cada día más y peores guerras...
Saludos amistosos, Katy
"Si no sientes compasión ni pena por el sufrimiento de los animales jamás entenderás mis razones para que te pida que dejes de comértelos."
a todos los que aqui postean a un debate acerca de la veracidad del Holocaustoy acerca de cuales fueron las reales posibilidades de gagar la guerra por el bando de Hitlerhasta antes de la intervencion de US en ese conflicto.
Perico de los palotes: desde cuando intervino USA en la guerra? comenzo en Pearl Harbor? fue realmete este ataque japoes una sorpresa o la justificacion que buscaban los yankees para una guerra que les haria sobreponerse a todas las potencias rivales?
Japosai: linda su ironia pero TIENE ALGUNA PRUEBA DE QUE HITLER ASESINO GENTE?
Katy: es el hombre quien divide a a huamnidad en razas o estas existen por la naturaleza?
VAMOS, VAMOS FUNDAMENTEN SUS RESPUESTAS. POR QUE TENERLE MIEDO ALDEBATE? VI DESDE AFUERA COMO TODOS HABLABANDE ESTOS TEMAS PERO CONMIGO NADIE LOS DISCUTE...QUELES PASA? ME TEMEN? TEMEN QUEDARSE SIN ARGUMETOS? SOLO COMENTAN LO QUE ENCUETRAN LINDO? QUE ES ESO? ES UN SITIO PARA SUBIRSE EL EGO Y ADULAR A LOS QUE CONCUERDEN CON UNO Y VICESVERSA? O ES UN SITIO PAA CONVERSAR Y DEBATIR PARA SI PODER APRENDER??
VAMOS HOMBRES Y MUJERES! DEMUESTREN CAPACIDAD DE ANALISIS Y ARGUMENTACION MAS ALA DE CONCORDADER CON LA MASA! TENGAN ALGO DE IDENTIDAD!
DRAKKAR:
PD: INTIFADA, NO ERES DE MI BANDO NI RAZA, PERO TODOS MIS RESPETOS NO POR QUE CONCORDEMOS, SI NO POR TOCAR ESTOS TEMAS QUE INCITAN AL DEBATE! TE FELICITO!
DRAKKAR.
Drakar-Satyro, la diversidad racial es natural pero el odio racial es anti-natural.
Saludos amistosos, Katy
bien dicho!
justamente es a eso lo que queria llegar.
es la naturaleza la que crea la diversidad racial que podemos reconocer...pero es el hombre el que crea un odio. Algunos incluso podrian decir que este odio es natural, pero de todos modos es insano.
Por ende, las distinciones raciales, al ser creadas por la naturaleza no son malas, siempre que no las contamine el odio, y si eso sucede, hay que luchar por cambiar ese odio por comprension y respeto.
En la doctrina NS, no existe el odio racial. Solo existe el amor hacia la raza y el respeto y deseo de buena convivencia entre las diferentes razas. Por favor, si alguien quiere negar esto, QUE LO HAGA CON ARGUMENTOS DOCTRINARIOS, YA QUE SE LO HACE POR ARGUMENTOS "HISTORICOS" DEBERA TENER LO QUE NADIE A TENIDO HASTA AHORA:
LA CAPACIDAD DE ENFRENTARME EN UN DEBATE HASTA EL FINAL Y PROBARME LA VERACIDAD DEL HOLOCAUSTO JUDIO A MANOS DEL NS.
Saludos Katy, que el dialogo nos lleve a la comprension.
quedemonos en el presente y si puedes respondeme algo.
Si afirmas que en la doctrina NS hay el deseo de la buena convivencia entre las razas como tu dces, y como ya afirmaste tambien los modos como pretenderian hacer con que en Chile por lo menos, quedaramos mejor, ahora vienen las preguntas:
¿como conviviran las otras, como dices, razas aqui?
¿que grado de parentezco será necesario para consideralos "otra raza"?
¿y si, solo si una hipóstesis, habiendo muchos de esas "otras razas" no les parezca muy buena la idea de ser deportados o considerados extranjeros, que medidas tomarán?
la misma pregunta vale para los homesexuales, ya que la mayoria tiene padres, hermanos, tios o abuelos, quizas a sus familiares tampoco les guste que los deporten.
¿que medidas tomarán para conseguir la buena convivencia?
ah me olvidaba de los comunistas, bueno vale la pregunta para ellos tambien y para todos los que los NS consideren diferentes o de "otra raza"
Espero tu respuesta
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
"JUNTOS, PERO NO REVUELTOS"
Ese dicho popular resume todo lo que se busca respecto a la permanencia de gente de otras razas en un mismo territorio.
Cerca de las razas: He explicado extensivamente el grado de parentezco de las razas y la pertenencia a ellas de las distintas nacionalidades en mi articulo acerca de las razas.Si gustas de leerlo puedes encontrarlo en mi perfil y creo hallaras la respuesta a lo que se consideran razas distintas.Si a alguna de estas razas no les gusta la idea de abandonar voluntariamente el pais, entonces deberan someterse a las leyes vigentes, JUSTO COMO LO HACEN ACTUALMENTE donde basicamente se les da acceso a todo excepto a cargos publicos de gobierno, ejercer control financiero y comprar grandes extensiones de territorio chileno. Si un pueblo es consciente de como el mestizaje y la asimliacion racial acaba con la existencia de las minorias etnicas y culturales, tal como esta sucediendo en nuestro pais actualmente, jamas serian necesarias leyes matrimoniales destinadas a cuidar la pureza racial.Para eso, el NS hara todos los esfuerzos necesarios para lograr esa consciencia, cuya carencia es responsable de la extincion de muchas comunidades indigenas hasta la fecha y pone en peligro a las que aun subsisten a duras penas. (Nacion Mapuche con tierras y autonomia, ahora!)
Acerca de los inmigrantes: Actualmente existen leyes que acreditan legalmente a los inmigrantes para ejercer ciertos derechos como el trabajo, pero exijen mucho mas para darles derecho a particpacion politica, (minimo 5 años de permanencia y no haber sido condenado a pena afictiva) Y AUN ASI, LOS INMIGRANTES NO SE QUEJAN, ES MAS, SIGUEN LLEGANDO POR MILES! A los inmigrantes les interesa trabajar y vivir mejor que en sus paises, mientras puedan hacerlo, no se quejan de mas, al menos no se ha visto a los peruanos o bolivianos haciendo marchas por que se les de nacionalidad inmediata y derecho a voto. Es claro que estan preocupados por otras cosas y claramente llegan aqui con otros objetivos que los de participar en politica.
Homosexuales:Las medidas a tomar con los homosexuales dependeran de el comportamiento de estos. Mencione la deportacion en todos los casos como la medida mas extrema y siempre se debera de contar con instancias anteriores que dependeran de las conversaciones que se den para conocer las exijencias y la disposiciones a las que se accedera.Deberan decir que quieren, y segun eso, se les contestara cuanto de eso se les puede otorgar. Lo mas probable es que se les de SU PROPIO ESPACIO para sus expresiones. Los NS no estamos dispuestos a que se exponga a niños que vienen con su predisposicion generica sana y normal, a manifestaciones de gente degenerada (el genero humano es masculino y femenino) que por su naturaleza e inmadurez psicologica y sexual caracteristica en todo niño no comprenderan a cabalidad.Nadie tendria por que imponer que se enseñe a todos los niños que la homosexualidad es lo "normal" en la especie humana. LOS NIÑOS, NI SIQUIERA SABEN LO QUE ES EL SEXO.En cualquier caso, lo de la naturaleza de la homosexualidad es un tema mas complejo pero esto dispuesto a abordarlo extensivamente para argumentar mi posicion.
Acerrca del comunismo:Desde que el NS no promulga un regimen partitocratico, todos los partidos quedan abolidos pero existen con plena validez las expresiones politicas de todos aquellos que se ganen el derecho a esa participacion. Las unicas condiciones para esto no son otras que las de pertenencer al tronco racial chileno o emparentado y haber cumplido con las obligaciones basicas de un ciudadano en un gobierno NS que son el servicio del trabajo masculino y femenino (6 meses de trabajo voluntario para el Estado que todo hombre y mujer apto cumple al llegar a su mayoria de edad) y sumado el militar solo exigible a los hombres aptos fisica y mentalmente para este servicio. Aquellos que demuestren el mayor espiritu de sacrificio en los servicios voluntarios al pais, seran entrenados segun sus aptitudes y deseos para acceder a cargos politicos sin importar su anterior militancia.Eso es una meritocracia y no un gobierno de los que tengan mas dinero para pagar las mejores campañas publicitarias como actualmente llaman a esta "democracia".
Felicitaciones por tu valentia y apertura al dialogo, y ojala Catalina, este continue.
Si yo y mi "nazismo" soy un problema como dicen algunos con los que tu compartes aqui, no me "resolveran" ignorandome. Y si me ignoran por no creerme un "problema" es decir, capaz de ganar credibilidad y apoyo publico a alturas insospechadas, pues ojala no se vayan mañana a sorprender o a arrepentir.
Saludos
Drakkar.
esta mirada Marcelo, como se encuentra con los cambios culturales, étnicos y folckloricos que han tenido muchisimas regiones que tambien se han transformado en zonas y/o paises?, que piensan de la evolución cultural, artística, científica y social que ha tenido el mundo a partir justmente del intercambio "racial" que implica obviamente un intercambio y riqueza en términos de cultura, religión, aprendizaje, idioma, tradición, alimentación, etc.
saludos
-----------------
Alejandra Bobadilla D.
Namasté (mi luz interior reconoce la tuya y la honra)
http://umatana.blogspot.com
para poder responderte eso, me gustaria hablaras mas especificamente, porque muchas evoluciones y nuevas culturas se han generado de las mezclas de razas, pero no confundir mezcla con mestizaje. Si me das ejemplos concretos podria darte mi opinion pero n puedo generalizar porque no todas la cosas generadas por el intercambio racial son para nosotros "buenas" o "malas". Espero aclares en particular a cuales son segun tu las evoluciones surgidas de la mezcla de dos razas.
Saludos.
voy a repetir primero lo que planteas al inicio de tu postura:
JUNTOS, PERO NO REVUELTOS"
Ese dicho popular resume todo lo que se busca respecto a la permanencia de gente de otras razas en un mismo territorio.
es decir, primero señalas que las diferencias "étnicas" entre seres humanos los separa y no los une, es decir no mezclarlos, luego lo confirmas al hablar de la gente de otras "razas" (según tu mirada) en un mismo territorio.
pues bien, antes de reformular mi pregunta tengo una aclaración o te planteo la mirada que tengo y es desde la cual hablo, cuando hablas de razas tu y las ideologias que plantean diferencias que son principalmente étnicas y no de "razas", no es posible la división humana en términos de razas porque independiente a la configuración genética del biotipo externo del cuerpo físimo humano, no hay diferencias estructurales como en otras especies animales, y ojo que es justamente otra de las cosas que nos diferencia de ellas, nosotros no tenemos estructuras físicas diferentes, como lo podria tener un gorila y un mandril que son de la misma especie pero diferente "raza", asi mismo como un gato persa y un siames, la estructura física está modificada, en el ser humano hay una estructura genética que diferencia y entrega étnica e identidad (étnia relacionada con el tipo de refuerzo externo de los colores y espesores de piel y cabello dependiendo del habitat en que se inserta)
pues bien, entendiendo la lógica del movimiento de masas propio de los primeros nómades de los cuales casi todos también tenemos en nuestros genes, (porque obviamente tambien heredamos culturas), me pregunto que pasa cuando hablas de no revueltos, si justamente esa ha sido la forma en que la riqueza cultural y la evolución nos viene entregando herramientas en conjunto, como?, tal como los sumeros nos heredaron la escritura con la cual tu puedes comunicarte hoy en este medio, o como los egipcios dieron pie a estudios griegos y luego europeos acerca de los números pero ojo luego se insertó la mirada maya y las culturas orientales para llegar a la riqueza que hoy tenemos, en la misma guerra los chinos introdujieron muchisimo avance en cuanto al equipamiento casi 3 siglos antes de cristo, o como en arquitectura se crearon grandes culturas como la introduccion islámica en españa o la arquitectura romana en alemania, donde el romanico tardio incluso da pie a una nueva conformación estructural completamente renovada?, esto no hubiera sido posible sin la migración y principalmente sin la mezcla
espero que la pregunta se entienda mejor
-----------------
Alejandra Bobadilla D.
Namasté (mi luz interior reconoce la tuya y la honra)
http://umatana.blogspot.com
pero creo que hay una gruesa confusion de conceptos de "mestizaje" y "etnia" y "raza" por tu parte.Deberiamos partir por definir etnia, raza y mestizaje. esto yo lo hice en un post desde la postura racial NS, que si pudieras leer quedaria todo mas claro para ti.Te comunico que efectivamente existen entre las diferentes razas, notables diferencias estructurales. ej: Los negros tienen un musculo extra en sus piernas que las demas razas no tienen. Los blancos tienen un 15% mas de indice cefalico que los negros. Ojo que por esta ultima afrimacion, prohibieron hace poco una conferencia de un premio Nobel de ciencias. Absurdo no? Te recomiendo investigar mas del tema, algo sabra el tipo de lo que habla no en vano le dieron el Nobel.
Tu hablas de una riqueza cultural por la diversidad y yo hablo de lo mismo, por algo deseo mantener las diferencias conservando cada raza. YO NO ESTOY EN CONTRA DE TODAS LAS MEZCLAS RACIALES, de lo que como ns estoy en contra es del mestizaje, son cosas distintas, ej: egipcios, griegos, sumerios, algunos araboides, romanos y germanos, españoles, se mezclaron para dar origen a distintas manifestaciones culturales, mucha riqueza es producto de estas mezclas, pero OJO, NO ES MESTIZAJE PUES PERTENECEN A UN TRONCO RACIAL COMUN QUE JUSTAMENTE ES EL ARIO, BLANCO O INDOEUROPEO, como lo quieras llamar. La raza Umatana, determina mucho mas que una estructura fisica, la raza es un factor determinante en el completo espectro biopsicosocial del hombre. Por algo las politicas publicas se constituyen en base a censos que toman en cuenta estos factores a la hora de formular ciertas cosas.
No se si eso responde a tus preguntas, de no ser asi, hazme saber pero antes que todo te recomiendo leer mi post, donde aclaro muchas preguntas como la tuya desde mi vision NS.
Saludos.
no te quiero convencer partamos de eso, y de que tampoco me convences, por lo tanto esto sigue simplemente en forma de dialogo, las razas biogenéticamente no existen, el racismo sí, la modificación fisiológica tambien esta entre iguales, por ejemplo hombre blanco pelado, hombre blanco con exceso de cabello, hay modificaciones fisiologicas tan mínimas como la separación de la mejilla de los lóbulos de las orejas o la separación entre nudillos o el doblez de los dedos, etc... pero son mínimas, son son cambios radicales como los que aparecen en otras especies.
la palabra raza viene de como los arabes describian el color y/o las caracteristicas fisiologicas de las personas, pero entendiendo finalmente que todos somos parte de una misma especie biologica, tenemos el mismo repertorio genetico es decir la estructura es exactamente identica entre todos, solo se modifican caracteristicas fisiologicas (y los detalles que te expuse mas arriba), las diferencias son detalles porque por ejemplo el color de la piel no depende de nuestra estructura de ADN sino de la pigmentacion melanina que esta bajo la piel,
ahora me refiero a la mezcla, extrañamente la cultura alemana tiene de la mezcla e introduccion de romanos en su territorio, lo mismo que la cultura islamica al mezclarse con la española, no al convivir en un mismo territorio pero por separado sino que la mezcla hace que aparezca en el primer caso el romanico, donde elementos germanos se mezclan con elementos romanos, en españa es conocido como el mozárabe, donde se mezclan elementos de la cultura española con elementos de los árabes para generar la creativa y rica cultura mozárabe (una otra), ahora digo que extrañamente porque esto es real, sin embargo las mezclas desde donde salen los términos como el ario o el arcadio o el fenicio si bien este ultimo tiene vestigios de su existencia aparecen "inventados" o recien nombrados en la propia biblia, libro sagrado del catolicismo, pero que asi mismo no determina razas sino que tribus.
saludos, dificilmente tratando de convencer, mas bien de no argumentir ;)
-----------------
Alejandra Bobadilla D.
Namasté (mi luz interior reconoce la tuya y la honra)
http://umatana.blogspot.com
las razas existen...mi padre es de izquierda, retornado politico profesor de biologia, asiduo estudioso de genetica toda su vida, aun se vale de cosas como internet para seguir aprendiendo...y sabe que las razas existen.
Etimologicamente, la palabra raza no viene de lo que dices, si no del latin y significa "linea". Y se refiere a una linea genetica determinada dentro de una misma especie y las diferencias que pueden producir en todas las especiens en el completo espectro biopsicosocial son tan evidentes que NINGUN CIENTIFICO CON FUNDAMENTOS LO HA PODIDO NEGAR JAMAS. Yo no se si se podria decir que los cambios estructurales de razas en la especie...perro! por ejemplo hacen factible la cruza entre un san bernardo de 100 kilos y un chihuahua de menos de 2 kilos. Y en humanos? pues tampoco cre factible decir que las diferencias morfologicas en las razas son tan infimas como para ver cruzarse normalmente a un masai de 2 metros de altura y unos 100 kilos de peso con una chinita de metro 50 y menos de 45 kilos. Entiendo que en muchos casos, estas diferencias no sean tanngrandes como para impedir la cruza, por algo son razas distintas no especies, pero eso no significa que las caracteristicas morfologicas sean minimas. Incluso puede ser inperceptibles, pero no por eso menos determinantes. tengo la impresion de que hay un manejo lienal de la ley causa efecto en tu razonamiento alejandra. No importa el porcentaje, importa lo que ese porcentaje puede detonar. Que tal el efecto palanca? No tenemos el mismo repertorio genetico, es decir tenemos mucho en comun pero que determina? Igualdad intelectual por ejemplo en personas de distinta raza? las estadisticas dicen lo contrario en muchas areas.Esa igualdad no es mas que todos tenemos 2 brazos, dos piernas etc. Si eso es ser iguales...?
el color de la piel no va en la raza?..o sea la melanina no esta determinada por un factor genetico? uff eso si seria innovacion...o pal Nobel o bien le falta mucho a ud pèro en fin como no se trata de convencer pa que le ofezco material cientifico.
Me refiero a la mezcla. Muy de acuerdo con lo de los romanos y germanos pero insisto SON DE LA MISMA GRAN RAZA por ende esa mezcla no es mestizaje y justamente por eso que lo que de ahi nacio es bastante bueno en terminos innovativos y cualitativos.
Ahora lo de la mezcla cultural del mozarabe, estamos claros que es una mezcla cultural y no racial. Ud sabe que significa para una mujer islamica desposar a un infiel(cristiano español)uff no quisiera estar ud en el pellejo de lo quele espra a una mujer que haga eso, y mas en esos tiempos aun mas fundamentalistas. Y si a todo eso le agrgamos que estaba en guerra? uuff, ni que decir. Ahora de parte de los cristianos de ese tiempo, mas bien catolicos sabe ud lo que era mezclarse con un moro? uffff! oo mezclarse conjudios? ni hablar! cosa de analizar las 7 partidas de Alfonso X y ver las lyees queeste publico en razon a estas personas. Los españoles hasta la fecha SON EXTREMADAMENTE RACISTAS Y CHAUVINISTAS! España es el lugar de europa donde los extranjeros son mas mal mirados y tratados. Debo probarlo? Ahora bien, con los chilenos tienen especial afinidad, todo esto lo hablo por experiencia propia. Ud va a españa y le dice a un español que ellos son mezcla de moro y judio con mediterraneos y...si no lo matan se mueren de la risa. ES UN MITO Y NUNCA EXISTIO UNA ESPAÑA RACIALMENTE MORISCA. Ambas culturas se mezclaron por el hecho de haber estado asentadas en un mismo lugar pero el mestizaje que ahi se dio fue el minimo y de hecho por esa razon esque los vestigios de las culturas hispanicas y arabes permanecieron hasta nuestros idas claramente diferenciables y ambos estilos artisticos no son una amalgama homogenea. Yo estuve ahi con mi madre tiempo atras...tan ciego o ignorate no soy, y los guias turisticos españoles tampoco.
El termino ario aparece ni mas nimenos que en los libros mas antiguos del mundo, no la biblia precisamente, si no en los Vedas. (ver dialogo de Arjuna con Krishna en el Gita) El nombre Arjuna viene de ario donde la j reemplaza a la i al igual que lo hace en los actuales idiomas que derivan del sanscrito como son los escandinavos germanos y balticos. El idioma con mas vestigios de sanscrito en el mundo es de hecho el ukraniano. El termino Arcadio figura en viejos manuscritos griegos anteriores a la biblia. Solo el termino fenicio es realmente "inventado" por la biblia.
Todo esto dificilmente tratando de argumentar si no de decir las cosas tal cual son, si es que a alguien le interesa corroborar lo que digo, si no, se puede seguir con la fe por mi no hay problemas.
Saludos Ale.
Creo que a todos les quedó clarísima tu postura filosófica Drakkar, yo por mi parte soy partidario de un filosofo Venezolano que dijo algo así como:
"...para que vengan los hijos con un plumaje'e Pavo Real, eeeeh chevere chevere chevere, Ah! Ah!"
En el plano de la discusión seria tu postura es más cercana a lo que se conoce como multiculturalismo. El problema que esto no ha mantendio mucho la paz social, claro esta, suponiendo que este es un objetivo.
se puede mantener con un multiculturalismo...pero en cualquier caso ni cerca estoy de un multiculturalismo...mas bien de una cultura definida en cada espacio vital, cada raza con su cultura en su espacio vital, y la paz de eso dependera de cuan afines sean esas razas y culturas y de como se maneje el interculturalismo.
Saludos...
Drakkar, no quiero que esto se vuelva un tu no lo sabes o yo si lo sé, pero raza en latín no significa línea, sino que se traduce como natio, en realidad es la traducción que se le da como "afín" a los términos culturales que este rico lenguaje aporta no con significados únicos sino con términos conceptuales, y natio se define a los que vienen de lugares distantes, desde ahí y también es un legado cultural se derivaron las palabras como nacionalidad o nación, ahora yo misma no me atrevería a igualar o denominar las diferencias fisiologicas humanas con las diferencias de "razas" de animales, aunque en el lenguaje común y para los que conocen del kennel por ejemplo es bien didáctico de explicar, pero cambiemos la especie, y veamos en los monos por ejemplo donde es más evidente las tipologías de "razas", incluyendo que un chimpance puede comerse a otro de su misma especie pero diferente raza o la hormiga roja que mata a la negra, en fin, desde ahi mismo entonces va la pregunta
si ok, bien dejemos que hoy nosotros los seres humanos podemos vernos separados por "razas" como los animales, esto que significa? o que traería consigo?,
los españoles y muchos europeos en sí son racistas (el término si existe y es discriminatorio), no le preguntes a un español si asume su ascendencia mora, pero está en los libros y en la introducción cultural que la mezcla si existió, incluso la mezcla en toda europa donde los españoles dieron origen a los celtas, o donde los ingleses se mezclaron con los hindúes, y frente a esto último, no es cierto que ario venga de Arjuna que es uno de los nombres junto a Kaunetya o Pharta para denominar a los hijos de Pandu, Baratha, Gudakesha, entre otros, es una mera singularización, y ya que lo mencionas además bien se basan muchos postulados nazis en la filosofía del hinduismo, sobretodo en la más hermetica desde donde adoptan el término svastiva de swasti (que significa "bien por venir" o en español algo asi como "que tengas el bién y salud, en el sánscrito), el símbolo se encontraba antiguamente para realizar algunos de los ritos brahamanes, incluso en el budismo mahayana
, en fin hoy en día es un buen argumento de estudio para publicistas y psicólogos como se generó hasta el más mínimo detalle un movimiento asociado desde diversos manifiestos (iconografía, terminología, fundamentación, leyes, convicción social, pautas socio-económicas, desarrollo cultural, etc), para dar luz a este movimiento de masas.
repito entonces la pregunta, ok, que determinantes arrojaría una separación mundial de razas?, que situación quedaría cada una fuera del contexto actual? cuales serían si entendemos que hoy la mezcla y el intercambio generan más naciones?, que pasa con el libre albedrío?, que pretendería hacer un distingo de esta naturaleza?
-----------------
Alejandra Bobadilla D.
Namasté (mi luz interior reconoce la tuya y la honra)
http://umatana.blogspot.com
para llegar a un punto neutro...quizas esta ves, yo al menos por un descuido o entrecruzamiento de cables, que uff como no tenerlo en tarea de responder tanto post tan largo de tanta gente aqui y alla, (y no me pagan, eh) cometi una equivocacion. La etimologia correcta es "radia" de radius, pero significa eso que nombre,linea.
Debo eso si, en mi mas sincero afan de que ambos aprendamos, corregirte en lo de los españoles. Los celtas son mas antiguos que los españoles y los españoles son descendiente de ellos como de los iberos y los godos,, con bastante elemento latino al igual que Portugal. Eso es Hispania, el resto, los moros y judios llegaron mucho despues e idependiente del grado en que se hayan mezclado (te aseguro el minimo) MOROS Y JUDIOS NO CONSTITUYEN EL TRONCO RACIAL ORIGINAL DE ESPAÑA, si no que llegaron despues como inmigrantes. Tampoco se puede deducir una mezcla de razas por influencias culturales. Los Norteamericanos en su continente fueron descubiertos por vikingos pero su raza blanca la deben a inlgeses y es anglo sajona, no escandinava como los vikingos. No hubo mezcla entre vikingos y aborigenes de america del norte porque todas las culturas paganas tenian reglas raciales y eugenesicas, eso lo aprendi en mi viaje en busqueda de conocimiento pagano a europa, no es una adicion del NS al paganismo, si no al reves, como digo siempre EL NS ES UNA MANIFESTACION POLITICA DEL PAGANISMO. El termino racismo si existe, pero no es discriminatorio, no en su acepcion original de la Rae. Lo de el origen de la swastika, perfectamente cierto y tambien tienes rzon en lo de Arjuna y ario, El termino ario viene de Arya, que es la desgnacion hinduista para aquellos que por su raza (mas blanca) pueden acceder a las castas superiores de la Varna-Ashram es decir brahmanes y Ksatriyas. Es cierto que el NS se basa en cosas hinduistas, por eso digo que el ns es paganismo politico.
Ahora respondiendo a tu pregunta mas concretizada, el NS no pretende un Orden Mundial de separacion de razas. El ns es una doctrina que vela por SU raza y deja a las demas a su arbitrio. El NS nacio como una concepcion mas nacionalista en un principio en el sentido del localismo, pero posteriormente se abrio a la esfera europea al constatar que la raa aria era en sus subtipos mucho mas variada en Alemania que el nordicismo o culto alo rubio que se difundio erroneamente por ciertos adherentes al NS pero que fue corregido doctrinariamente. Si te fijaste en mi articulo del tema, una de las imagenes que escanee de un texto del Rech oficial de educacion racial, decia "las razas de Alemani", reconociendo en alemania la existencia de varios tipos distintos al nordico rubio, pero igualmente emparentadas. La mezcla y el intercambi no sonmalos insisto, otra cosa es el mestizaje. Por nosotros, si un amarillo quiere mesclarse con un negro o un semita, ok! son ellos quienes pierden segun nosotros pero nosotros no intervenismos. Somos una cosmovision "folkish" es decir contraria a toda concepcion universalista. Por el libre albedrio: somos socialistas, o sea consideramos el bien social por encima de las libertades individuales. Quien pretenderia haces esta distincion? nosotros no. No universalmente, solo nos interesa nuestra raza.
No se si eso te responde?..si no dime...en serio para mi no es molestia.
Te agradezco tambien llegar a estas instancias de dialogo.
Namasté.
Drakkar.
Interesante afirmación.No me quedaron claras tus respuestas.
Te pediría que fueras un poco más específico a las preguntas que te hice.
Cuando publicaste tu post sobre razas lo lei y no me interesó comentarte en ese momento, no lo haré por ahora tampoco.
En este momento estoy más interesada en los grados de parentesco y en las medidas concretas que los NS tomarían una vez que lleguen al poder
En tu post hablas de tus ideas sobre razas, pero en otro afirmas que deportaras y/o retiraras el derecho de ser chilenos no solo a los amarillos y negros como también de los árabes y judíos porque según tu también pertenecen a otra raza que no seria la chilena.
Mi pregunta es bien clara,
¿Cual es el grado de parentesco que usaras incluyendo a los árabes y judíos?
Ejemplos:
Hijo de padre y madre de “otra raza” nacido en Chile
Hijo de padre de otra raza y madre mestiza
Hijo de padre mestizo y madre de otra raza
Hijo de padre chileno y madre otra raza
Hijo de padre otra raza y madre chilena
Me respondes sobre los inmigrantes que están recién llegando a Chile.
Yo te pregunto por los que ya viven en Chile hace muchos años o toda la vida, por los que ya tienen familia, casas, propiedades, negocios, hijos, nietos e incluso cargos políticos porque por la ley actual de hecho son chilenos.
¿Qué medidas tomaras si estas personas no quieren aceptar tus medidas porque se sienten chilenos? O quizás no les parece bien entregar sus negocios, tierras y cargos?
Veo que me agregas algo sobre una ley matrimonial para cuidar la pureza racial
Cuando hablas de darles a los que a tu juicio son degenerados por se homosexuales. SU PROPIO ESPACIO (sic)
¿A que te refieres exactamente con un espacio?
No me respondes tampoco sobre lo que pueden pensar otras personas que no sean NS, así como los familiares, otras formas de pensar, algunos científicos, sociólogos, psicólogos, biólogos, médicos, en fin, algunos que quizás, como te dije antes, podrían no estar de acuerdo con esta medida.
¿como en un sistema NS se hace con opiniones diferentes?
Solo me surgen más preguntas, los siento, soy muy curiosa
Bueno, la verdad es que tengo más preguntas pero por ahora dejaré solo estas.
Saludos
-----------------
La defensa sin cuestionamientos de una hipótesis es incompatible con la libertad de conversar.
que hace la gente cuando no esta comforme con las leyes de un pais?
creo que son dos opciones y para todos han sido siempre dos o tres, no crees?
o lucas contra esas leyes, o te quedas y aceptas, o te vas, porque dificil cambiar las leyes si ser legislador. Las cosas en ese sentido son como las ves actualmente y creo en todos lados es igual. Responde eso a tu pregunta?
Respecto a los mestizos, los que ya son, lo son, el tiempo no se puede volver atras.
en los casos que mecionas:
el nacer alla o aca, no tiene significado alguno para nosotros. Solo la condicion racial.
para determinar los parentezcos, se usaron en Alemania la siguiente regla
se cuentan los 4 abuelos de una persona:
una persona con 4 abuelos de la misma raza, es una persona "pura" de esa raza
una persona con tres abuelos de una misma raza y uno de otra es mestizo de segundo grado
una persona con dos abuelos de una raza y dos de otra es mestizo de segundo grado
los hijos de una persona con 4 abuelos de una misma raza nacidos de la union con otra persona con 3 abuelos de una y uno de otra raza, nacen "puros"
ejemplo: una persona aria se casa con una persona con 3 abuelos arios y uno judio. Los hijos de esas personas nacen como arios.
Asi se va produciendo una asimilacion a traves del tiempo y logicamente los elementos minoritarios seran tarde o temprado absorbidos (como esta pasando con nuestros aborigenes al no haber leyes ni campañas de consciencia que adviertan de los riesgos del mestizaje). Asi, en un pais NS donde se pone control en la inmigracion de razas foraneas, en el transcurso del tiempo, lograra una considerable o completa integridad racial.
Como decia un gobierno NS LOGICAMENTE, modifica las leyes actuales.
Las medidas a tomar con la gente que no acepta las leyes de un pais. Cuales son? En todas partes la gente que incumple la ley tiene algun tipo de sancion.
Co respecto de los homosexuales y darle su espacio, hablo de eso especificamente. Crear "barrios rojos" para el ejercicio de comercio sexual de cualquier tipo y dejar ahi tambien el espacio para las fiestas y cualquier manifestacion publca de las personas homosexuales. En lo privado tiene cada uno el derecho a hacer lo que quiera con su sexualidad.
Respecto a las medidas con los disidentes. No veo por que no fui claro. Insisto, Que hacen en todas partes las personas que no estan de acuerdo con el sistema vigente? y como debiera actuar un gobierno? En todas partes es igual. Las personas se manifiestan mientras eso no perturbe el orden publico vigente. Cuando se perturba, entonces actuan los organismos de seguridad.
Hable de disolver el regimen partitocratico para instaurar una meritocracia. Como llegaria al poder al NS? como llego en Alemania? Pues por la via de la eleccion popular.
El trabajo para el estado, en realidad es trabajo para Chile deberia ser obligatorio tal cual como lo es el servicio militar, que efectivamente presta un servicio, pero un servicio de trabajo civil es tanto o mas productivo y 6 meses para trabajar por el pais, vs toda una vida de trabajar para si mismo no creo sea dificil de dar, y no es nada sacrificado en proporcion a cuanto engrandece a un pais en todo sentido.
Respecto a tus preguntas...estoy para responderlas.
Saludos
Drakkar.
tan guerreros y caballeros tiene ud??
Se las mando......
Sabe?
YO SOY MUJER, NO TOY NI AHI CON POLITICA
ME DA LO MISMO QUE VENGA UN NAZI O UN COMUNISTA A DECIRME SUS "VERDADES"
NO LE TENGO MIEDO A NADIE, Y SI LOS ESCUCHO NO SE ME CAEN MIS PELOS!!!
PRA QUE TANTO ESCANDALO?
ACASO UD NO ESTAMOS EN DEMOCRACIA?
ES NECESARIO SER TAN GROTESCO?
ME DISCULPA PERO TENGO VALORES DE HONOR ... NO ME REBAJO COLOCARLE EL PIE ENCIMA ALOS DEBILES.
YO VIVO EN DEMOCRACIA, CREO... COMO DICEN ELLOS, Y NO ANDO ESPANTANDO VERDADES AJENAS NI CONVENCIENDO DE LAS MIAS.
ESO ES RESPETO.... Y SEGURIDAD DE LOS PRINCIPIOS DE UNO.
LO UNICO QUE HACE ES QUEDAR DE MAL EDUCADO UD.
HACE RATO VENGO PROMULGANDO QUE
LEY PAREJA NO ES DURA
NO SE QUE ENTIENDA UD POR JUSTICIA....
Juan Pablo:
Es una broma, toso es una broma.
Solo te quería aclarar eso, y también cuando te llamo Antonio Birabent, Ok?
No considero que mi lenguaje abiertamente más agresivo o irónico sea más terrible que el académica argumentación que hacen otros. Yo solo escribo como hablo, e intento ser espontaneo.
Si les más arriba< Drakkar desafía a que ...bla bla, yo simplemente le tomé el desafío, y en broma.
Aclarado?
No te conozco, no tengo problemas con vos.
Saludos.
Alejandro.
Como está UD
Me tomé la libertdad de entrometerme en su disputa porque viendo su titulo de que no es una amenaza no me convence mucho pero le pediría un poco de menos revoluciones para que todos podamos opinar señor y no hacer de esto un campo de batallas , creame que mi me gusta mucho discutir tambien pero viendo esto me parce to much
saludos cordiales
-----------------
Walter Madariaga
No hay para que discutir....
¿no te das cuenta que entre clones se defienden y se "prestan ropa" ?
saludos
Hola no me quedó entonces claro tu mensaje con respecto a los clones porque si mal lo habre leido era que el tema no te intersaba , contradictorio Japosai , creo que lo voy a leer otra vez mejor.
saludos cordiales
-----------------
Walter Madariaga
CLONprenda mejor.
lo que dije fue que no me interesa andar "averiguando" IPS, fórmulas de clonaje, demostrar que estos existen...
es como el viejo adagio... las brujas no existen... pero de que las hay, las hay...
por cierto, con cual clon hablo?
No me falte el respeto caballero, UD si quiere me llama y se dará cuenta que esta equivocado conmigo y por cierto Jposai ayer se desenmascaró uno y pidió las disculpas del caso en uno de mis post véalo jejej, ubíquese conmigo señor
Saludos cordiales-----------------
Walter Madariaga
lea mejor, no hay amenaza, es muy obvio que es una broma.
Me gusta mucho el expresionismo abstracto en pintura, lo mismo que cuando hablo.
sabe usted?
Juan Pablo:
Es una broma, todo es una broma.
Solo te quería aclarar eso, y también cuando te llamo Antonio Birabent, Ok?
No considero que mi lenguaje abiertamente más agresivo o irónico sea más terrible que la académica argumentación que hacen otros. Yo solo escribo como hablo, e intento ser espontáneo.
Si lees más arriba, Drakkar desafía a que...bla bla, yo simplemente le tomé el desafío, y en broma.
Aclarado?
No te conozco, no tengo problemas con vos.
Saludos.
Alejandro.
Señor satyro,yo aceptaria su desafio si creyera que un debate con usted en torno a estas materias(holocausto y la polittica de exterminio de las minorias indeseables para el regmen nazi,Guerra en el frente oriental) me reportarian un beneficio en materia de conocimientos,pero yo he visto la forma en que usted debate,(con Hernandez por ejemplo)y usted en realidad no debate,solo busca derribar los argumentos ajenos a cualquier costo ,sin exponer los suyos de forma concisa.
Yo ya tuve mi dosis de debates con un nazi-chilensis en mi juventud,un amigo abogado discipulo de miguel serrano y lo leo a usted y escucho a mi amigo ,la misma cosa.
Demas esta decirle que por mas que discuti con el estos mismos temas jamas tuve yo la razon,y al final decidi dejar de frecuentar su compañia ,pues cada conversacion tenia siempre que terminar en una discusion de los topicos citados.
Por eso señor satyro no creo posible debatir con usted con altura de miras,su pensamiento a este respecto ya esta cristalizado y cualquier conversacion solo servira para que tenga otro espacio de hacer publicidad a su ideologia,sin tener como fin usted nutrirse de algun conocimento ajeno,sino mas bien exponer sus ideas con propositos proselitistas.
Ah,y miedo de debatir con alguien ,cero ,pues solo hablo de las cosas que creo saber,y respecto estos temas ,y aunque suene soberbio,usted maneja su version de los hechos,pero yo tengo la verdad
(edito) me autocensuré
-----------------
Alejandra Bobadilla D.
Namasté (mi luz interior reconoce la tuya y la honra)
http://umatana.blogspot.com
siga con su fe...pero hable asi..es FE, no verdad, las verdades SE DEMUESTRAN.
No me compare con Gente de Serrano cuando no tengo nada que ver de hecho Serrano NO ES NS! Es Hitlerista esoterico que es otra cosa.
Si ud cree qque yo expongo mis ideas con afanes proselitistas ,a esta equivocado. Yo soy feliz de adherir a ideas que por si solas son elitistas y selectivas y tengo la plena certeza de que SOLO LOS APTOS LLEGARAN A ELLAS, por ende no me interesa convencer si no debatir justamente por enriquecer a ambas pàrtes.
Existe en general una EMERGENCIA de dejar de actuar como calculador respondiendo codigos binarios de verdadero/falso porque independiente de cuan ciertas sean las conclusiones de una teoria, lo que en verdad enriquece es saber como se llego a esa conclusion, si es errada se conoce que procesos evitar si es verdadera, que porcsos serian mas utiles en terminos de esclarecer las cosas.
Espero con eso entienda por que debato.
En mis denates con el sr Herandez, JAMAS EL HA SIDO CAPAZ DE DOBLEGAR MIS ARGUMENTOS MAS ANTIGUOS y es el quien repite las mismas cantinelas una y otra ves. Yo tengo varios pòst acerca de estos temas, auqnue del Holocausto me he preocupado menos viendo que muchas otras personas coinciden en que es falso y tienen si ser NS, tanta o mas argumentacion y pruebas que yo.
a ver don Perico...que mas le puedo decir para quiatrle el miedo y que muestre su VERDAD que tan seguro tiene....
Si me gana el debate RENIEGO PUBLICAMENTE DE MI IDEOLOGIA, le parece suficiente?
en fin..ud vea...pero hablar de verdades? mas le acepto eso a Hernandez que a ud, al menos el ha tratado de probar, ud , sin animo de onfenderle claro, pero en estos temas esta recien aparecido. Puede ganarse su lugar, pero con esfuerzo, no exijiendo FE en que ud tiene la verdad.
POR QUE ALGUIEN DEBERIA CREERLE?
Saludos.
por casualidad le suena la expresion LIBERTAD, en este caso libertad de EXPRESION.
Queee, no le gusta lo que lee, pues ejerza su libertad de cerrar sus ojitos y no lea, si quiere hacerlo, hagalo y si quiere opinar, tambien hagalo, pero con respeto.
juan pablo
Puedo dar fe de sus arguMIENTOS!
Pilar
;)
Mal arguMIENTO, Drakkar.
Los padrinos mágicos son italianos y están en franca extinción, (Familia Corleone incluida). ¿No será mucha tele? Digo yo..
La línea entre la imaginación y la realidad es muy fina, cuidado con esos estados hipnóticos pueden llevar al holocausto y terminar con la Cero-tonina.
En fin, la fe mueve montañas, pero las sectas prefieren dinamitarlas.
Pilar
no mueve montañas Pilar, si no que LAS SUPONE AHI DONDE NO LAS HAY.
post data...
con eso de arguMIENTO
me esta tratando de mentiroso?
hagalo de frente si puede y con pruebas...el resto es descalificacion infundada no mas..paja molida
Preciso moverlas? Cuando sea necesario , lo haré, no dude de eso.
En fin, sino, ya ve, sin mucho esfuerzo usted viene a mi montaña de letras.
He ahí la magia, a pesar de “todo” y “muchos” seguir creyendo que existen mejores horizontes y a falta de éstos, soñar..
(Es gratis, no daña, se lo recomiendo..)
Pilar
Gracias, Alejandro
Un abrazo
Pilar M.
Yo no tengo miedo para debatir con ideas...
pero antes sácame de una duda... ¿con cual (de los muchos) clon(es) hablo?
para que sea mas personalizado esto, digo yo
jajaja.... y me dices... ¡¡¡tengan identidad !! jajaja ..esto de buscarse respaldos clónicos me parece chistoso..
... misma impresión me causaba " dialogar " con nuestro amigo " República Sur "... hasta, que se dió por desincentivado y se retiró sin que nadie le invitara a salir.
He visto que hace rato se habla de clones o dobles personalidades , de quien o quienes se trata? solo para saber ya que perece que no estoy enterado de eso estimados .
saludos
-----------------
Walter Madariaga
si soy un clon de no se quien crees tu, denuncia la suplantacion al Equipo editor
porque las reglas no lo permiten...y obvio. hazlo con pruebas y argumentos
el resto de tu ironia (que nuna te ha sentado bien) es paja molida no mas...espero tu post con pruebas de los asesinatos de Hitler para empezar el debate entonces...veamos esa valentia.
es que japosai, responde cuando ya no hay nadie, entonces ahi se le vienen las ideas.
juajua