Ir a la Universidad no es algo barato. Cada día los aranceles suben más y así mismo la cantidad de créditos bancarios que existen para que todos podamos tener una carrera profesional o técnica. El problema está cuando se egresa y hay que comenzar a repartir curriculums por todos lados, ya que es una competencia entre miles de recientes universitarios que luchan por solo unos pocos cupos en el área laboral. Bastante más extrema es la preocupante situación que compromete el futuro de los estudiantes y egresados de la carrera Criminalística de la Universidad Tecnológica Metropolitana del Estado de Chile (UTEM), afectados por la manifiesta falta de preocupación y mala gestión por parte de los Directivos de la Universidad al ofertar desde el año 2002 esta carrera en que se describe como campo laboral a Instituciones Públicas como Policía de Investigaciones de Chile, Carabineros de Chile; Ministerio Público, Fiscalias, Defensoría Penal Pública y Laboratorios Criminalísticos Privados, lugares donde en realidad no hay campo para ellos; es decir, han estudiado una carrera literalmente sin futuro alguno. A través de la siguiente carta, la agrupación de alumnos afectados manifiesta públicamente su descontento y preocupación por las respuestas que han recibido a sus planteamientos por parte del Rector de la UTEM, don Miguel Angel Avedaño, y el Director de la Escuela de Criminalística, don Miroslav Mimica Majluf, publicados mediante una inserción del diario La Tercera el pasado domingo 21 de Octubre. COMUNICADO PÚBLICO DE LOS ESTUDIANTES DE CRIMINALÍSTICA DE LA UTEM En relación a la inserción de prensa aparecida en el diario La Tercera del domingo 21 de octubre de 2007 con respecto a las vías de solución para los estudiantes de Criminalística de la Universidad Tecnológica Metropolitana ofrecidas por su Rectoría, comunicamos que: Como estudiantes afectados hemos analizado detalladamente la declaración publicada por la rectoría de la UTEM y por el momento no comentaremos la aseveración aparecida en el primer párrafo que habla de la inspiración en fines sociales de la Casa de Estudios; sugerimos que esto sea abordado por toda la comunidad en una necesaria re discusión del estado en que se encuentra esta Universidad Pública en la actualidad. El inserto comienza clasificando el problema con los estudiantes en tres áreas, excluyendo una muy importante, en la que el estudiantado exige la devolución del dinero y el pago de una indemnización por daños y perjuicios ocasionados. Entendemos que no se quiera reconocer esta realidad, pero el Señor Miguel Angel Avendaño la deberá enfrentar en los Tibunales de Justicia el próximo 5 de noviembre cuando deba presentarse al primer comparendo en el 4º Juzgado de Policía Local de Santiago, a las 14ºº horas, en el marco de las numerosas Querellas por Infracción a la Ley del Consumidor y Publicidad Engañosa interpuestas a la UTEM y Sociedad de Servicios Educacionales CELTA S.A. Aun así, una primera observación permite captar que la mayor parte de cada párrafo aclara la manera en que se realizará el financiamiento de las soluciones planteadas, pero no se profundiza en los temas académicos y curriculares; no explica que se entiende por homologación de estudios, qué significa “selección UTEM”, cual es la alta calidad y exigencia académica con que cuentan estas carreras. Preguntamos al Señor Rector ¿a que carreras podremos cambiarnos los estudiantes de criminalística?, ¿que ramos podemos convalidar en un mundo educacional semestral si nuestros ramos son módulos de 15 clases?, ¿ a qué universidades podremos optar?, ¿están estas Universidades integrantes del Consorcio de Universidades Públicas en conocimiento de vuestro ofrecimiento? No quisiéramos caer nuevamente en problemas ocasionados por publicidad engañosa. Tampoco se aclara de que manera los titulados podrán hacer uso de los “sofisticados” laboratorios con que cuenta la UTEM, los que han sido financiados con el ejercicio del negocio que ha significado mantener en sus aulas a 5.000 alumnos. En cambio, el Señor Avendaño sí se extiende en la forma de resolver económicamente cada alternativa de solución declarando que para optar por cualquiera de ellas el alumno deberá estar al día en sus pagos. Declaramos nuestro apoyo a los estudiantes de la sede de Criminalística de la UTEM Concepción, los cuales deben viajar a congelar sus estudios a Santiago, debido a que “extrañamente” la UTEM no tiene como efectuar este trámite administrativo en la ciudad penquista, por lo que notamos una contradicción tremenda con los “fines sociales” de la UTEM declarados al comienzo del inserto por nuestro Rector. Preguntamos al Señor Avendaño ¿Cuáles son las cifras oficiales de estudiantes que están relacionados con la Escuela de Criminalística hoy?, ¿Cuantos han congelado?, ¿Cuantos abandonaron la carrera?, ¿que se hará desde el punto de vista ético y moral con estos estudiantes? En la solución económica planteada, no se explica el aporte de fondos que deberá hacer la sociedad CELTA SA. En nuestra opinión se debe realizar la distribución de los aportes del mismo modo como se indica en el convenio marco suscrito entre UTEM y CELTA S.A. el 17 de mayo de 2005, por resolución Nº 01954 exenta del 25 de Mayo de 2005, que señala que los ingresos por pagos de colegiatura en las carreras de criminalística se repartirán en un 70% para CELTA S.A. y un 30 % para la UTEM. Entonces, ¿Porqué la UTEM ofrece financiar con créditos institucionales similares al del Fondo Solidario? ¿Que dirá la Contraloría General de la República cuando esto se realice?. Preguntamos públicamente al Rector Avendaño, cual es el estado de pagos de imposiciones de sus empleados y profesores, ¿cuantos juicios tiene por este concepto? Con la misma preocupación preguntamos al Señor Rector ¿como piensa devolver los dineros y apoyar a los estudiantes que se cambien a otras universidades, de acuerdo a la solución económica que ofrece en su inserto? Por último, declaramos que nuestra Universidad, la cual pertenece al Consejo de Rectores, no ha podido ser acreditada por la CNAP por contar en su interior con la Sociedad Anónima EDUTEM, la cual administra a los estudiantes de planes especiales, tal como consta claramente en los informes evacuados por esta institución de acreditación, razón por la cual recordamos a las autoridades de la UTEM que el llamado “proceso de autoevaluación” que se pretende comenzar en la universidad, lo que se detalla en la declaración de prensa en pos de buscar la acreditación, resultará en vano si se persiste con esta institución privada al interior de esta Universidad del Estado de Chile y alianzas económicas, administrativas y docentes con Sociedad de Servicios Educacionales CELTA S.A., lo cual esta siendo duramente cuestionado por la Contraloría General de la República, la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados y el MINEDUC. Se despiden atentamente, María Pía Schlack José Jara Venegas Juan Pablo Rojas Agrupación de Estudiantes y Egresados de Criminalística Universidad Tecnológica Metropolitana “del Estado de Chile” Los alumnos y ex alumnos afectados por la situación esperan que la Rectoría aclare en el menor plazo posible a todo Chile, muchos de los puntos detallados en este documento. Para una información más detallada de todo lo que está ocurriendo con este caso ciudadano, se puede visitar el blog de la agrupación de estudiantes www.utemcriminalistica.blogspot.com y los fotologs www.fotolog.cl/agrupacion y www.fotolog.cl/soluciones_utem. Fuente: Agrupación de Estudiantes y Egresados de Criminalística Fotos: helmut gregor alvamena zergioibarra
Artículos recomendados
Álvaro Cuadra (especial para ARGENPRESS.info)21-junio-2011
Pensar el porvenir pareciera un ejercicio más propio de empresas de marketing o de grandes corporaciones multinacionales. Dos precisiones: Primero, todo porvenir no es sino ... Leer más
Argentina ofrece postgrado que se dicta por teléfono
(BBC de Londres).-
Muchos maestros y profesores los ven como el enemigo público número uno
y los prohíben en sus aulas. Incluso ... Leer más
Publicidad por Bligoo.com
|
Rockodromo: Programa Oficial
|
|
La deshonra universitaria y las carreras "truchas".
Que las universidades "emergentes" defrauden a sus alumnos, podría ser creíble.
Que lo haga la UTEM, universidad estatal, por tanto dependiente de alguna manera de los actuales progresistas, me parece una comedia de absurdos.
Leí la declaración de la UTEM respecto del caso. Explicitamente no reconocen nada, pero implícitamente, al ofrecer recursos alternativos, queda claro el fraude.
Me parece una vergüenza.