Este tema del aborto y los resultados de las encuestas dependerá de cómo se pregunte. Luego la interpretación y las conclusiones siempre van a ser diferentes. En todo caso, creo que hay que estar en los zapatos de una chica, con contexto y todo, con los valores que le han inculcado, sus miedos, su futuro, para emitir una opinión. Que por lo demás, siempre será sólo eso, una opinión.

Porque el tema del aborto no es un tema que se puede resolver con encuestas y preguntas. Porque, haciendo una comparación metafórica, qué diría usted si le preguntan "está de acuerdo con los lanzazos en la Alameda". No creo que haya nadie que en su sano juicio diga que si está de acuerdo con los lanzazos en la Alameda. Si en un plano personal le pudiésemos preguntar al mismo lanza, seguro que nos dice que preferiría hacer otra cosa. Pese a ello los lanzazos están a la orden del día, y eso que están prohibidos y penados por ley. Haciendo una comparación en este caso queda claro que el problema del aborto está lejos de ser exclusivamente legislativo.

Por lo tanto aquí la pregunta no es si se está de acuerdo o no, el aborto es una realidad social del porte de un buque portaaviones. En este plano también podríamos seguir haciendo preguntas de respuestas obvias, como por ejemplo "usted prefiere 250.000 abortos o 120.000 abortos". La pregunta quizás podría ser cómo hacemos para bajar esa cifra, o cómo hacemos para que los abortos no sean, como explicaba una antropóloga, con una vara de mimbre amarrada a la rodilla. Hasta ahí, las preguntas ya están en el plano "progresista" pero siguen siendo de una respuesta medianamente obvia. Las preguntas dificiles están en el plano de diseñar un futuro distinto, en como una legislación diferente cambia el escenario social y qué otras medidas generamos en ese nuevo escenario.

Para ir avanzando, le pregunto, ¿qué prefiere usted, 100.000 abortos clandestinos en condiciones higiénicas deplorables o 150.000 en un Hospital Estatal con los cuidados médicos correspondientes?. La respuesta ya no es tan obvia, aunque yo tengo la mia. Mientras tanto, contestar que ninguna de las dos, es muy ético y políticamente correcto, pero esto significa en la práctica estar apoyando el aborto clandestino porque es lo que seguirá ocurriendo de no acontecer cambios en esta materia.

Mientras tanto, un aborto seguro y en condiciones higienicas es sólo privilegio de los que tienen dinero, ya sea ilegalmente, por ejemplo pasando el aborto en una clínica privada por cualquier otro tipo de intervención; o legalmente, por ejemplo tomando una avión a algún estado de EEUU donde la práctica no esté penada. Por US$6000 hasta puede incluir unos días en Orlando para que a "la niña" se le olvide el asunto.

En el fondo, entonces, el tema de prohibión del aborto es forzado para aquellos que no tienen dinero, lo que se traduce en que sólo el que tiene dinero es libre de ejercer su forma de pensar en un tema que es reconocido como valórico. Es decir, la prohibición de ejercer su propio marco valórico es sólo para pobres.

Parece que mientras más avanzamos en tecnología, modernismo y proyecciones económicas más apoyamos el aborto.

La verdad, creoq que hay situaciones muy puntuales donde sí sería necesario como el caso comentado por Rayen o en circunstancias haya gestación como consecuencia de violaciones, y especialmente en que menores de edad de 10 ó 12 años han sido violadas, una niña, teniendo un bebe...

En otras circunstancias, no lo valido ni lo justifico, al fin y al cabo, una mujer sabe desde niña que al iniciar su menstruación la potencialidad de embarazo es alta, y de ahí la relevancia de la educación sexual, que en Chile no es formativa, sino llena de tabúes y, que esta acompañada de una serie de otros problemas sociales como la ausencia de los padres en las casas para guiar adecuadamente a los hijos.

Entonces, el embarazo no deseado, es sólo consecuencia de nuestra irresponsabilidad, de la inexperiencia y la ignorancia, por tanto, debe ser enfrentado con la misma madurez con la que una decidió iniciar las relaciones sexuales... hay que "aperrar". El aborto, desde este punto de vista es una cobardia, tanto de las potenciales madres, como de los potenciales abuelos, que para cuidar el "buen nombre" de la familia, prefieren mancharse las manos con sangre inocente y buscar alguna carnicería que haga el trabajo sucio.

El problema no es que se autorice o no y la verdadera pregunta es: ¿tendremos el suficiente razonamiento o sentido común de usar esta libertad?

Me explico, la píldora del día después. Sin dar ninguna razón a favor o en contra. Aceptando su distribución y derecho al mayor de 14 años a poder elegir libremente su uso. No seria  prudente,  ya que hablamos de un ser en proceso de formación (joven de 14 años) que al menos se le hubiese comunicado a sus padres (aceptando también que estos no puedan prohibírselo).  ¿No es acaso obligación de los padres la correcta educación de sus  hijos?  Hay leyes que obligan a dicha responsabilidad.  Entonces ¿por qué se da un  paso en camino contrario en educación?  Bastaba solamente agregarle que los padres también serian comunicados,  nada más. ¿Somos o no somos parte del proceso educacional?

Ahora quiénes pongan casos particulares, estos deben verse bajo leyes especiales de excepción. Una ley abarca el buen sentido de la mayoría.  Si nos basamos en que siempre hay quien rompe la ley, entonces simplemente no hagamos nada.

Repito ¿Tendremos el sentido común para darle un correcto funcionamiento?

Mi temor es que se abre la puerta a muchos des criterios y errores, cuyo costo se pague con el tiempo y que sean imposible de borrar.

Me baso en el periodo de tiempo de una relación sexual.

Antes de: Tenemos diversos medios anticonceptivos que pueden ser tomados con anterioridad. (Operaciones, anillos, pastillas,  etc., etc.)

Antes de: tenemos el sentido común (en frió) para ver las posibles consecuencias del acto.

Durante el: Tenemos los condones

Después de: Tenemos la píldora del día después, el aborto, la eutanacia, el suicidio. (le puse mucho color) 

Eso es lo que me preocupa. a mi.   Tenemos medios masivos conocidos antes del acto y durante el acto, pero igual llegamos a un medio posterior de un día. Entonces que nos impide seguir la tendencia, no faltara el olvidadizo, no faltara quien se tome tres seguida al 2do día.

Temo que esta tendencia de irresponsabilidad nos lleve a la píldora de la semana después, después a la del mes siguiente y así  sucesivamente.  

Porque hable de la píldora del día después, porqué la píldora del día después es una antesala del aborto. Para mencionar que existen medios de evitar un aborto con anterioridad  a llegar a el.

A evitar que los abortos sean solamente un razonamiento frió de los problemas en que me metí por no tener un sentido de vida asumido.  

Dejo de lado las violaciones y abortos terapéuticos u otras situaciones particulares. Solo hablo de la puerta que se abre a la facilidad de ejercer derechos sin su consabida obligación.

Saludos y suerte

Ahora último se ataca con mucha frecuencia a quienes son antiaborto. Yo agradezco que la puerta se este abriendo ahora ultimo y no cuando era mi posibilidad de venir al mundo. Quizás muchos de estos blog estarían  en limpio si nos hubiese tocado venir en esta época.  

Muchos por acá lloramos y gritamos gracias a que cierta libertades estaban prohibidas anteriormente.

Creo que llegaremo a un simplemente "desechable"

No creo que seamos dueños de la vida de nadie, menos de un ser indefenso.

Me molesta nuestro afan de busqueda siempre de soluciones terminales y no el enfasis en la educación sexual, pero no tan solo de metodos y fórmulas, sino desde la perspectiva de la responsabilidad que implica ser sexualmente activo.

Los valores son recetas personales, los tiempos tambien, pero la responsabilidad frente a una vida nos concierne a todos.

Me molesta profundamente la intolerancia de los que se dicen progresistas sin embargo, no entienden la consistencia y la postura de los que no somos abortistas.

Un aborto siempre es una tragedia, un dolor enorme.