Es hora de que Pinochet sea honrado como un prócer de la republica. Pinochet creó una nación formidable donde no habia nada, absolutamente nada.
La obra de Pinochet es imposible de dimensionar: Pinochet hizo una nueva constitución, gracias a la cual Chile es ahora el pais mas estable del continente, hizo una profunda reforma en la previsión que ha sido celebrada e imitada hasta en los mas lejanos rincones el planeta, una reforma la salud, ampliando la participación privada que elimina la discriminación existente entre obreros y empleados que facultó a los obreros a acceder al Sistema de Libre Elección, gran reforma a la educación, la reforma laboral, etc.. seria interminable señalar todo lo que formó Pinochet, ademas de los logros inéditos en la lucha contra la pobreza, la creación de gobiernos locales, la descomunal reforma económica, la modernizaciones sectoriales, etc. etc.. etc..
Se dice que Pinochet es asesino: Pues bien, es tan asesino como lo puede ser OHiggins, la unica diferencia es que en tiempos de Ohiggins no habian tratados de derechos humanos ni creo que Ohiggins se hubiese suscrito a ellos como lo hizo Pinochet, no habia abogados que ganaran dinero por hacer justicia con martires de la indepenencia como ahora ocurre con las victimas del gob.militar, etc.. si hubiese sido asi, si hubiesen leyes para que abogados y familias ganaran plata por sus ancestros realistas caidos durante la independencia, tambien estariamos conmemorando las fiestas patrias con odios y conflictos, estariamos levantando memoriales de los realistas caidos durante la indepedencia y pagando pensiones a sus decendiantes.
Se dice que la historia y la memoria colectiva de la mayoria lo condena. Tambien en los libros y en la memoria colectiva de todos durante mucho tiempo quedo OHiggins en el exilo olvidado y repudiado por los chilenos. Ademas casi todos los seres que han significado algo en la historia del hombre en cualquir área,, partiendo por el mismo Jesucristo, colon, copernico, etc.. fueron cuestionados, condenados y repudiados por la mayoria en su tiempo y a veces durante siglos despues de muerto. Eso no significa nada, de hecho dicen que un ferjador de la historia se repudia tan profundo en su tiempo como la huella que deja en la historia.
Se dice que dejó su gobierno con 6 millones de pobres: Obviamente lo dice quien no sabe la cantidad de pobres que habia antes de Pinochet o lo dice quien compara al mismo Chile despues de aplicar por 20 años el sistema económico de Pinochet.
Se dice que Pinochet formó Chile a su pinta: Pinochet nunca dejó de pedir y hasta rogar que todos colaboraran en la contrucción del nuevo Chile, pero hubo grupos que se rehusaron a colaborar con quien decian era un tirano, grupos que se declararon combatientes, esos grupos que se automarginaron ahora alegan que los dejaron afuera. Si consideran que todo se hizo a la pinta de él y sus colaboradores, ¿ A la pinta de quien debian hacerse las cosas entonces ?
La figura y obra del general Pinochet tarde o temprano será honrada como corresponde a un prócer de la republica. Quiero emplazar a todos los chilenos sin distinción a esta cruzada de asumir nuestra propia historia, sin vencedores ni vencidos, sin rencores, celebrando lo bueno que ha dejado el forjador de nuestro nuevo Chile, honrando su figura y su obra llamada Chile tal como honramos y queremos al mismo Chile.
Viva Chile, viva Pinochet !!
(A CONTINUACIÓN PROBABLEMENTE VEREMOS LA MEJOR EVIDENCIA DE LA IRRACIONAL ACTITUD DE LOS DETRACTORES DE NUESTRO PROCER: PICADOS, AL NO PODER DESMENTIR NI CONTRAARGUMENTAR LA FORMIDABLE GESTION DEL GOBIERNO MILITAR, SOLO PODRAN ESCRIBIR UNA VERBORREA DE DESCALIFICACIONES PRODUCTO DE SUS LIMITADAS MENTES SORPRENDIDAS EN LA INCAPACIDAD DE DAR FUNDAMENTO A SUS PROPIAS CONVICCIONES.)
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
jajajajaajjaajjajajaajja
buen chiste
saludos jajaja
cada cual verá lo que desea ver.
Un alto porcentaje dice No y una minoría aprueba su texto...Recuerde que a su grata visión, Don José, el pueblo votó con un NO que se escuchó en todo el Planeta....
Y si hoy pudiera haber otra votación seguiría ganando cuál opción?
... ... ...Y muy lamentablemente en estos comentarios ya está perdido con su visión...!!!
Saludos...yo voto "DEMOCRÁTICAMENTE" por NO.
es mentira cierto ?
te apoyo en tus arrebatos....bueno alguien tenia que decirlo...y como dices tu vengan las criticas....veo que te han tratado con amor...jjjaaa
Jefe de ASOCIACION ILICITA CRIMINAL, decretó la Corte Suprema.
¿Tampoco le damos validez a lo que dice la justicia?
Bue...
ya lo juzgo la concertacion...quedate tranquilo...la concertacion se encargo de retribuir a todos los que "supuestamente mato"...y te aseguro que estan cobrando bien...esos mismos que se fueron del pais cuando quedo la caga...y volvieron a buscar sus millones...
Lo de ladrón y asesino mentiroso, no se lo quita del prontuario aunque se inventen otros peor que él.
Daniel López (ese es su alias para cobrar los cheques) se jodió solo.
alguna otra "lumbrera" para algun otro "comentario inteligente" o "desmentido". ..
...porque parece que los que lean esto les a va quedar claro hasta donde llegan sus "sustanciosas convicciones" .jajaja.
En comparar a dos grandes asesinos en la historia de Chile lo peor es que nuestro procer Augusto además fue un misero ladron.
En este mundo de crisis, arrebatos de la naturaleza, ídolos de barro y seguidores de traidores y vende patria, tenia que salir uno mas loco para honrar a un criminal de la historia de Chile.
De todo hay en la viña del Señor... AS SALAM
un loco es alguien irracional, es usted el que no entrega un razonamiento para descalifiucar, el loco es usted.
Pinochet asumió, porque así estaba coordinado, la nada (desestabilización) que mencionas también fue parte del plan. El no reconocer esto, es cerrarse a la verdad.
En conclusión podría decir que Pinochet fue un héroe para aquellos que vieron amenazados sus intereses, personas que privilegian la moneda, antes que la vida, paradójicamente muchos son de fe cristiana, siendo Cristo la antítesis de lo que ellos son, de ahí que veo nuestro mundo como un gran psiquiátrico, con comportamientos de fondo que se repiten una y otra vez.
Si me dan a elegir, prefiero la verdad, antes que vivir en el engaño.
Agradesco un comentario con argumentos y no simplemente descalificaciones sin argumentos.
Creo que seria mas cercano a la verdad decir que la desestabilización que mensionas la provocaria cualquier gobiernop minoritario que impone o intenta imponer medidas estructurales a contrapelo de la mayoria y violentando al pais.
Pinochet asumió como comdte. en jefe porque el presidente lo eligió, dificilmente eso era "coordinado" por la oposición de entonces. Por otro lado asumió la presidencia despues que el mismo congreso que eligió a Allende, declaró que Allende se habia salido e la constitución y ademas pedia un pronunciamiento de las FFAA. No se donde cabe describir lo ocurridocomo una "coordinacion!.
Pinochet fué un heroe no solo para quienes defendian sus intereses materiales. La gran mayoria de los chilenos celebraron el pronunciamiento principalmente porque evitó una guerra civil. Nadie podria haber pensado que un gobierno militar seria garantia para intereses monetarios porque hasta ese momento todos los gobiernos militares de todo el mundo y especialmente en latinoamerica fueron un desastre.
saludos
Don José la injerencia de EE.UU no es desconocido, incluso fueron ellos los que desclasificaron archivos donde se menciona. Para derrocar un gobierno que no represente sus intereses, no es llegar y actuar, existe una previa coordinación, pasos a seguir, estrangulamiento económico, Cuba podría ser un claro ejemplo, la creación y adiestramiento de grupos contrarios, sobornos etc. etc.
Dentro de toda esta planificación, apareció Pinochet personaje indicado para concluir el plan, respecto a la guerra civil, desde mi punto de vista si ocurrió, por parte del ejército hacia el pueblo en su mayoría.
Porque no se espero a que el mandato de Allende concluyera?, era muy peligroso para los grupos económicos extranjeros?, la estatización de grandes empresas como la minería, disgustaba los intereses foráneos.
Todos los que participaron directa o indirectamente, en la desestabilización de un gobierno elegido democráticamente, entraron al plan coordinado desde afuera, Incluido don Augusto.
Entonces esta actitud se puede calificar de heroica?, o traición a la patria y a su gente, lo dejo a su criterio, el mío ya está formado y como mencione más arriba se acerca lo mas posible a la verdad. Si su punto de vista tuviese a esta como base, créame que estaría del lado de sus convicciones.
No fué asi Emilio, estas muy equivocado en tu apreciación. La intervencion norteamericana fué absolutamente inevitable, tardia y mesquina al lado de la intervención cubana. Nunca vi a un dirigente de la CIA por cadena nacional recorriendo los estadios de Chile con un discurso proselitista como lo hizo Fidel ántes de lode la CIA, la ayuda a la oposición de ese tiempo que demuestran los desclasifiados de la CIA no se compara con la internación de armas y escuelas de guerrillas que existia dsde mucho antes y de los cuales hasta hoy se enorgullecen los antiguos jerarcas del terrorismo como Pascal Allende, y tantos otros. Todo eso empezó ántes del golpe, años antes. En estas mismas páginas hay locuaces y orgullosos representantes que reconocen eso abiertamente.
Como botón de muestra recuerda al MIR. Ese grupo nació el año 66 a consecuencia de los congresos socialistas que justificaban y promovian abiertamente el camino armado, cuando no soñaban con tener un presidente elegido como fué Allende mucho despues. El MIR fué le primer grupo que salio a las calles con palos y cascos a darle a todo lo que oliera antirrevolucionario. Durante largos años fueron dueños de la calle. La gente olvida que salir a la calle era algo aterrador durante años, la gente se confunde, responde que tambien existió Patria y Libertad, siendo que PyL fué un grupo reaccionario que nació recien a mediados del 71 despues que los del MIR, para variar, atacaron con brutalidad una marcha de mujeres. PyL, otra reacción tardia, inevitable y mesquina al lado de la trayectoria violenta del MIR.
Estas muy equivocado Emilio, no fué Pinochet un "aparecido". No fué asi, él respondió a una peticion expresa que hacia la mayoria del pais a travez de todos los estamentos formales o informales. Pinochet no hizo el incendio, él solo lo apagó, recogió las cenizas y de yapa creó un pais formidable donde antes no habia nada.
saludos
el ritalin afirma las neuronas.....¿serio! no deje de tomarlas ve que por andar diciendo webadas hace el ridiculo
el ridiculo lo hacen quienes hablan y descalifican sin dar argumentos. A ellos les falta ritalin, no cree ?
alguna otra opinion que tenga argumentos ?
cri... ci... cri..
Sr. Jose luis silva si no me equivoco creo q no hai mas comentarios, bueno al menos sin usar como argumento la muerte y desapariciones de personas q es tan real como el q la situacion actual de chile depende en gran mayoria al "gobierno del sr. pinochet" no justifico las muertes a manos de otra persona bajo ningun termino creo que no tenemos ningun derecho sobre la vida humana. pero tambien puedo añadir que fue un hombre al cual le toco vivir esa parte de la (historia de chile) y nada mas si lo hizo bien o mal po la verdad q ahora ya no lo se soy un joven q no vivio esa historia i si no lo e vivido pienso yo humildemente q nopuedo juzgarlo como no puedo juzgar por poner un ejemplo el genosidio nazi. un saludo desde barcelona, no espero haber estado atinado es simplemente un comentario mas.
Cada cual verá lo que desea ver.
Un alto porcentaje dice No y una minoría aprueba su texto...Recuerde que a su grata visión, Don José, el pueblo votó con un NO que se escuchó en todo el Planeta....
Y si hoy pudiera haber otra votación seguiría ganando cuál opción?
Y en estos comentarios ya está perdido con su visión...!!!
Saludos...yo voto democráticamente por NO.
En el mismo enunciado reconocí que en este momento hay una conciencia colectiva mayoritaria de rechazo el personaje, tal como la ha habido en otros grandes personajes de la historia. Eso se complementa perfectamente con el perfil de alguien con el peso historico de Pinochet, un forjador de la patria.
O sea uno debe pensar de determinada manera simplemente porque la mayoria lo hace ? Mal de muchos consuelo de tontos compadre.
saludos
... pasa principalmente por el arrebato del derecho popular a renovar sus mandatarios en períodos pre-determinados y en seguida por el no apego a la Constitución y las leyes.
El Gral. Pinochet fue mal acompañado y mal aconsejado por sus esbirros de derecha y comerciantes mayores. Si hubiese tenido la visión de un lider verdadero, hubiese llamado a elecciones en el menor plazo posible. Y hasta hubiese ocurrido que...
Porque no pondré, al menos de mi parte, en discusión la necesidad de poner orden en nuestro convulsionado país de los años 60 y 70. Pero del desorden político, económico y social pasamos al descalabro institucional y los más graves atropellos a personas e instituciones.
Los personajes políticos, les guste o nó, se sientan en una balanza que mide sus actos en el tiempo histórico y con juicios que resultan irrefutables para el sentir popular y ciudadano.
El reciente fallo de nuestros, no siempre bien ponderados, tribunales desnuda en toda su bajeza los logros del gobierno ilegítimo del Gral. Pinochet.
Es una lástima que los nubarrones de la prepotencia y el abuso del aparataje estatal, no dejen ver los logros obtenidos.
Equivocado Enrique. Esto de llamar a elecciones es otra frase cliché mas propio de un desinformado estudiante secundario que de alguien como usted porque esa frase no tiene fundamento.
Las elecciones son una muestra de que hay democracia, no son la democracia en sí. Si hay elecciones, libres, transparentes, respaldadas por todos, si el resultado que den es resptado por todos, o sea todos reconocen la la autoridad elegida, etc.. todo eso ocurre en un pais con una solida constitución reconocida por todos,un tribunal electoral que de garantias a todos, un acuerdo pais respecto a lineas de autoridad, etc... el partido se juega cuando estan todos de acuerdo en las reglas, cuando todos estan dispuestos a reconocer el resultado etc... Eso no habia en Chile, eso lo hizo Pinochet, él hizo la constitución,construyó un nuevo congreso, etc..
Al final, cuando estaba todo eso hecho, cuando a la postre por fin todos se suscribieron a una misma institucionalodad que fué creada por Pinochet, cuando por fin se inscribieron los partidos politicos subordinados al nuevo Chile que creó Pinochet (eso fué como el 84 o algo asi) solo entonces podiamos todos entrar a la cancha a jugar con las mismas reglas, solo entonces se pudo llamar a elecciones porque antes de eso no sirve de nada, de hecho habria ocurrido un desastre mucho mayor (y ejemplos para eso hay millones).
Le recuerdo que dentro del quinto bando de la junta militar promulgado el mismo 11 de septiembre se propuso "...que Chile vuelva a creer en la democracia, con sus valores e instituciones..."
Pinochet Hizo un pais formidable donde no habia nada y una persona educada como usted deberia tenerlo claro.
Saludos
Democráticamente la MAYORÍA DICE QUE NO A PINOCHET...y usted déle con DICTAR SU FANATISMO" DESDE EL LUGAR QUE LE PERTENECE: DESDE LA SIMPLE MINORÍA...
En ninguna parte se te exige "compadre" que pienses como la mayoría.
Vaya y condecore a su prócer, levántele un monumento, duerma con una foto de su líder debajo de la almohada... Y empapele toda su casa con imágenes de él...ESTA EN SU PLENO DERECHO Y LE RESPETAMOS QUE ASI SEA...pero no nos venga a contar el viejo chiste del piojoso, POR FAVOR.!!!
Ah!!! también tiene derecho a crear una religión y una iglesia de San Pinochet. Y un Centro Psiquiátrico cerca del lugar de su residencia...
Por último, nunca creeré que 250 gramos es mayor que 1000 gramos.
Eso es todo.
Mire ni usted ni nadie ha podido rebatir los argumentos que he dado para fundamentar un reconocimiento nacional al personaje, lo unico que le queda como argumento para negarse a este reconocimiento es que la mayoria piensa como usted.
Quedese usted entonces en ese ultimo, precario y estéril refugio que le queda para justificar su postura. Si señor, es usted parte de la mayoria, ese es su gran, esforzado y ultimo logro intelectual, feliz usted mientras le dure. "Mal de muchos consuelo de tontos" la frase calza perfecto con su postura. Le quedo claro o se lo dibujo ?
saludos
"...fundamentar un reconocimiento nacional al personaje"
A nadie le interesa dar o recibir fundamento por algo así...o no se da cuenta? En el conciente colectivo está la respuesta TOTAL, CLARA, PRECISA...Toda la fina verborrea es lo demás: darle cuerda al mono.
No se necesita ser intelectual para decir NO al reconocimiento de SU personaje cadaverizado en la gran mayoría de los corazones chilenos...por eso le digo "déselo usted en su derecho propio y continúe gatillándose en ese lugar único e irrepetible que lo aqueja", distinto, por cierto, a esta duradera felicidad que tanto me pertenece en esta Luz, y que estoy dispuesto a compartir si es que la necesita de verdad.
Al hombrón déjelo que descanse en PAZ... NO LO MANOSEE NI LO EXPONGA...Usted le hace un flaco favor, cuando escribe suplicando lo imposible, porque las respuestas que recibe son más de rechazo, insultos hacia él, DE UNA FRECUENCIA DENSA QUE VERDADERAMENTE PERTURBA EL ESPIRITU DE su prócer...y ésto es gravísimo y dañino en la dimensión donde está...POR ESO DÉJELO EN PAZ y es seguro que no provocará violentas vibraciones de la gran mayoría, otra vez...Ruego entienda y si no, busque información de lo que le digo.
Termino en Paz, sin más.
Quienes vivimos esos tiempos nos vamos haciendo viejos con la impotencia de ver como se ha distorsionado la historia. Los muertos muertos estan, no soy yo el que busco lucro sobre ellos, no persigo a nadie, no creo que sea bueno mantener silencio simplemente porque la mayoria piense distinto, ni creo que decir la verdad sea suplicar lo imposible.
Casi todos los que leen esto ni siquira habian nacido cuando ocurrieron los acontacimientos en cuestión. Ellos han crecido con la desinformación absoluta e intencionada de los opositores de Pinochet que han sido los unicos "dueños de la verdad", le aseguro que mas de uno entre quienes leen esto jamás antes habia tenido oportunidad de conocer una visión mas cercana a la verdad, deje que ahora se burlen, descalifiquen y que me encuentren loco pero déles a ellos la posibilidad de pensar por si mismos y jusgar con el tiempo de donde viene la verborroea que usted pretende ahora achacarme a mi.
Es usted el que parece suplicar para que una vez mas quede zanjada la historia segun lo relatado por gente odiosa, embustera e ignorante.
saludos
Estas en lo cierto ,, pero ahora Mas que nunca hay que recordar su obra y su amor a la patria. hoy se a perdido la vision de un pais tranquilo como era. Hay que esperar hasta la resurreccion...vamos Chile que se puede...