Democracia y libertad para Vivir.
Enviado por Marcelo Sánchez Ahumada el 07/11/2007 a las 12:50
Etiquetas: reflexión ética sociedad. política | Regiones Todo el país
En los últimos días hemos sido testigos del debate originado a partir de la comercialización de la Píldora del Día Después. Sin duda los cuestionamientos en torno al carácter abortivo no sólo se han fundado en elementos técnicos sino en las diferentes formas de entender la naturaleza humana desde perspectivas antropológicas que difieren y que en un contexto democrático y pluralista legítimamente deben coexistir. Sin embargo, en ese mismo predicamente ha de entenderse el derecho de quienes sostienen el más irrestricto respeto a la vida humana desde su concepción y no ciurcunscrito a causales de conveniencia personal o eventualmente a situaciones dramáticas como el embarazo forzado o un diagnóstico terapéutico. Pareciera ser no obstante ello que las políticas públicas se orientan solamente a salvaguradar el derecho a la conciencia individual por sobre los derechos inalienables de quienes están por nacer. La Píldora del Día después se toma para evitar , pero también para interrumpir el embarazo.En cualquier circunstancia significa atentar de manera conciente contra la vida. No se toma de manera preventiva como cualquier otra píldora anticonceptiva, se toma con el firme propósito a cualquier costo de evitar el embarazo. Es cierto, en democracia deben expresarse las libertades individuales pero ello implica el respeto de todas las personas, más aún las que están indefensas y a las que consagra en su derecho a la vida nuestra constitución, promulgada con las reformas pertinentes durante el gobierno del Presidente Lagos. Durante este año, en algunos círculos legislativos, se ha insistido en reponer el proyecto de Despenalización del Aborto , iniciativa de un sector de parlamentarios de la Concertación. Sin profundizar en lo manifiestamente inconstitucional del proyecto lo que por derecho propio significa su inadmisibilidad, es necesario consignar que los argumentos con que se pretende avalar dicho proyecto carecen de sustancialidad y más aún son ajenos a la realidad más concreta. Por el contrario la evidencia es contundente en demostrar que la legalización del aborto no reduce su incidencia, no disminuye las tasas de mortalidad materna ni contribuye a la salud de la mujer(ORMALC).
El Observatorio Regional para la Mujer de América Latina y el Caribe, es una red de más de 150 ONG’s del ámbito internacional cuyo objetivo es observar y promover acciones a favor de los derechos y la dignidad de la mujer, la familia y la sociedad en Latinoamérica y el Caribe.
Se sostiene que el aborto bordea los 200 mil casos anuales en Chile y que está siendo utilizado no solo como método de emergecia sino como un método de planificación familiar, por lo que resulta adecuado avanzar en el proceso de despenalización en virtud de proveer condiciones sanitarias adecuadas, lo anterior es incluso contradictorio a las conferencias del Cairo y Beijing, que suscriben que la legalización es una forma de discriminación para la mujer, que es la primera perjudicada, por las secuelas que ello reporta.
Al comparar los cuerpos legislativos en los países pro-aborto y las tasas de mortalidad materna se encuentra que no existe una correlación estadística ni bases científicas para afirmar que a mayor liberalización exista una disminución de la mortalidad materna. Al no existir correlación mucho menos pudiera pensarse en una relación de causalidad o dependencia.
En Irlanda por ejemplo la tasa de mortalidad materna es una de las más bajas con 5 por 100.000 nacidos vivos y el aborto es ilegal en todos los casos, siendo 1/3 de lo que es en Reino Unido y 1/5 de lo que es en Estados Unidos países con una legislación más "abierta" en esta materia ( Notese que en Estados Unidos y Reino Unido hablamos de altos estándares de atención de Salud). Desde 1972 en la India el aborto es permitido sin excepción , sin embargo es el país donde más muertes maternas ocurren, con más de 136.000 casos al año concentrando el 25% del total mundial, que para el año 2000 se calculó en 529.000.
Es obvio desde esta perspectiva que la causalidad entre Aborto y Mortalidad Materna no existe sino que esta última variable tiene dependencia con la Atención del Sistema de Salud. Las mayores tasas de mortalidad materna de Latinoamérica las presentan Bolivia y Perú, cuyas legislaciones permiten el aborto en algunos casos, pero donde la atención calificada del parto es apenas del 35% y del 41%, respectivamente. Parece entonces adecuado que el Gobierno de la Concertación en vez de privilegiar la discusión del Aborto se dedique a mejorar la atención primaria y de emergencia que es en dónde se genera el problema de la Mortalidad Materna.
En todos estos países, las tasas de aborto entre las adolescentes se han multiplicado en los últimos años.Por todas estas razones, el ORMALC concluye su informe haciendo un llamado para que no se confunda a la mujer haciéndole creer que por el hecho de ser legal el aborto deja de ser dañino para ella y para la sociedad.
El Observatorio Regional para la Mujer de América Latina y el Caribe, es una red de más de 150 ONG’s del ámbito internacional cuyo objetivo es observar y promover acciones a favor de los derechos y la dignidad de la mujer, la familia y la sociedad en Latinoamérica y el Caribe.
Queda claro entonces que aún ni siquiera discutiendo el transfondo ético y moral , sin perjuicio de la legitimidad de ser invovcados por la Iglesia u otras instituciones, el Aborto es un problema sanitario que nos afecta como país , incapaz de dar respuesta con nuestros sistemas de salud a miles de Chilenos que ciertamente no necesitan más muertes de Madres y porsupuesto de criaturas inocentes.
Que no se confundan las prioridades, por el bien de la gente, es muy necesario no permitir el aborto en Chile y trabajar por la Vida y la Salud de todos. Esa es tarea del Gobierno y de todos. No otra en función de instalar una "ideologización subjetiva " del derecho a la vida que en otros tiempos tan dignamente defendiera.
Publicidad por Bligoo.com
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
y como dice Marcelo, "que no se confundan las prioridades, por el bien de la gente, es muy necesario no permitir el aborto en Chile y trabajar por la Vida y la Salud de todos".
La ideología de los Defensores de la Vida consiste en tener a la vista una realidad única e identica, la interrupción del emnbarazo, sin advertir las diferencias entre un óvulo recién fecundado, aún sin anidar, un hembrión en desarrollo, un feto en desarrollo, un feto ya próximo a nacer.
No es un problema de tamaño, aunque el tamaño sí importa: es un tema de realidades tan potentes que son imposibles de no distinguir, entre una célula única, varias células indiferenciadas, un embrión con elementos de diferenciación y alguna sensibilidad, un feto con órganos, sensibilidad y sistema nervioso, etc.
Eso de Trabajar por la Vida es un eslogan fantástico, pero la vida y salud de todos incluye a la gente, incluye a los bebés que están por nacer, los fetos con grados de desarrollo que los distingan de un simple embrión.
Me parece absurdo que se incluya del aborto a los óvulos recién fecundados, de una sola célula, o con unas pocas sin diferenciación, y que las mujeres desechan espontáne, natural e incosncientemente en una proporción del 50% apoximadamente.
Si queremos ser técnicos y decir que también son "seres vivos", los espermios y los óvulos también son "seres vivos", y también son "vida humana".
Son temas del todo polémicos, pero mejor discutir y aclarar los términos de la polémica, y no enredarnos en un concepto único, "la vida", que todos sabemos engloba realidades demasiado diversas.
... que en medio de este siglo una persona adulta NO sepa lo que significa la Menstruación en términos biológicos !!!
¡¡¡ Vaya !!!
que 1) destruye la vida (vida humana) y 2) al menos al 50% de una persona.
Debieran mostrarle tarjetas rojas a las comadres que menstrúen, están en un proceso evidentemente en contra de la vida (y en contra de las personas).
Saludos
...es una ironía verdad...?
( esto es lo malo de lo virtual... de repente no se sabe muy bien si estamos frente a una ironía, broma...o ...aseveración )
saludos :(
Es 100% serio, utilizando la lógica de los defensores de la Vida.
Es una ofensa a la inteligencia, una grosería, decir que en el aborto de un óvulo recién fecundado, ni siquiera anidado, se destruye a un ser humano, una vida humana, etc.
Al pan pan, al pino pino, evitando confundir las cosas.
Cordialmente
la píldora del día después no es abortiva... el ser se forma luego de 3 días del acto sexual... lo de antes de este período es un algo biológico kon un futuro incierto... podría llegar a ser una persona... pero arecordemos ke aún sin usar métodos anticonceptivos, es muy difícil llegar a la formación de un nuevo ser... es más probable ke solo deje de existir siendo un algo biológico, una célula... Eliminar esta célula sería komo kortarse un dedo o menor todavía, komo tirarse un pelo...