SOBRE EL CASO EUROLATINA, LA CLAUSULA DE ACELERACION, EL ANATOCISMO Y LA USURA LEGALIZADA.
El caso Eurolatina fue un escándalo nacional de estafa, usura y abuso de derecho.
Durante muchos años, en cada una de las demandas civiles, analizadas caso a caso, cada uno de los tribunales civiles que intervinieron en los juicios se convirtieron, en la pràctica, en cómplices de los delitos de usura y estafa, permitiendo que muchísimas personas perdieran sus propiedades, so pretexto de que se habían limitado a aplicar la ley, esto es la CLÁUSULA DE ACELERACIÒN, que permite capitalizar el total de la deuda, incluyendo los intereses no devengados, sea por el plazo que sea, aunque este sea de varios años y cobrar, sobre el capital así actualizado, nuevos intereses, incluso elevados a la tasa máxima convencional vigente.
Recién cuando se acumularon las causas, y se logró acreditar el dolo y mala fe de los prestamistas, la justicia del crimen logró procesar a los culpables.
Desgraciadamente, el proceso quedó en nada, y se determinó que se trataba de problemas meramente civiles.
Los capos de Eurolatina siguen con el mismo sistema con otra razón social.
Creí que se trataba de un caso aislado, pero me acabo de percatar de que el problema es general, y el mismo sistema sigue siendo usado por los bancos.
Transcribo un caso del Banco de Chile:
Juicio de cobro de un pagaré a 4 años, aplicando cláusula de aceleración:
Capital $ 2.529.316. Interés: 1,84% mensual.
47 cuotasde $ 83.400 y una final de $ 80.007.- Total cuotas $ 3.999.807.-
El Banco aplica cláusula de aceleración,(capitalizando anticipadamente los intereses de los 4 años) y solicita se despache mandamiento de ejecución y embargo por $ 3.999.807.- más el interés máximo convencional, a lo que el tribunal accede.
El interés máximo convencional vigente(4,2% mensual), aplicado sobre el nuevo monto adeudado, después de la capitalización anticipada de 4 años de intereses, implica $ 167.992 mensuales.
El pago de una cuota de dicho valor (más del doble de la cuota primitiva), apenas alcanzaría para pagar los intereses quedando adeudado el capital a perpetuidad.
Por una deuda original de igual valor, y con la misma tasa de interés, si el pagaré en vez de haberse pactado a 4 años, lo hubiera sido a 10 años, se trataría de 120 cuotas de $ 52.418.- y el Banco, haciendo uso de la cláusula de aceleración, capitalizando anticipadamente los intereses de 10 años, podría haber obtenido del tribunal un mandamiento de ejecución y embargo por el total de las 120 cuotas, esto es $ 6.290.160.-
¿En qué se diferencia el Banco de Chile, o cualquier otro Banco chileno del caso de Eurolatina?
En el caso Eurolatina, recién cuando se pudo probar el dolo, y el abuso sistemático y permanente del derecho, se pudo configurar y perseguir penalmente los delitos, pero en definitiva no pasó nada.
En el caso de los bancos, el abuso del sistema también es masivo, sistemático y permanente.
El BancoEstado aplica la misma cláusula de aceleración, incluso en los créditos a estudiantes.
Se podría sostener que el deudor suscribiò VOLUNTARIAMENTE el pagaré con dicha cláusula, al repactar.
Se trata de una voluntad VICIADA.
Los vicios de la voluntad son 3: error, fuerza, y dolo, y en este caso se dan los 3.
ERROR: Se trata de un CONTRATO DE ADHESIÒN, impreso por el banco, y, pese a que la ley se presume conocida por todos, el deudor ni siquiera se imagina que la cláusula de aceleración implique capitalizar, anticipadamente, intereses no devengados, circunstancia que no se le informa, en absoluto.
FUERZA: Pese a tratarse de una cláusula accidental, que no es de la esencia ni de la naturaleza del contrato, el deudor no tiene otra posibilidad que aceptarla, pues el Banco la impone, como requisito de la repactación.
DOLO: Se trata de un claro abuso para procurarse por el Banco un enriquecimiento sin causa.
¿Se podrá acreditar el dolo? ¿Podrían los Bancos aducir “buena fe” en este abuso permanente del derecho?
No conozco a los abogados del Banco de Chile, pero uno de los apoderados es el abogado NABIH CHALHUB, que tiene el mismo nombre de uno de los personajes de la farándula televisiva. Debe tratarse de un alcance de nombre.
¿Es un escándalo? Sí. La usura la condena hasta la biblia.
Dicen que la culpa no es del chancho sin que del que le da el afrecho. Los afrecheros son los parlamentarios.
El verdadero escándalo es que los gobiernos de la concertación hayan dejado pasar más de 20 años sin modificar las leyes de la dictadura, que permiten estos latrocinios, y el enriquecimiento sin causa de las instituciones financieras.
¿Qué pasa con el SERNAC financiero que prometió Piñera?
CICERONE
ivanseisdedos@yahoo.cl
Todo esto es realmente molesto....
No comprendo cómo es posible que esté institucionalizada o legalizada tanta usura e injusticia en el sistema bancario y que nuestros parlamentarios parezcan tan indiferentes ante todo lo que la gente debe sufrir por causa de su inercia o pasividad...
Por eso lo digo, es urgente que los trabajadores tengan AFP propia y que esta cree un banco de dinero que regule el mercado con una oferta de dinero que sea mucho más económica...
Eso detonaría mucho inversión y micro desarrollo, empleo y competitividad; crearía mejores condiciones de vida en las comunas y evitaría mucha de la migración existente a la Reg. Metropolitana y a su vez disminuiría el gasto estatal para recibir a esas personas que migran y demandan muchos recursos que podrían invertirse en regiones...
Ante la ausencia de una Cámara Ciudadana con representación en el Congreso y en el Senado y ante los Ministerios y la Presidencia, el pueblo no es más que un títere y una especie de vaca lechera de un sistema injusto, creado y mantenido para la conveniencia de unas pocas firmas y la pasividad de quienes pueden hacer algo...
Dado lo que se entiende por ombudsman
El defensor del Pueblo (del sueco ombudsman, comisionado o representante), es una autoridad del Estado encargada de garantizar los derechos de los ciudadanos ante abusos que puedan cometer los poderes ejecutivo y, en su caso, legislativo de ese mismo Estado.
Pienso que Alberto Precht no vendría a ser más que un títere de las iniciativas que pueda concederle la derecha llevar a cabo, a manos de Piñera...
Creo que pedirle a él que soluciones este problema debe ser como pedirle peras al olmo, ya que no se trata de los que él quisiera hacer, sino de lo que el Gobierno permitiera...
Y si estuviese equivocado, cuánto mejor así, en este caso...