Pa' la MamáDoris y Tom Collins. A ver si dejan de reclamar porque les quitaron la pelota.
Cuántos niños iraquíes y afganos han sido quemados y mutilados en todos estos últimos años ?

Cuántos niños iraquíes y afganos han
sido mutilados y quemados por las bombas desde que comenzó la invasión a
Irak y Afganistán por las tropas norteamericanas.
Nadie puede negar que hoy en día la guerra sigue siendo noticia en todo el mundo ¿Y cuál es la gran preocupación del mundo?
¿Qué es el Daño Colateral?
¿Qué significa?
¿A que nos referimos cuando hablamos de Daño Colateral?

El Daño Colateral, no es sólo una forma de referirse a “ciertas estadísticas” en un conflicto bélico o una acción armada; es un punto de vista, es un discurso mediático, es una propuesta de realidad frente a la opinión pública.
El discurso mediático es un arma de las guerras modernas en el frente de las comunicaciones.
Se intenta resignificar una realidad privándola del sentido ético y del juicio moral que contenía.
Es la astucia de hablar sin tener que hacerse cargo de la carga ética y moral que ello implica.
En general, el concepto de Daño Colateral tiene como objetivo suavizar la visión de las cosas, que de otro modo generarían un enorme impacto público.
Se trata de que los ejércitos de las naciones más poderosas no sean considerados como un gran elefante dentro de una cristalería sino sean vistos como una bailarina.
Así, cuando dance la bailarina, a nadie le importaran los miles de cristales rotos que vuelen por lo aires pues esos serán entonces “costos aceptables”.
¿Qué es el Daño Colateral?
El daño Colateral es la muerte de victimas inocentes en actos de guerra o en operaciones militares de cualquier escala.
Ahora bien, en esencia esto trata de política, de los costos políticos que puede tener una acción militar, de que tan política se puede volver una guerra.
En la primera invasión militar al Golfo Pérsico, la participación de los medios de comunicación alcanzó niveles insospechados, donde la CIA desarrolló campañas de desinformación en las que se hablaba de supuestos desastres ecológicos que nunca existieron o donde bloquearon el numero de bajas aliadas con el objeto de hacerlos aparecer como una fuerza militar invencible.
Súmese a eso el discurso político y se tendrá una ofensiva mediática destinada no solo a justificar las acciones militares emprendidas en el Golfo, sino que además una estrategia que busca ampliar el apoyo de la opinión pública a las acciones de guerra.
Porque cuando una fuerza militar multinacional emprende una ofensiva militar para apropiarse y tomar y mantener el control de las mayores reservas de petróleo del mundo, no estamos ante un elefante en una cristalería sino frente a miles de elefantes destruyéndolo todo.
Y por lo tanto hay que crear la ilusión de que las cosas son de otro modo.
Es en este marco que nace el concepto de Daño Colateral, que es la otra forma de hablar de las victimas inocentes de los conflictos modernos.
El concepto de Daño Colateral busca crear la ilusión simplista de que “se pueden controlar los daños” de las acciones armadas a gran escala.
Ahora bien, esto es ficción, y por eso se crean y acuñan conceptos que generen esa impresión en la opinión pública, conceptos como “bombardeo quirúrgico” “medios disuasivos” “acción preventiva”, conceptos que son en parte sacados del discurso, también ficticio, que dice: “nosotros tenemos la tecnología para hacerlo”.
Cuando un enorme misil crucero falla en su blanco y destroza 4 o 5 familias que mueren en sus camas y/o despiertan semi-destrozados en algún hospital eso es lo que se denominan ahora como Daño Colateral.
La idea de base es que Daño Colateral es un margen aceptable de perdidas humanas.
La idea de victima inocente nos obligaría en cambio a hacer un
juicio de valor.
Un ejemplo terrible de Daño Colateral:
El 31 de marzo del 2003 a las 02:30 hrs. un misil crucero Tomahawk cayó “por error” sobre un pequeño poblado a 15 kilómetros de Bagdad, más específicamente sobre la casa de Alí.
El niño Alí Smain y sus hermanos se trasladaron con sus padres y otros familiares lejos de Bagdad para escapar de los bombardeos.
Alí se acostó esa noche, pensando que no tenía nada que temer y se durmió creyéndolo.
Más tarde un misil crucero, le arrancó los dos brazos, le quemo todo el torso y parte de la cara y mató a toda su familia.
Sin brazos, sin padre, sin madre, sin hermanos, sin tíos y sin primos, ahora está solo.
La bomba se llevó a 12 de los suyos y lo dejó a él así, tal como ahí en la foto lo vemos, quemado su torso y sin ambos brazos.
Otro Daño Colateral.
Un proyectil cayó sobre un poblado en mitad de una calle e impactó varias casas.
La explosión mató a seis niños y a una mujer e hirió a otras ochenta personas.
Esto es lo que esconde el maquillaje mediático y comunicacional de los ejércitos más poderosos del globo.
El concepto "Daño Colateral" demuestra que la forma mediática de las cosas se está utilizando para cambiar el fondo real de los hechos.
Significa que a nivel global se está introduciendo maquiavelicamente el concepto de “uso legítimo de la fuerza”.
Significa que hoy en día no importa lo que las cosas sean en realidad, sino cómo es presentada a los ojos de la opinión pública.
Teniendo ganada la batalla de los medios, hay manga ancha para ganar la guerra en el campo, por los medios que sean.
Significa más aún que se ha aprendido a usar el lenguaje como forma de sublimación legítima de los conflictos morales y políticos que han dado origen a las acciones militares los últimos años, es decir, que los valores y principios dependen del cristal televisivo por el que se miren.
Y aún más este tipo de estrategias esta cambiando la forma de hacer política a nivel mundial.
Hoy ya se esta hablando de cosas que demarcan un escenario político totalmente nuevo; hoy se utilizan términos y conceptos como “ataque preventivo” en un marco que los despoja de su sentido de justicia.
Estos hechos son fenómenos que pasan delante de los ojos de todos, pero según piensa la gente, les pasan y pasarán sólo a otros.
Es algo que sucede en algún otro lugar alejado de mí y de mi muy seguro y tranquilo metro cuadrado, donde cada uno piensa que nada pasará ni remotamente peligroso.
Y qué más cómodo pensar que además yo no soy responsable de nada de lo que a los "otros" les ocurra.
Significa en suma, que los valores están siendo torcidos y mediados y la legitimidad manipulada.
Significa que el bombardeo a las
Torres Gemelas, el atentado en la estación de trenes de
Atocha en España, y las bombas en el metro de
Londres, si causan victimas pero no son víctimas sino sólo Daños Colaterales aquellas que mueren en la franja de Gáza, en Afganistán, y en Irak.
Significa que todos los hombre mujeres y niños, que
mueren todos los días en esas tierras olvidadas de la mano Dios y de la Ley
de los hombres perdieron su calidad de seres humanos, quedando
reducidos a un simple y muy obsceno margen de error que denominamos ahora todos "Daños Colaterales".
¿Y respecto de todo esto qué podemos hacer los atinadores ?
Tomar la responsabilidad por las acciones de los gobiernos que nos representan y hacernos cargo del mundo en el que vivimos.
Es cierto… este es un mundo lleno de ofertas, cargadas de papas fritas y salsa de tomate y de vida a la moda, de realidad virtual y fantasía en tres dimensiones, donde cada día van quedando menos cosas que nos vinculen a unos con los "otros".
Vivimos una realidad de jeans elasticados y zapatos con plataforma transparente, donde la vida es de plástico y las relaciones humanas un chat por teléfono móvil y escribir aquí todas las noches algunas huevadas sin importancia.
Este es un mundo
donde nos han educado y enseñado a vivir una mentira y aceptarla, pero
es un mundo del que somos responsables, un mundo donde se cometen
crímenes
en nuestro nombre pervirtiendo y ultrajando los valores y principios que
deberían ser la base de la convivencia de nuestras naciones y de todos
los seres humanos.
Tenemos que ser capaces de no permitirnos la impersonalidad y la insensibilidad frente al dolor de los "otros".
Hoy cada día se hace más necesario ser capaces de conmovernos por toda esa gente que sufre y muy especialmente por todos esos niños iraquíes y afganos, inocentes víctimas de esta guerra causada por la codicia de algunos inhumanos, para así demostrarnos a nosotros mismos que aún continuamos siendo nosotros seres humanos sensibles y justos.












se lo han pasado reclamando sin hacer el menor aporte a Atina Chile desde hace bastante tiempo.
Quieren ambos que vuelvan aquellas lejanas épocas cuando habiéndose apoderado de las conversaciones la gente tenía que desvivirse por mandarles a cada uno de ellos saludos, palmaditas en la espalda, y hasta besitos con lengua, además de tener que celebrarles cualquier payasada o tontería que publicasen.
Y Qué es lo que estos dos viejos reculebreados reclaman tanto ?
Yo veo que la mayoría de los atinadores que aquí actualmente escriben, publican muy buenos e interesantes artículos y comentarios, pero a MamáDoris y a Tom Collins nada les parece bueno.
Habrá que pedirles permiso para publicar e incluso hasta para comentar ?
O acaso les gustaría a ellos que les enviemos copia de los artículos e incluso nuestros comentarios para que ambos los aprueben antes de ser publicados ?
En mi opinión, y hablando muy seriamente como acostumbro, yo creo que no deberíamos continuar aceptando que aquí en Atina Chile se permita la entrada, ni tampoco la permanencia, de ancianos tan requete viejos como MamáDoris y Tom Collins.
Porque este par de viejos jodidos al ir perdiendo la memoria reciente viven añorando tiempos pasados y por tal causa se van poniendo también muy malhumorados y al reclamar por todo no se dan cuenta de que están meando fuera del tiesto y que el olor a orina añeja no gusta a nadie.
Tuve que soportar durante mucho tiempos a las tías-abuelas de la Katinita pero jamás pensé que precisamente aquí, un buen lugar que elegí para venir a divertirme y a pasar el rato, me iba a encontrar con dos viejos tan jodidos y tan idiotas como MamáDoris y Tom Collins.
:)
-----------------
Saludos Cordiales
Tomás Nomás
Sabes Tomás o Katina, es que reconozco tus formas de escribir y tus estrategias para llamar la atención, por eso es que para mi sigues siendo Katina y entre otras cosas porque tenemos algo en común, el criterio estético y gusto por la buena música...por tanto te seguí por un buen tiempo y te reconocería en cualquier personaje aunque casi me engañaste con uno.
Es innecesario lo que haces en tu artículo, el artículo en si es un fuerte llamado a la conciencia, presentado con una realidad y crudeza que es capáz de hacer sentir miserable a cualquiera de nosotros por la sola desidia de no ver lo que pasa en el mundo y como se maneja a política desde los grandes imperios...estamos estancado en la barbarie.
Es innecesario que te cuelgues de tu propio buen artículo para escribir un muy mal comentario...le restas crédito a lo que escribes, te restas crédito a ti misma.
Mamá Doris y Tom son gente respetable y aunque no lo creas con un nivel de humor del mas inteligente..ahora lo de viejos, nadie sabe, como tampoco sabemos de ti...solo quienes hemos tenido la dicha de conocernos en persona sabemos que tanto se condice lo virtual con lo real.
Usted, Jacinta, bien sabe que durante años Katina se dedicó muy especialmente a su campaña en favor de "los animales que nos comemos".
Sin embargo bastó que ella mostrara algunas ideas relacionadas con la religión y la política para que comenzaran a insultarla muy groseramente y en eso participó también la Sra. Doris, enviando mensajes privados azuzando a los adversarios de Katina y dando consejos acerca de la mejor forma de hacerlo.
Y yo le pregunto, Jacinta, Quién dijo NO. No podemos aceptar que se insulte a una persona por sus ideas. ?
NADIE.
La mayoría, sino todos, se quedaron calladitos.
Y por eso le contaré que yo soy sumamente escéptico cuando a mi me hablan de personas respetables.
---------------------
Saludos Cordiales
Tomás Nomás
Para ser sincero pensaba pasar de largo en este post para no complicarme la vida con banalidades, pero si uno cree realmente que acá podemos aportar algunas migajas, lamentablemente no se puede evadir.
Para mi Tomas, UD y sus clones tienen cierto aporte y ingenió, sobre todo un brebaje cultural de expresión muy sobre la media.
Pero hoy es mal gusto puro. No se sus problemas con los nombrados –posiblemente con migo y atina entero por lo visto- pero si quiere confrontarlos hágalo en forma directa: me molesta esto, me hiere estos, me jodieron acá. Estos fueron y me las pagaran.
Pero un mano a mano frontal, no un ataque tan artero y enfermizamente desproporcionado.
UD tiene inteligencia suficiente para un mano a mano. Katina que es aprentemnte la genradora de tanta rabia e impotencia fue aparentemente crucificada según su pensamiento. Puede ser ciero o no, pero su estilo era bastante confrontaciónal y humillantes para muchos. Y quien arrastra el poncho debe tener cuero duro- dicen el le sur. Y aparentemente no la tuvo.
Y hoy no era necesario usar un buen artículo independiente para manchar a otras personas que podrían sentir igualmente respecto a este tema.
UD mismo o dice lo que deberíamos hacer para que eso no suceda, ser mejores personas. Y por, lo visto cae en lo mismo que le critica a otros. Y ojo por ojos y nos quedaremos sin ver - refrán popular.
Muchos de nuestro males empiezan así, por hacer justicia propia, no vemos al monstruo que refleja el espejo. Yo empecé así, pero aun logro ahogarlo en un buen roncito y no hacerlo publico.
Saludos y suerte
don Tomás me dijo que a usted lo encuentra una persona simpática.
Me comentaba el otro día que no está de acuerdo con sus creencias marianas pero que si a usted le sirven para vivir más alegremente él no tiene ningún problema con que usted lo siga creyendo.
Saludos Poéticos
Vudialen