¿Una versión "revisada y aumentada"? Las distintas versiones (más exactamente, traducciones, diría yo) de la Biblia son el producto de años de elaboración, a cargo de comisiones compuestas por teólogos, lingüistas, qué se yo, que se remiten a los manuscritos más antiguos disponibles. En eso, tanto las versiones católicas como las protestantes, marcan una total rigurosidad, y su principal afán es vertir el idioma de la Biblia (arameo, hebreo, griego, todas "lenguas muertas") a un idioma contemporáneo comprensible para el lector hoy día. Por eso, podemos encontrar este libros en español, en inglés, en francés, en pascuense, no sé en cuantos idiomas más. Biblia, etimológicamente, significa "biblioteca" (véase el artículo correspondiente en la wikipedia, http://es.wikipedia.org/wiki/Biblia), porque consta de 66 libros según los evangélicos y 73 según los católicos (éstos incluyen una serie de libros considerados "apócrifos" por los protestantes), agrupados en el Antiguo Testamento (todo lo que sucedió antes de Jesucristo) y en el Nuevo Testamento (desde poco antes del advenimiento de Jesús). Así que no es novedad que contenga "numerosos libros de distintos autores sagrados de distintas épocas" El Antiguo Testamento, desde las versiones originales, escritas por una serie de autores como Moisés, David, Isaías, etc., hasta las diversas traducciones como la Vulgata, la de los 70, la King James en inglés, la Reina - Valera, la de Jerusalén, más las numerosas en idiomas que desconozco, etc., contiene pasajes con "hechos atroces atribuidos a Jehová", de los que no necesariamente estás exentos los libros del Nuevo Testamento, de autoría de los evangelistas (Mateo, Marcos, Lucas, Juan), San Pablo, San Pedro y otros. O sea, al parecer a Dios no le interesa pintar un panorama de que está todo bien, todo bonito, y todo es un mundo de fantasía, sino que hace una descripción descarnada a donde conduce la maldad. Ni siquiera a sus adalides como Moisés o David, les esconde sus defectos, junto con destacar sus virtudes. Las aparentes contradicciones (vamos, estamos hablando de una multitud de autores a lo largo de varios siglos, que si bien escribieron inspirados por el Espíritu Santo, no les fue dictado palabra por palabra lo que tenían que escribir), están presentes en los originales, y no pueden ser atribuidos a una traducción en particular. Mauricio, desde Temwko, La Araucanía

AMADO HERMANO, NO PODEMOS SEPARAR AL LECTOR DE LO LEÍDO, COMO DIRÍA SAN MATURANA, DE MODO QUE TU BALBUCEO INTERPRETATIVO REFLEJA LO QUE TE SOBRA EN EL ???CORAZ??N???, NO HAY DÍOS MAS GRANDE QUE AQUEL QUE REFLEJA EL TAMA??O DE TU FE, Y TAN PEQUE??O QUE MEREZCA NUESTRO DESPRECIO. LES INVITO EN EL AMOR DE LA TOLERANCIA A MIRAR EN SU INTERIOR Y VER QU?? SERÍA DE NUESTRA VIDA SI NO EXISTIERAN ESOS PEQUE??OS MOMENTOS MÁGICOS EN DONDE SOMOS DIOSES O LO BUSCAMOS, LA GRACIA DE CREER POR CREER Y LA FRAGILIDAD DE NUESTRA EXISTENCIA. NUESTRA EXISTENCIA EN COMO LA FLOR DEL CAMPO, NACE UN DÍA, SE HACE HERMOSA Y LUEGO MUERE PREMATURAMENTE, NO SERÍA MEJOR PARA ESA FLOR DISFRUTAR EL S??L QUE LE BRINDA SUS MEJORES HORAS. A TODAS LAS FLORES QUE ESCUCHAN, ¿NO SERÍA MEJOR DISFRUTAR DEL SOL ? Hno. ESTEBAN

independiente del significado de la biblia, y las targiberciones que pudieron existir a lo largo de los tiempos. Vere en las noticias que el conflicto entre palestinos e isrraelis, puede referirse a un tema de Dios (Claro a moises le dijieron que la palestina era la tierra prometida). y estoy mas que segura que los irakies basados en sus teorias fundamentalistas declararon la guerra a los estados unidos... No se si Dios es belico... se que los hombres lo son...se que el hombre fue hecho a la semejansa de Dios... y se tambien que el hombre se aferrara de cualquier estupida creencia con tal de justificar cualquier atrosidad (pinochet es el ejemplo chileno) ... se que lo belico viene de lo politico... pero la politica se refugia en la iglesia. -Lorca-