Resumen de Vinagre Balsamico de Maurico A Gallardo (L.U.N.)
Ayer descubrí la razón por la que me he equivocado, sistemáticamente, en todas las grandes decisiones de mi vida. Según Paúl Slovic, profesor de sicología y presidente de la organización Decisión Research y otros colaboradores han analizado meticulosamente como las emociones positivas pueden conducir -pese a que por lo general se sostiene lo contrario- a tomar malas decisiones, pues disminuyen la percepción riesgos y aumentan la percepción de beneficios. Este mecanismo sicológico –cuyo estudio aun esta en discusión- se denomina affect heuristic.
Lo que yo siempre he sospechado: que los optimistas somos claramente mas propensos a la estupidez que los pesimistas. La emoción heurística ocurre como un flash: en los primeros instante de la primera impresión. Sin embargo sus malignas consecuencias duran mucho tiempo. Slovic ha dado base numérica a esa táctica tan sensata de que, frente a desconocidos, basta que seamos simpáticos al comienzo para que después se nos tolere sin grandes problemas por un buen rato.
Leyendo un ejemplar de la Columbia Journalism Review (CJR), Slovic describió lo que podríamos llamar adormecimiento psíquico (pshychic numbing). Demostró que la compasión por el sufrimiento ajeno disminuye en la medida en que la cantidad de personas sufrientes aumenta. En otras palabras, se siente autentica pena por un niño que muere de hambre. Pero casi nunca por la hambruna de un continente entero.
CJR hace un apunte interesante: esto ya lo sabia gente tan distinta como Lenin (“una muerte es una tragedia, un millon es solo una estadística”) Y la madres Teresa (“si miro la masa nunca actuare, pero si miro a una persona lo haré”)
Según CJR, la mente de los seres humanos se refino y preparo solo para las amenazas cercanas, no para las remotas. Y tenemos un cerebro parroquial, y lo seguiremos teniendo por muchos miles de años, a pesar de la tecnología y la globalización.
Hasta ahora ninguna palabra es mía. Solo quiero hacer mención de una frase que me agrado y quizás abrió los ojos a mi actuar futuro. Olviden quien la dijo, pues lamentablemente no faltara quien no la entienda por no estar de acuerdo a la persona que la emitió. (Ya lo dije una vez: para que sirven los ojos si la mente es ciega).
Y la frase es:"Si miro la masa nunca actuare, pero si miro a una persona lo haré"
Saludos y suerte
http://www.lun.com/modulos/catalogo/paginas/2007/11/13/LUCPRCU35LU1311.htm?tipoPantalla=800
Hola Khg
Que interesante post, gracias por subirlo.
Quizás habría que reflexionar sobre la relación que existe entre "optimismo" e "ingenuidad o descriterio o imprudencia"...no estoy segura de que siempre estén asociados.
En serio te haz equivocado "sistemáticamente" en "todas las grandes decisiones de tu vida"? Mmmm me suena a "pesismismo" eso....
Saludos.
Perdona...
...expresé muy muy mal mi pensamiento.
Tengo la impresión de que tu post trata de dos temas:
Por un lado, los impactos del optimismo V/s pesimismo sobre el desarrollo de nuestra vida y por otro lado las reacciones que genera el sufrimiento individual V/s el sufrimiento general...
Sobre lo primero me pregunto si no habrá que reflexionar sobre la relación que existe entre los conceptos de optimismo y pesimismo con los de irrealismo y realismo (dicho de otra manera, el optimista viviría en el mundo de blitz y paps y el pesimista sería más "aterrizado"?).
En cuanto a lo segundo, no me provoca contradicción.
Muchos saludos.
Daïna
Me considero realista, con tendencias escépticas. Pero defiendo ambas cosas, el optimismo y el pesimismo. De hecho yo soy para los demás bastante Light (y quizás tengan razón), pero en mi mundo razonado soy medio tonto grave.
Y si, tienes toda la razón, el articulo mezcla dos cosas en el. Las mismas que tú identificas bien.
Yo no creo que en el actuar de un pesimista y un optimista haya mucha diferencia cuando los supuestos están bien definidos. Pienso más que trabajan más en la apreciación del problema, que en su identificación (donde son relativamente neutros).
Saludos y suerte