Es común que los capitalinos se aburan en Temuco, pueblo grande de la Araucanía. Cuidada aburrida, chica, sin vida nocturna,  clasista, pasiva, poco acogedor, discriminatoria,  cerrada y pre juiciosa, son las quejas primarias.  Inhospitalaria quizás sea  la definición.

Solamente después de una larga estadía obligada algunos empiezan a descubrir sus encantos y a echar raíces. 

Así nos describen en un inicio.  ¿Pero seremos así? ¿O solo es una apreciación hasta que nos adaptamos?  

Cuando joven siempre me extraño la visón preconcebida con que nos visitaban nuestros amigos nortinos y de la capital. De hecho, sabían siempre mas - siempre quede en la duda de eso, de que si sabían o no- de nuestros pueblos originarios y costumbres, que nosotros mismo. Todo ese conocimiento integro de nuestra tierra y raza provenías de la última edición actualizada de Alonso de Ercilla que portaban en la mochila.

El mercado punto de reunión obligado, mucho más fecundo que el museo. Pasar por el mercado era quedar inscrito en la historia de Chile.

Y he ahí, otra cosa curiosa: -el turista inteligente pregunta-. Pero no, nuestros vecinos insistían en darle clases de historia a los propios descendientes  de dicha historia mientras compraban orgullosos arcos, quenas, mantas, trutrucas, boleadoras, etc., etc., que el mismo Caupolicán había mandado a diseñar y construir –según ellos-, y que desde ahora en adelante luciran como trofeos sobre chimeneas. No importando  su procedencia, indio pícaro, productos made en Taiwan y China reflejan fielmente nuestra historia según muchos historiadores criollos.

Por otro lado estudie en Santiago un par de años y reconozco que en mis primeros días como provinciano, fuera de comprar dos veces el cerro Santa Lucia, andaba  todo el día con la boca abierta debido a su adelanto, costumbres liberales más expuestas al día, grandeza y poder de distracción. Ese Santiago que solo imaginaba en estas latitudes sureñas me aplasto con una realidad inimaginable.

Fui a la vez uno de los pocos de mi promoción que volví contento a mi habitad cultural y natural. El resto hasta hoy por hoy sique cautivado y contento por allá.

Pero en honor  a la verdad ellos y yo ya no somos iguales, cada uno ha ido adquiriendo características propias al medio geográfico y cultural. ¿Pero quién tiene la mejor concepción del medio?- ese es un dilema.

Si no hubiese conocido la gran capital, ¿qué opinión tendría yo de ella?

Creo que sería una cuidad sobre poblada en delincuencia, cuna de intelectuales salvadores y llena de problemas legales. Por otro lado una cuidad estancada, sin progreso, sin gran brebaje cultural. Los mismo políticos y apellido perpetuándose del poder, alegando por los mismo problema de siempre, bajo las mismas promesas de siempre. Veo en Tv los mismos conductores,  entrevistados y gente bonita sin renovación alguna en un viaje sin termino de de un programa a otro, con un aporte cultural casi rayando lo cero –y eso si que requiere esfuerzo y estudio-, hablando sobre banalidades personales.

Eso es Santiago, si no se le conoce, mirado y publicitado por sus medios de comunicacion. Pero: ¿porque Santiago insiste en dar esa cara al pueblerino?

O será posible que no haya engaño y eso sea realmente el verdadero Santiago.

Lo mismo pienso para Chile, creo que el mundo ve a un Chile que la gran mayoría de sus habitantes no ve y lo que es peor: no conoce.

¿Cuál es el Temuco verdadero? ¿El que ustedes  ven desde allá o el que nosotros vemos desde acá? Lo mismo para Santiago.

Esto mismo es válido para los diferentes  movimientos sociales: ¿Sera posible verlos desde afuera con un conocimiento certero de sus debilidades y esfuerzos?

Saludos y suerte les desea el desatinado