CHILE PRIMERO O ¿FLORES PRIMERO?

Enviado por Gonzalo Prieto Navarrete el 22/11/2007 a las 8:02
Gonzalo Prieto Navarrete

Contradicciones de un producto comercial inserto en la política chilena.

 

Fernando Flores Labra, Honorable Senador de la República de Chile, hombre inteligente que ha demostrado en su historia personal la sagaz capacidad de saber adaptarse frente a las dificultades, con un Doctorado en Filosofía del Lenguaje el actual Senador por la que fue hasta un par de meses la Primera Región de Tarapacá se inventa un producto comercial capaz de ser hoy (a pesar de provenir de una pequeña empresa) muy requerido en el mercado de los productos simbólicos de la política, ocupar importantes cuotas de mercado y especular tanto con la confianza de la gente que le dio su voto el año 2001 como así también con los temas mas importantes para Chile.

 

La inteligente estrategia de Flores al crear este producto llamado Chile Primero contiene brillantez desde el punto de partida, pero que no tiene más sentido que la contradicción desde como se entiende la política en términos de coherencia y respeto, donde se esgrime un discurso que defiende nuevos estilos, renovación, futuro (palabra ocupada sistemáticamente por el Senador), pero que al poco andar del análisis de los hechos podemos comprobar como todo eso se diluye faltando a una regla de oro en la política que es la confianza, la lealtad y coherencia tanto en la acción como en el discurso respecto de las instituciones políticas en las que se encuentra. 

 

Flores se presenta el 2001 gracias a la influencia del ex – Senador por Tarapacá Sergio Bitar, obtiene un cupo senatorial en el Partido Por la Democracia lo que le permite sin lugar a dudas ser candidato, de no tener este cupo Flores jamás hubiese sido candidato en parte por su poco talento para la empatía con la gente lo que le obligo a diseñar una campaña sin la presencia de su persona, ya que esta generaba más anticuerpos que adhesiones, así lo pudimos comprobar varias veces cuando estuvimos con el en campaña en la ciudad de Iquique y Arica. Conocido es su primer equipo llamado Tarapacá en Acción que en su primera presentación en la Universidad Arturo Prat, Flores hecho a dirigentes secundarios de la sala luego de que estos le abuchearán y reprocharán que los mandara callar.

 

Pero el talante de Flores se hace notar aún más al traer desde el nivel central a una serie de profesionales que se insertan en la campaña dando al comando una lógica empresarial más cercana a su proceder político, pero que pronto termino con el despido de casi 100 personas que dejaron sus pies y su voz por cada voto que le consiguieron. Una vez Senador el impulsor intelectual y material de Chile Primero se acopló rápidamente al ejercicio de lo que era la figura política de Senador en regiones, con un buen par de operadores políticos para ordenar los cuadros políticos locales. Todo eso hace dudar y contradecir ese discurso renovador y lejos de los artilugios políticos más tradicionales.

 

El Honorable Senador Flores no sólo se va del PPD, partido que a pesar de todo ha respetado su desición y ha intentado tener un dialogo con él por su posición objetiva de parlamentario, este abandonó la región, lo que se puede comprobar realizando preguntas a eso miles de votantes que el señor Flores ha declarado últimamente en los diarios que dice representar. Una región emblemática que ha sido residencia política de personalidades emblemáticas para el país como el León de Tarapacá y Salvador Allende, claramente Flores no pasará a la historia de la región y cuidado con anotarse triunfos que no son suyos sino producto de la demanda social y política histórica de los Ariqueños y Ariqueñas.

 

Volviendo al producto comercial llamado Chile Primero este es un excelente invento preparado por un liberal y enmarcado en las más finas lógicas empresariales, aunque como ya he señalado este mercado es diferente, pertenece a lo político por lo cual el valor del producto radica en aquello que se dice más que en lo que es. Chile Primero entonces con un Senador, un Diputado y el ex PPD Jorge Shaulsohn logra una cuota de mercado pequeña pero importantísima para el equilibrio que tenía la agenda legislativa de la concertación. Pero si bien se debe valorar como una excelente estrategia no debemos confundir el sentido último que no es precisamente Chile, sino la ampliación de esas redes (que el senador se empeña enseñar como discurso propio olvidando a sociólogos como Manuel Castells), para influir en el corazón de la política y alimentar el ego y los interés personal que puede ser legitimo en un animal político, pero que el explicitarlo y no esconderlo es una muestra de madurez y coherencia política, respeto por todos aquellos a los que alude que representa pero no lo hace ni por asomo.

 

Un valor de la política es la coherencia, durante muchos años la Concertación y la Alianza, los Empresarios, Sindicatos, Colegios Profesionales e incluso el Partido Comunista de Chile han logrado sellar acuerdos por el bien del país, pero para que las negociaciones terminen de forma exitosa se debe tener claro que quienes interactúan en la negociación son gente de confianza, que a pesar de tener pensamientos distintos la seguridad de ello eso lo que permite finalmente que los acuerdos sean respetados. No es recomendable entonces en política saltar de un sitio a otro, eso se puede realizar en las empresas para lavar imagen cambiando de razón social o el nombre de fantasía, pero no en la política, no con los intereses reales del país.

 

Chile Primero es un producto atractivo pero no es confiable, porque no se advierte de las contraindicaciones, de los productos que llevan contenidos en su elaboración y tampoco se es sincero a la hora de dar cuenta sobre donde van a parar las utilidades obtenidas por su venta. De momento es la novedad y se venderá muy bien, pero como lo demostró la crisis de las empresas de Internet el efecto novedad pasa; y los chilenos y chilenas que ponen su propia realidad primero sabrán poner de manifiesto la vacuidad de un producto bonito e interesante al principio pero amargo y desechable al final.

 

Por: Gonzalo Prieto, Iquiqueño, Ex Consejero Nacional PPD por la Primera Región.

Noticias de Antofagasta, Calama, Desierto de Atacama, Periodismo Ciudadano

Publicidad por Bligoo.com

Gracias Gonzalo

Enviado por el 22/11/2007 a las 08:58 AM
Ignacio Jaramillo

Por compartir tu visión que encuentro transparente y honesta.

Como psicólogo me interesa el trabajo de Flores, pero he empezado a tener ciertas dudas respecto a la falta de coherencia entre su discurso y acción. Uno no puede promover la comunicación como parte fundamental de una organización y en una reuninón pública agredir o descalificar a parte de la audiencia (agredir es diferente a ser asertivo); no he sido testigo presencial de ello, pero varias personas que conozco que sí lo han sido, me han comentado de ello....no tengo porque dudar de la palabra de mis amistades.

Saludos

Ignacio





conclusion

Enviado por el 22/11/2007 a las 09:07 AM
Flavio

segun lo que interpreto

Flores no es querido por la concertacion del norte

-----------------

Saludos

Flavio Plastic


Concuerdo plenamente contigo Gonzalo

Enviado por el 22/11/2007 a las 09:50 AM
Claudia Poveda


Y felicitaciones por un analisis tremendamente interesante.

Me producen una profunda contradicción estos senadores que especulan con un piso electoral conseguido con el trabajo de muchos y que al final, usan esa plataforma para el uso politico personal.

Concuerdo contigo en que estamos en tiempos de falta de fondo y profundidad, de discursos populistas y llenos de epitetos, dichos por caras nada de nuevas y con los papeles nada de limpios. Sino de los tiempos? para los criticos del modelo y la clase politica creo que Zaldivar y Flores representan parte de nuestra decadencia y fragmentación en pos del proyecto propio.

Seguiremos entonces armando referentes, que de referentes nada tienen, ya que su consistencia ideologica aún para mi es desconocida, bueno, como buen producto tal vez sea demasiado incomodo e irrelevante hablar de posturas ideologicas, eso resta en vez de sumar, si nos atuvieramos a la matriz de izquierda de figuras como Flores y Schaulsohn, la alianza con Zaldivar denota un afan absolutamente oportunista: Zaldivar es lo mas cercano a la derecha conservadora, intolerante y autoritaria que esta dentro de la DC.

Saludos y reitero felicitaciones por el post.

PD:Es cierto, Flores es extremadamente petulante, puedo agregar que Zaldivar es absolutamente desagradable.


A LOS FLORES SE LES TEME O SE LES AMA....

Enviado por el 22/11/2007 a las 10:07 AM
JULIO FUENTES CHAVARRIGA




Entrevista: http://winnt.entelchile.net/starnet/4212236/cronic2.htm
El senador Flores

 

Profundamente admirado por moros y cristianos, Fernando Flores es un personaje complejo de abordar en una entrevista. Demasiadas aristas y demasiado celo. Tiene críticos, pero ninguno se atreve a decir lo que piensa en público, menos por escrito. Flores sabe que no es moneda de oro, tampoco hace ningún esfuerzo por serlo, y es que la cantidad de sus logros parece pesar más que cualquier suspicacia.

 

Se siente joven y no cree que exitoso sea una palabra que combine con su nombre. Sin embargo, está satisfecho con su pasado. En un momento se define como "un autor de libros", pero también podría ser un filósofo o un empresario filósofo (como rezaba un generador de caracteres durante una entrevista televisiva).

 

Fernando Flores puede ser descrito como un talquino corto de genio, como un ingeniero civil de la Católica -"estudié la ingeniería de verdad"- o como el tres veces ministro de Salvador Allende. Pero también puede ser el exiliado o el ex prisionero político que conoció a Humberto Maturana en Tres Alamos. "Allí fue mi alumno", dice Maturana ahora, sin querer agregar ni una sílaba más.

 

Una biografía poco común en la que no hay matices. Amigo de gobernantes, millonarios y pensadores, Flores se mueve en tantas áreas que en algunos grupos provoca suspicacia, "su forma de abordar a Heidegger trivializa la filosofía", opina Gustavo Cataldo, quien no le desconoce el mérito que tiene de ser escuchado por las grandes empresas, líderes de todos los colores y no pocos académicos. "Puede que llene los vacíos discursivos de algunos", afirma un antiguo colaborador.

 

Frente a esto, Fernando Flores un poco se ríe, otro gran poco se molesta. "Creo que la gente no tiene idea de lo que yo he hecho fuera de Chile. Lo primero que me dio fama fue Understanding Computerland Cognition (1987), que escribí con el profesor Terry Winograd". De ese libro Flores está más orgulloso que su relamido software "Coordinador", con el que no sabe si perdió o ganó dinero. "En Understanding Computerland Cognition reinterpretamos las redes computacionales y abrimos ese mundo para conectarlo con la filosofía". A partir de de esa publicación, "que se sigue vendiendo y que puedes conseguir en Amazon", estableció una metodología que "es la que se utiliza por ley en el sector público italiano".

 

Fernando Flores se doctoró en Filosofía del Lenguaje en Berkeley con la tesis "Inventando la empresa del siglo XXI". Hace una semana presentó "Abrir nuevos mundos", libro coescrito en inglés junto a charles Spinosa y Hubert Dreyfus, y recién editado en castellano por Taurus. Flores califica este libro como de filosofía-política y social, aunque, a decir verdad, parece un enemigo de las clasificaciones.

    Diario El Mercurio, Cuerpo Artes y Letras, domingo 23 de abril de 2000

 

Te encuentro la razón  Gonzalo Prieto Navarrete , a un hombre así le temen los mediocres. Lo que no entiendo es como no lo expulsaron del partido, antes que él renunciara ¿??.

     Cuando tu escribes lo siguiente : La inteligente estrategia de Flores al crear este producto llamado Chile Primero contiene brillantez desde el punto de partida, pero que no tiene más sentido que la contradicción desde como se entiende la política en términos de coherencia y respeto, donde se esgrime un discurso que defiende nuevos estilos, renovación, futuro (palabra ocupada sistemáticamente por el Senador), pero que al poco andar del análisis de los hechos podemos comprobar como todo eso se diluye faltando a una regla de oro en la política que es la confianza, la lealtad y coherencia tanto en la acción como en el discurso respecto de las instituciones políticas en las que se encuentra..

 

     Mi pregunta es,  que confianza,  que coherencia y respeto se puede exigir a un político, eso es lo primero.  Segundo tú exiges confianza y lealtad, para la institución política en la cual se encuentra. ¿ Tu crees que eso es inteligente ¿..  Si es por todos conocidos que la moral y la ética  en política no existe, es cosa de ver cual es la opinión que tiene la ciudadanía de los políticos.¿cual regla de oro?.

    Te recomiendo analices lo que dices cuando  reconoces una Inteligente estrategia, eso desearía lo debatieramos , no las subjetividades..  Lo demás es de lo mismo de siempre , doctrinas e inercias inconcientes .

    Lo admirable de Flores que habiendo sido  Ministro de Allende , hoy muestra un cambio en su forma de hacer las cosas , eso cualquier conoce como evolución. No se queda en doctrinas antiguas , al contrario él complementa con otros conocimientos , agregando valor a su pensameinto político. ¿Quién puede obligar a un miembro de un partido a creer permanentemente en una doctrina?. Las creencias asi son fundamentalistas, más de una iglesia , como la mormona...

  Debes entender que El Senador Flores está realizando un cambio  en la política, su capacidad y poder, tienen además una base de conocimiento y experiencia  de ganador. Por lo tanto su carácter se ha modificado con el tiempo y su temperamento es natural , los hombres talentosos y superiores son así , los mediocres en cambio  se peocupan de quedar bien con todos. Estamos aquí frente a un hombre Hardpower, hay otros con el softpower que trabajarán con él..

Julio: Consulta y comentario

Enviado por el 22/11/2007 a las 11:18 AM
Claudia Poveda


Saludos, primero la consulta: debo entender por lo que planteas, que estas de acuerdo con los liderazgos de perfil mas bien autoritario como el que representaba Lagos por ejemplo?

Comentario: Yo creo que para ser politico, no necesariamente un buen técnico, mas allá del expertizaje y la capacidad se necesita ser capaz de empatizar y entender las otras realidades, las de los "no ganadores" pues se supone que los politicos y los que estan en el servicio publico trabajan para aquellos, para los que no han accedido a las oportunidades.

Creo honestamente que Flores es, para muchos, un gran teórico, un pensador interesante y un tipo muy inteligente, pero definitivamente la soberbia no esta dentro de mi listado de los dones de un sabio, o de un experto. He estado en varios equipos politicos, algunos de personajes con mas o menos pelo y tonelaje, de hecho de uno me fui porque no me gusto gastar mi tiempo en alguien que por una parte se crea Dios, y que ademas veia en la politica un medio para cumplir sus anhelos monarquicos.

Saludos cordiales y celebo que la discucion politica interesante haya vueltos a las cyber paginas de Atina



CLAUDIA TE RESPONDERÉ CON EL CORAZÓN Y LA RAZON...

Enviado por el 22/11/2007 a las 01:22 PM
JULIO FUENTES CHAVARRIGA


El corazón me dice que siga por la senda de las Carmelistas descalza , Mi abuela fue muy cercana a ellas., Me contaba que incluso allí habían tiranas...me decía hijo el ser humano está en etapa a un de homosapien , le falta para humano, eso hace ya 45 años,, pero como bien sabes  eso que se ve hoy  se ha visto en todas las civilizaciones...  El hombre es además de hombre, bestia. Y la naturaleza intrinsica sale a flote en cuanto se asume al poder. (cualquier poder). No iremos a estudiar el poder ahora.

La razón me dicta otra cosa, y se debe a la situación política y social no sólo de Chile, sino que del Mundo, hoy estamos en una mundialización , un movimiento de alas de una mariposa en Japón podrá configuran por sincronicidad un tornado en  Golfo de México.

 Claudia te invito a que veamos este análisis desde los resultados de una  apreciación global politicoestratégica, hoy cuando cada día existen más amenazas, es de seguro que te respondo que prefiero un liderazgo con un sello de personalidad y carácter como el de Lagos...

Para otros tiempos quizás, un softpower. De otras cosas no voy a opinar ya que son posiciones no intereses.  A mi me gustan los intereses  y luego  ver como se transforman en objetivos


A mí me parece....

Enviado por el 22/11/2007 a las 11:10 AM
Pioja


que Fernando Flores, más allá de las contradicciones que todo político tiene, es una persona íntegra... que no ha tenido problemas para decir lo que piensa, e incluso si esto conlleva dificultades con la concertación o la alianza...

Gonzalo: 

Muy interesantes y honestas reflexiones
Saludos,

Carolina


¡Chile Primero!

Enviado por el 22/11/2007 a las 11:25 AM
Jaime Peña

¡Chile Primero!

 

-----------------
Tengo una infinita urgencia de que cambiemos las conversaciones en Chile




LA COHERENCIA POLÍTICA LA EXIGIMOS LOS COHERENTES

Enviado por el 22/11/2007 a las 11:52 AM
Gonzalo Prieto Navarrete

Agradezco la lectura a todos y todas quienes se han dado unos minutos para compartir esta reflexión. Sin lugar a dudas muchos que leen en clave unidireccional no podrán ver con sentido de apertura las palabras declaradas.

 

Gonzalo Prieto Navarrete


A

Enviado por el 22/11/2007 a las 03:17 PM
JULIO FUENTES CHAVARRIGA

A continuación transcribo una definición de lo que se entiende de Coherencia Política..

COHERENCIA POLÍTICA: A nivel individual y grupal suele hablarse de coherencia cuando el pensamiento, las palabras y las obras guardan un apreciable grado de congruencia, cuando son las esperables en cada caso.

 A nivel del sistema político global el asunto es mucho más complejo, porque no existe en él un centro de conciencia total de toda la problemática afrontada, interna y externa; la conciencia de muchos problemas es escasa e intermitente en la cima del sistema, y son muchas las personas y grupos que intervienen e interactúan. No es extraño que sea bajo, en general, el nivel de coherencia política, salvo quizás en las grandes orientaciones globales.

  He ahí un pequeño dato, cuando hablamos de complejidad ya estamos fuera de ejercer control. Por lo tanto no se puede exigir , coherencia  política menos en partidos instrumentalistas, donde no existen ideales . Disculpa pero yo no he estudiado politiquería, asi que puedo estar errado.

La coherencia política es un virtud de carácter superficial en la política, que está destina a colocar márgenes o límites doctrinales, por los cuales una idea , conceepto o creencia  merece ser colocada a resguardo , según quienes están de acuerdo, pero estas con el tiempo pueden cambiar y entre el tiempo que cambian , aparecerán algunos incoherentes . Pero luego después del cambio dejarán de ser. Puede incluso que hasta el partido adopte  esta nueva idea a su favor y te dire en unos años más la historia del PPD dira otra cosa...

 EN ESTO SOY UN MERO APRENDIZ...POR LO TANTO TAMPOCO SOY COHERENTE ABSOLUTO....  SALUDOS... JULIO


About Senador Flores

Enviado por el 22/11/2007 a las 11:42 AM
mbnmbnm


me parece ir viendo una constante crítica a la persona, que no me parece oportuno descifrar si corresponde o no, pero, no veo una crítica a lo que propone el Sr. Flores ni me parece que alguien lo pueda decir en pocas palabras, y como no deseo salir arrancando, le dejo el cuestionamiento a todos...

 

¿qué propone el Sr. Flores,

cuál es la parte que no les gusta

y cómo la mejorarían?...

 

ante la pregunta de si Chile es Primero o primero es el Senador Flores, me parece que no es ni lo uno ni lo otro y que

 

"primero está la gente de Chile"...

 

me parece que el pseudo debate político se debe centrar en qué cosa hacer y cómo se hará y no en qué persona lo hará, ya que el quién confunde a demasiados y nos torna o convierte en opinólogos criticones que no aportamos nada y terminamos siendo un estorbo u otra piedra o espina en el camino de los que si intentan hacer algo...

la lista de los ataques personales está muy bien nutrida, me da la impresión, y creo que debiera ya bastarnos con eso, ya que la lista de las soluciones está muy abandonada...

 

so?, ladies y gentiles manes...

¿qué pueden decir que sea un real aporte y no sólo otra crítica?...


Cierto Rolando

Enviado por el 22/11/2007 a las 12:22 PM
Claudia Poveda


Pero el tema pasa tambien por:

- Muchas de las actuaciones de los proceres de Chile Primero , como el señor Schaulsohn y Flores (asimismo estoy convencida que en Chile Primero hay personas valiosas buscando ser un aporte técnico y de soluciones reales, el problema es que son los que menos se ven), pasan mas bien por el análisis moral que por la presentación de su propuesta (hablando de fondo , no tan solo de forma)

Vale decir, mas allá de decir que son una alternativa nueva, que son la renovación de las practicas politicas, cuales son esas nuevas formas?, de que manera estamos hablando de un nuevo escenario, una nueva práctica si finalmente quienes asumen la vocería, la articulación y la negociación política no son sino los mismos de siempre? 

Por ende, se traslada indefectiblemente la discución de la esfera de la propuesta a la esfera del mensajero, que dice ser portador de una buena nueva, pero que sin embargo no la dice y solamente se dedica a opinar de las "empresas2 de la competencia.

Podemos estar equivocados, es cierto, por ello celebre y dí una merecida cuota del beneficio de la duda a Chile Primero, pues veo en sus filas gentes tremendamente consistente en sus ganas de ser aporte, hasta el momento, los liderazgos visibles siguen sin convencerme.

Los partidos politicos no son solo son discursos, propuestas y palabras, son tambien, necesariamente, una expresion de las personas que los componen y lideran


solo son unos atilas y unos judas

Enviado por el 22/11/2007 a las 12:22 PM
Ernesto  Undurraga  V.


en su sus mente esta  la destruccion de chile

en realidad.....

Enviado por el 22/11/2007 a las 01:31 PM
LN

Es muy ATINADO tu comentario, el Sr. Flores ha pecado desde hace un tiempo de egolatra, yo hace mucho que deje de creer en que se puede caminar sobre el agua, han creado una ilusion, una marca de agua con la cual creen poder sustentar una nube en donde él mismo pueda volar y sustentarse, no se si con schaulson al lado, pero al final es solo un ibuprofeno mas, donde vale mas la marca que el producto, nos venden la pomada como en el campo, o es una aspirina que sirve para todos los males de Chile.

Es farandula, es populismo bien armado, pero populismo del bueno....

 

Saludos 


todos contra Flores?

Enviado por el 22/11/2007 a las 06:33 PM
lucholuis

En el escenario de los escasos liderazgos, las más escasas ideas y una disminuida capacidad de critica, se aplica muy bien un refran japones que dice que al clavo que sobresale, siempre le llega un martillazo!

La cuestion que nos debiera preocupar son los problemas, los que hacen el problema, los que han gando con estos problemas,  y ahi los dardos, todos a una sería mucho mejor, pero eso de atacar con las mismas armas que se critican me suena hipocrita, me da lata y suena a la justificación de no otra cosa que la envidia y el chaqueteo...

Debiesemos haber aprendido que no es una cuestion de rating ni de choreza, lo que valen son los procesos, son las acciones colectivas y no los dandismos ni los afanes de diva, asi que a otro perro con ese hueso y a seguir trabajando, y diciendo que No cuando corresponda...


Fernando Flores, un político emergente.

Enviado por el 22/11/2007 a las 11:33 AM
Enrique Ernesto Lavin Orellana

No conozco a FF personalmente. No tengo motivos para descalificarlo. Tampoco me parece que tengo la debida competencia para defenderlo.

Tiene los atributos técnicos suficientes para defenderse solo.

Lo ùnico que puedo aportar es mi opinión respecto del derecho que le asiste a tener una apetencia legítima por el poder dentro de los cánones democráticos vigentes.

Será el pròximo proceso eleccionario el que decida su continuidad o término en el ámbito político.

No lo considero ni más ni menos soberbio que otros ejemplares de la fauna política nacional.

La hipótesis respecto de que "...fue elegido como parlamentario de la Concertación...", me parece que no tiene sentido alguno.

De aprobarse tal hipótesis, una vez conocidos los resultados de las elecciones, el funcionamiento del Parlamento no tendría sentido.  Si ganó el conglomerado del gobierno de turno todos los proyectos se aprueban y si perdió...   

...todos los proyectos se rechazan.

En un sistema democrático, o relativamente democrático, los temas deben discutirse para su análisis y sanción.






 


FALTA BA UD. DON ENRIQUE...

Enviado por el 22/11/2007 a las 10:21 PM
JULIO FUENTES CHAVARRIGA



ES INCREIBLE, CUANDO HAY SABIDURÍA ESTA DESBORDA EN LOS POSTEOS.. LO FELICITO..  JULIO

Aclaraciones pertinentes .

Enviado por el 22/11/2007 a las 09:30 PM
Gonzalo Prieto Navarrete

El artículo escrito por mí tiene un objetivo que es declarado en el subtitulo del mismo, el cual define las contradicciones que tiene Fernando Flores en discurso y su acción política, personalemente creo que es inecesario dar argumentos más concretos a lo ya dicho, puesto que no es el punto de la cuestión. Sin embargo quiero explicar un par de cosas a propósito de los comentarios realizados.

Primero, ninguno de sus defensores ha compartido Partido Politico con él, tampoco discutido cuestiones políticas, participado en su campaña entre otras muchas cosas. Por lo cual si bien muchos de los argumentos a su favor yo también los comparto, ello no quiere decir que las contradicciones no se manifiesten.

Segunda cuestión respecto del último cometario más arriba, quiero decir que en una democracia participativa (que no existe en Chile) los parlamentarios se deben a sus electores y cirscunscripciones por lo cual lo propio es ocupar su sitio politico en razón del mandato ciudadano, esto no ocurre ni ocurrirá. El caso de la democracia representativa acutal en el país, los parlamentarios obtienen su escaño en un 70% por una cuota negociada y asignada por un Partido Político, puesto que incluso en algunas o varias circunscripciones electorales hay formulas matematicas que definen quienes seran tanto parlamentarios para la Concertación y la Alianza. Son los partidos con su capital político y simbolico forjado durante años los que trabajan por el candidato que dicho sea de paso en regiones tampoco eligen siquiera los mismos militantes locales. A todo ello se agrega el esfuerzo en la campaña y el dinero invertido, donde el candidato invirtió en la compra de su escaño bastante más de lo que muchos pueden imaginar. 

 

Por lo cual aquí no hay una persecusión a la libertad de expresión de las y los políticos sino un minímo sentido de coherencia respecto de las instituciones que dieron la posibilidad objetiva de que el Senador sea Senador y también a todos quienes trabajaron directa e indirectamente a que así fuera. Nadie santifica a nadie y la política es el espacio donde nunca econtraremos beatos y es por eso mismo que vestirse de iluminado y querer venderle a Chile un producto ficticio constituye una falta de coherencia absoluta en el quehacer político. Por tanto no acepto bajo ningún contexto que se insista en vender una imagen falsa que no es más que un grupo de poder (sin dar valor a ello) que como todos tiene el legitimo derecho a querer optar pero no a entregar falsas imagenes a los ciudadanos y ciudadanas.


Gonzalo Prieto Navarrete




EXTRAÑO

Enviado por el 22/11/2007 a las 10:27 PM
JULIO FUENTES CHAVARRIGA



LAS Aclaraciones pertinentes .  , no son coherentes con el artículo original.... pero al menos existe un reconocimiento más político , a un lider que tiene poder.. saludos  julio

Comentarios de este artículo en RSS

BANNER_RANCAHUASO.jpg

recicladore_banner.jpg

Rockodromo: Programa Oficial

rockodromo_banner.jpg

Noticias de Atacama, Copiapó, Desierto de Atacama

1328186367360-divisor.jpg

Noticias de Arica, Parinacota, Altiplano, Tacna, Chile, Perú, Periodismo Ciudadano

1328186367360-divisor.jpg

Noticias de Iquique, Chile, Periodismo Ciudadano

Start-Up Chile

startup.jpg

 

Comparte Atina Chile

 

Artículos recientes

Navegación guiada

mi_voz.jpg