Te sientes diferente o mejor persona que Drackar-Satyro ?
Si es así sería bueno que consideraras que Maltratar, Torturar, y Asesinar a millones de pollos, cerdos, vacas, y a muchos otros animales, y buscar una y mil justificaciones para poder seguir comiéndotelos sin el menor remordimiento, es tanto o más perverso que toda la ideología racista del NacionalSocialismo.
Saludos amistosos, Katy
"Si no sientes compasión ni pena por el sufrimiento de los animales jamás entenderás mis razones para que te pida que dejes de comértelos."
Te sientes diferente a Drackar-Satyro ?
Te sientes diferente o mejor persona que Drackar-Satyro ?
Si es así sería bueno que consideraras que Maltratar, Torturar, y Asesinar a millones de pollos, cerdos, vacas, y a muchos otros animales, y buscar una y mil justificaciones para poder seguir comiéndotelos sin el menor remordimiento, es tanto o más perverso que toda la ideología racista del NacionalSocialismo.
Saludos amistosos, Katy
"Si no sientes compasión ni pena por el sufrimiento de los animales jamás entenderás mis razones para que te pida que dejes de comértelos."
Equilibrio en las ideas
Tres cosas vuelven una idea peligrosa:
Primero que considere univeral lo subjetivo. Un ejemplo es el racismo y la supuesta superioridad de una raza sin saber cuales han sido y serán las exigencias de la naturaleza. En el caso de los "defensores" de los animales el considerarse "interpretes" del "sentir" de los animales, esto es algo pantanoso, ni si quiera la humanidad puede definir los diferentes sentimientos que dice conocer, y cada cultura le ha dado y le da valores distintos.
Que se imponga como verdad a través de la "satanización" del que es distinto. Ya que les gusta hablar de los nazis, parte de la campaña para convencer a todos los alemanes que la causa nazi era justa fue convertir a los judíos, negros y gitanos en la piedra de tope para lograr una "sociedad mejor". Por su parte hay quienes acusan un "deleite" en sacrificar animales de consumo humano, sin estar dentro de las mentes de quienes realizan dichas tareas juzgan como conciencia celestial; y eso sí es peligroso, suponer que toda acción cometida por un tercero que va en contra de principios personales constituye un mal universal, de ahí sale Hitler, Stalin, Enrique VIII, Chávez, Bush, etc.
No mirar el contexo global. Sin negar el abuso que muchas veces se genera al manipular grandes cantidades de animales hay que determinar de manera lógica las pregruntas que rodean el problema. Por ejemplo, cuál es la necesidad de carne que tiene el hombre: si la naturaleza, Dios, el caos, la evolución o quien sea ha ido moldeando a los animales (incluso el hombre), entonces que el hombre posea una diversidad de piezas dentales incluyendo aquellas para desgarrar carne implica que parte de su dieta es la carne. Otra pregunta sería si ha servido en algo el consumo de carne al desarrollo del hombre como especie; en este caso es evidente que sin la ingesta de carne seguiriamos colgando de un árbol!!! y no podrías manifestar tu "preocupación" por el resto de los animales. También te puedes cuestionar si existe en la naturaleza un usufructo excesivo por parte de las distintas especies; esto es innegable, ningún animal se preocupa por el otro, los elefantes no ceden sus charcos de agua a animales más pequeños, los perro y lobos comen en orden de jerarquía siendo los más débiles los últimos; cada especie tiene actitudes que a veces nos parecen nobles y otras viles, pero eso no quiere decir que en realidad lo sean. Somos muy "jovenes" en este planeta como para poder interpretar todo y asignar los valores finales a cada acción. Concuerdo en que debemos EQUILIBRAR nuestras necesidades respecto a nuestro entorno, pero los miles de pollos, vacas, cerdos y otros que tú lamentas no existirían de no ser que el mismo hombre a propiciado su proliferación.
Por último, nadie sabe si las plantas sufren, yo diría que tanto como cualquier ser vivo, el problema es que no pueden gritar, por lo tanto ¿qué comeremos el día en que se sepa esto?