Andreitatop

Más allá de Farandulandia...

Me sorprende leer tantas opiniones distintas a diario, pero supongo que el anonimato de nuestros computadores da espacio para eso y mucho más. Por lo general, trato de opinar desde mi vereda, expresando mi posición de lo que veo, pero de cuando en cuando hay hechos dignos de atacar y no solo dar mi visión.

El caso de hoy es sobre e bullado "acoso sexual" de Roxana Muñoz por uno de sus compañeros de encierro del reality, Cristian Menares. Usted pensará ¿qué puedo tener esto de relevante?. Pues, lo invito a perder unos minutos de su vida con esta lectura.

 

Durante aquel reality, que admito haber visto de principio a fin, Roxanna Muñoz (ex conejita playboy), fue duramente criticada por su "promiscuidad" dentro del encierro. Muchas fueron las opiniones sobre su libertad sexual al momento de besarse con uno o con otro, pero más fueron las críticas al referirse a su poco pudor en decir que quería besarse con tal o cual.

Ya, desde esa base, creo que estamos bastante errados.

Cuando un hombre se besa con varias todos lo llaman un ganador, y al mujeriego se le acepta tener más de una mujer públicamente. Queda como el gran ídolo, digno de imitar, y los amigos le golpean la espalda para decirle lo grandioso que es en las lides del amor.

Por otra parte, cuando una mujer reconoce abiertamente tener muchas historias amorosas, se le trata rápidamente de promiscua, suelta o livianita. De esas niñas que "son solo para la noche y no para llevar a la casa", porque pasan a ser una "lacra" social, miradas y apuntadas por la desfachatez de entrometerse con más hombres y decirlo abiertamente.

 

En este reality, Roxana Muñoz se beso con 4 o 5 personas distintas. Entre ellos, se comenta tuvo un affaire con Cristian Menares, el cual fue negado en repetidas ocasiones por este ultimo. Luego de un salir y entrar de Menares del reality, el coqueteo entre ambos fue evidente, y a pesar que se la pasaban en arrumacos y abrazos, nunca se vio un avance mayor a ello.

La opinión generalizada era que Roxana quería tener a Menares y este la evitaba. Y si lo vemos desde un punto objetivo, es cierto que la chiquilla se le tiraba, literalmente, encima, pero nunca nego de su esencia de querer ser complacida por aquel personaje.

Luego de un par de discusiones, donde Menares le restregó en la cara a Roxana que era capaz de vender hasta su alma por una entrevista, la incipiente amistad / amorío quedó en nada, y cuentan los mismos protagonistas que ni siquiera se daban el saludo las últimas semanas.

 

El martes recién pasado, 1 día antes de la famosa, pero mala, final de este reality Año 0, Roxana acusa a Menares de intentar abusar sexualmente de ella. Que entró a su habitación por un ventanal, la forcejeo e intentó besar, buscando algo más que, según Menares, ella le había prometido en el reality.

 

Ella armó un escándalo de proporciones, logró escapar, y por recomendación de los propios carabineros, estampó una denuncia por intento de violación que se encuentra en la fiscalía de Quinta región.

Menares fue excluido de la final y Roxana fue apoyada por el equipo de su canal.

 

Hasta acá, una historia más de farandulandia que, probablemente, termine en nada más que una orden de alejamiento entre Menares y Roxana.

 

El problema, que me lleva a comentar hoy este caso, es la opinión repetida que ha surgido desde la gente sobre lo que le sucedió a Roxana. Desde tongo, pasando por búsqueda incansable de fama, hasta la terrible sentencia de "se lo merece por promiscua".

 

Y es aquí donde me detengo y hago mi reflexión. Porque, sin importar que pensemos de la vida sexual que lleve Roxana Muñoz (que realmente no tiene ninguna incumbencia en nuestras vidas), el decir que alguien "se buscó" que intentaran violarla me parece, a lo menos, de cobardes y chaqueteros.

Por que una persona decidió decirle al mundo que su libertad sexual es tan importante para alguien como el aire, no la hace merecedora de recibir tales juicios y calificativos.

Y es que muchas frases rondan diciendo "quien la manda a ser tan coqueta" o "le pasa por calienta sopa". y ¿de verdad creen que por que alguien sea coqueta, calienta sopa, promiscua o sexualmente liberal merece que alguien la trate de ultrajar?

 

Es como argumentar que el ebrio merece morir de cirrosis, o el fumador merece morir de cáncer. Como argumentar que las mujeres que le temen al marido se merecen que las golpeen, o que a los distraídos se merecen que les roben. Es como decir que los homosexuales se merecen tener sida o las prostitutas se merecen ser asesinadas.

 

Nadie se merece nada en esta vida. Y apoyar tremendas ideas es tan nazista como decir que los judíos merecían morir por ser judíos. No tiene ningún asidero ni justificación que alguien sufra cualquier pena por ser distinto o abiertamente franco con sus gustos o preferencias.

El decir, lapidariamente, que a Roxana Muñoz le pasó este intento de violación por ser así de "desordenada", es escupir en la libertad de expresión que cada ser humano posee, obligándonos a que cada cual sea como "el resto opina que seamos".

 

Me pongo a pensar en toda esa gente que ha opinado sobre lo "merecido" que tiene Roxana este intento de violación. ¿Que pasaría si a sus hermanas, amigas o cercanas, por ser "promiscuas" les sucediera algo así? ¿Dirían, de forma tan juiciosa, "bien merecido se lo tiene"?

Espero que aprendamos a ser más tolerantes con lo que cada cual escoge para su vida y menos sentenciosos al decir nuestras opiniones sobre los problemas de la gente. El reírse, festinar o burlarse de una situación como la sucedida a Roxana Muñoz no muestra más que la pequeñez de nuestra inteligencia y la falta de prudencia y criterio para entender a un ser humano en su complejidad y libertad.

Publicidad por Bligoo.com
peón...
dijo :

Por todo lo que dices y la forma en que lo haces, tal vez para no caer al filo de tus palabras, ya que no pareciera que deseas recibir comentarios adversos o disidentes a lo que planteas, producto quizá de tener ya una sentencia elaborada que cumple el requisito de repartir a cada quien una respuesta ante todo comentario posible que no apoye la crítica que tú desapruebas en relación a lo que planteas y, sin pretenderlo, sólo coloco una frase para la reflexión que cada quien puede adaptar a su entera satisfacción... 

Por donde pecas, pagas... 

20/05/2011 a las 23:19
ramon sotomayor
dijo :

porque Dios te lo devolverá con creces.

Con lo que pecas pàgas.

21/05/2011 a las 17:56
emilio
dijo :

Creo que las grabaciones podrán aportar en la investigación, no soy muy fanático de la tv, ni siquiera sabía de la existencia de dicho programa, me llamo la atención el nombre, año 0, una cierta referencia al comienzo, donde las formas de vida primitivas aun no desarrollaban neuronas tal vez.

21/05/2011 a las 1:49
frances cutdom
dijo :

es de una imbecilidad supina.

21/05/2011 a las 12:25
ramon sotomayor
dijo :

un cariño grande, un gusto verte de nuevo, como abogado y confesor de frances te aconsejo que lo leas al revés, parece estúpido pero es así, siempre léelo al revés porque es un pan de Dios.

Te lo doy firmado.

21/05/2011 a las 18:00
frances cutdom
dijo :

jajajaj,que estamos de fiesta???

 

ja ja ja

 

saludos anarquistas

21/05/2011 a las 18:03
Khg
dijo :

Comparto la idea central de no condenar de antemano, pero a la vez no debemos olvidar que somos individuos que nos relacionamos en base a comportamientos y conductas que emitimos. 

Si un hijo mio sale irresponsable no significa que siempre lo sera, pero es indiscutible que confiare menos en para el cuidado el resto. Todos nuestra forma de ser nos marca, siempre nos estan evaluando segun seamos o finjamos ser.

Comparto contigo, que una prostituta puede ser violada. Pero tamien es cierto que una conducta -no liberal- sino que libertina expuesta puede confundirnos y no lograr distinguir caundo estan jugando con uno y cuando es en serio. 

Siempre evaluamos, confiamos, soñamos, imaginamos o maldecimos a los semejantes. Ahora que no tengamos el derecho de inmiscuirnos, no implica que no lo pensemos.

Tambien es imposible -por ejmplo ver en este caso a Roxana- y no hacer un primer juicio de lo que ella en forma libre quizo mostrar sobre ella mismo.

Personalmente -tambien lo vi- el "comete mis babas" ya me dice mucho sobre su razonamiento, no asi sobre su conducta sexual.

Saludos y suerte 

21/05/2011 a las 17:47
frances cutdom
dijo :

es un verdadero bodrio...

21/05/2011 a las 17:55
ramon sotomayor
dijo :

como merece una persona agredida porque sí.

Cómo te verías en ese caso?

21/05/2011 a las 18:03
frances cutdom
dijo :

estupida me cortaria las venas.

 

ja ja ja

 

 

saludos cordiales

21/05/2011 a las 18:05
Vinicio Contreras B.
dijo :

Si entiendo bien,  tu comentario no apunta al hecho particular si no a la manera como se juzga y la percepción de las responsabilidades.  Según tu impresión la victima pasa a ser responsable y de cierto modo el culpable puede ser beneficiado al existir una suerte de provocación. 

Estamos objetivamente de acuerdo,  el acto en cuestión corresponde sin duda a una conducta delictiva,  probablemente fruto de alguna patología mental y exacerbada por el uso de drogas o alcohol.  Por tanto el tema en si no merece ni siquiera discutirse. 

Sin embargo existe otra consideracion al respecto,   que es bueno considerar. 

La imagen que proyectas y las cosas que afirmas,  iniciden necesariamente en la manera en que los otros se relacionaran contigo.  Eso es inevitable,  no justifica el delito, ni el abuso.  Tampoco creo que lo provoque,  pero si que aumenta el nivel de riesgo.  Todos enfrentamos riesgos de distinto tipo,  es una realidad.  La idea es reducirlos y controlarnos,  mas simple que eso no hay que  jugar con fuego.   En mi apreciación personal la señorita en cuestión no paga las consecuencias de su franqueza,  de su expresión de individualidad y libertad personal.  Si no que enfrenta las consecuencias de su imprudencia y poco sentido de la realidad.

Encerrada con un montón de hombres desconocidos,  vendiendo una imagen muy sexualizada para hacerse notar. "Ponceando" con uno y con otro,  etc.  Perdona pero ella tiene su cuota de responsabilidad, pero aclaro no le pasó por caliente,  le pasó por tonta.

Saludos cordiales.

 

Vinicio.

 

21/05/2011 a las 18:57
Comentarios de este artículo en RSS

MENSAJE_LEGAL_ATINA_CHILE.jpg

{container-17}