Hola: Me parece que es importante hacer una distinción. Si hubieras hecho ese comentario frente a Stallman te hubiera corregido, pues él ha dicho en muchas ocasiones que la expresión Open Source a diferencia de Free Software no hace alusión a la libertad. Para comprender la diferencia es necesario tener en mente las "libertades" del software: -La más básica y la primera de todas es utilizar el programa del modo en que mejor parezca (la que puede ser limitada) -Luego está la de examinar cómo es que el programa funciona, pudiendo modificarlo de acuerdo a tus necesidades -Compartir el programa con los demás (copiar y entregar) -Modificar el programa y hacer públicas dichas modificaciones En la base de la filosofía del software libre está la libertad de usar, modificar y compartir sin más limitaciones que la de permitir a los demás que hagan esto mismo a su vez. [ver] http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.es.html En el software propietario en cambio las libertades antes enumeradas son limitadas o inexistentes. Por ejemplo la libertad de compartir copias con los demás de acuerdo a las licencias tradicionales (como la EULA de Mícrosoft), está prohibida, lo que puede ser entendible desde la perspectiva de que el negocio de estas empresas se basa en el pago de las sumas de dinero por concepto de licencia. Pero lo que no es entendible, desde la perspectiva de la libertad, es que limiten la capacidad de estudiar el programa, ajustarlo a tus necesidades y publicarlo en beneficio de los demás. Ahora, es importante distinguir la diferencia entre el software de fuente abierta y software libre. La más importante es que puede existir software de fuente abierta que limite la libertad de los usuarios. Puesto que el único significado de Open source, es que el código fuente de los programas a que se refiere se encuentra en alguna forma disponible (Incluso Microsoft ha abierto, por ejemplo, el código fuente de algunos de sus sistemas operativos al estado de Chile por ejemplo). Así, una compañía de sofware propietario que no te permite nada más que usar su software, puede entrar en la categoría de software Open Source. El término Open Source nació como una respuesta económica y semántica a la problemática de la expresión en inglés "free software" dado que free es un término ambigüo significando tanto "libre" como "gratis". Esto era una consecuencia indeseable para aquellos que deseaban hacer negocios con free software puesto que la confusión entre ambos significados les hacía más dificil encontrar inversores (nadie quiere invertir en algo que se regala). Por eso es mejor que al referirse al software bajo la licencia GNU/GPL como GNU/Linux se utilice el término "Free Software" o "Software Libre" Saludos. Alexander Baez Estudiante de Derecho Consultor en TI