Discriminación Positiva en Política: Una Alternativa
Salud, compañeros(as) de un mismo ideal.
El Ejecutivo ha enviado un Proyecto de Ley que fija en un 70% el máximo de candidatos del mismo género.
Si bien comparto la intención, creo que existen soluciones mejores que, disminuyendo las barreras de entrada para postular a cargos de elección popular, solucionan, además, otras formas de discriminación.
En efecto, no sólo las mujeres son discriminadas en política, sino también los jóvenes y, en general, cualquiera que pretenda "pellizcarle las uvas" al candidato cupular.
El sistema binominal, en sí. con sus pactos de exclusión, ya es suficientemente discriminador y perverso, y la casi totalidad de nuestros parlamentarios son "designados" por las cúpulas políticas.
Así como en materia económica se considera "anti-jurídico" la existencia de "barreras de entrada", e incluso existe una Fiscalía y Tribunales especiales para sancionarlo, en política debiera ser igualmente condenable.
Es realmente bochornosa la forma en que los parlamentarios pretendían prohibirle, a los eventuales Consejeros Regionales electos, la postulación a cargos parlamentarios.
También es bochornoso que los independientes no puedan hacer pactos entre ellos, y sí puedan hacer pactos y subpactos con partidos políticos, lo que es, además, inconstitucional, aunque el TC no haya objetado la respectiva LOC, en su oportunidad.
La verdad es que no existe razón valedera alguna para que no se permita más candidatos que los cargos a llenar.
En las candidaturas a diputados, por ejemplo, asumiendo que no existe mayoría para modificar el binominal, podría permitirse 6 postulantes, a condición de que 2 de ellos sean de género femenino, y 2 menores de 30 años (en el caso de los senadores, menores de 45).
Me parece que ello sería mucho más eficiente para disminuir la discriminación y las barreras de entrada.
Como efecto virtuoso adicional, existiría un incentivo real para la inscripción de los jóvenes en los registros electorales.
En las elecciones de concejales y consejeros regionales podría adoptarse un predicamento similar.
En las elecciones de Alcaldes, siendo unipersonales, la perversión de los pactos por exclusión, y el problema de las barreras de entrada se podría solucionar creando una segunda vuelta, igual que en las presidenciales.
Dejo lanzada la idea.
CICERONE
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Ivan, hace un tiempo que subi un post sobre la ley de cuotas que tuvo mas vacio que la conciencia de algunos de nuestros politicos (jejejeje)
Sin embargo me alegra que hayas rescatado el tema, creo tremendamente importante el avanzar hacia una sociedad con menos barreras de inclusión en la politica, una primer señal gravitante seria la modificación del binominal hacia un sistema representativo, donde no hubieran barreras de entrada y si bien, estos dos grandes bloques le han dado estabilidad a la politica y gobernabilidad, creo que los tiempos han cambiado y nuestra democracia no puede seguir viviendo de los cuidados del sacristan, que ya sabemos lo que finalmente ocurrio con el cura.
Originalmente no era partidaria de la Ley de Cuotas desde la perspectiva de implicar una situación de privilegio que atentaría contra la esencia misma de lo que buscamos: igualdad, sin embargo, una serie de estudios y analisis de las diversas realidades ya sea en países del vecindario, como de otras latitudes nos reporta, que definitivamente si el tema no es intencionado de manera directa, los encargados del poder hoy (mayoritariamente los hombres) no darán espacio ni cabida al surgimiento de los grupos mas postergados (o mas bien siempre seran designadas aquellas mujeres que sean convenientes al statu quo) creo al igual que tu que la politica, al igual que la educacion universitaria,no debe ser para todos, sino para aquellos que sean mas competentes, y al hablar de competencias no me refiero necesariamente solo a la educación formal, aunque cada dia me convenzo mas de lo indispensable de una formación técnica solida, dada la creciente complejidad del trabajo publico, sino a la capacidad de liderazgo, a la experiencia, la probidad a todo evento y a un proyecto politico y personal sólido.
Saludos mi estimado y buen tema
Claudia:
Al igual que tú, considero necesario modificar el binominal, pero los intereses creados, en la concerta y la alianza, me hacen tener "poquita fe".
Incluso manteniéndolo, creo que, el permitir más candidatos, es perfectamente factible.
CICERONE
Que el binominal tiene demasiados parroquianos!
Saludos y podria ir en la lista del viejo pascuero?
Pero creo que la representatividad ideal sería que el sistema "binominal" se transformara en uno "trinominal". Disminuyendose obviamente los distritos o circunscripciones electorales, (¿así se dice?), para que no tengamos que pagar mas sueldos de empleados públicos de "elite".
A partir de ahí...lo que quieran, promover la representatividad por género, por generación, por etnia...lo que quieran.
Sé que pedirlo ya es inviable e infructuoso, pero mencionarlo....¿por que no?
Tom
En nuestro hermoso país el "juego democrático" es, por decir lo menos, cualquier cosa menos democrático.
El poder omnímodo que tienen los partidos políticos es agobiante. Particularmente en lo que se refiere a nominaciones para ocupar cargos de "elección popular".
Jugarretas como la de Frei y Allamand lo dicen por sí solo.
El sistema binominal, que por lo demás le conviene a ambos bloques, es una parte del problema.
El problema más grave, de daño a la democracia, se encuentra en el manejo de los partidos políticos.
La inscripción automática y el voto voluntario abrirían un amplio espectro en nuestra juventud. Con la voluntad y limpieza de los jóvenes "otro gallo nos cantaría".
Encuentro acertada la idea de crear espacios para evitar la discriminación por cualquier causa. El problema que avizoro tiene que ver con la multiplicidad de expectativas por las cuales habría que legislar.
Otro cuento es el de facultar a grupos independientes para que efectúen pactos y subpactos electorales.
En nuestro país cualquier pelafustán puede ser candidato. Basta con que sea militante de un partido político.
Un independiente, por capacitado que haya demostrado ser, tiene que inscribirse acompañado de sus dieciseis tatarabuelos, todos vivos.
En el caso que ninguna lista obtuviere los tres cargos, elegirá dos cargos la lista cuyas preferencias superaren en el doble a la que le siguiere en número de sufragios, Y si ninguna de las listas alcanzace tampoco a elegir dos cantidatos, se procederá a proclamar como electos a un candidato de cada una de las listas o nóminas que obtengan las dos más altas mayorías de votos totales de lista o nómina, debiendo el Tribunal proclamar elegidos Senadores o Diputados a aquellos candidatos que, dentro de cada lista o nómina, hubieren obtenido las más altas mayorías. El tercer candidato electo será aquel que haya obtenido la mayor cantidad de votos entre los restantes no proclamados.
Esto está listo, falta que disminuyamos la cantidad de circunscripciones electorales agrandando la cantidad de electores en las que queden vigentes para que se mantenga la misma cantidad de congresistas.
Todo esto a partir de la próxima elección.
Léase, comuníquese y publíquese.
Tom
Creo que no se trata solo de las mujeres, si no de todo el espectro nacional, etnico, homosexuales, y tantas otras minorias que con el sistema binominal no son resguardadas, como lo ordena nuestra constitución.
En algún momento creí que la discriminación positiva no era beneficioso, pues a mi parecer no hacía más que acrecentar las diferencias entre un grupo minoritario y sin fuerzas, con otro con mayor poder. Pero he cambiado de opinión, puesto que se ha visto en la actualidad, que los minoritarios no pueden hacer mucho por conseguir su representatividad. Además es un método constitucional (reglamentado en la constitución), y muy bueno para superar la discriminación.
No se trata de un binominal o trinominal, se trata de un sitema que garantice que las minorías se vean reflejadas en el poder político, eso llevaría consigo una mayor inclusión social, y por supuesta una mayor participación juvenil... los jóvenes queremos participar, y de hecho muchos lo hacemos, pero no nos inscribimos en el servicio electoral, porque no vemos reflejada de niguna forma una mínima representación.
Suelo conversar con amigos, y no se trata de la politica, se trata de los politícos.
Creo además que no sería mala idea que los senadores y diputados solo pudiesen estar dos periodos si son reelegidos, pero no más, o por último no dos períodos consecutivos, esto traería como consecuencia la rotación de personas, y la inclusión de nuevos personajes, caras nuevas y no lo mismo de siempre.
Además el hecho de que se apernen al sitial, solo conlleva a irregularidaes, pues no permitiría una limpieza y una ventilación adecuada.
Sé que con esta declración me hecharé a varios encima;pero es que creo que hasta a la Presidencia del Estado, le falta ventilación, quizas debería salir un presidente de derecha, aunque me considero de izquierda, pero así limpiaría un poco: abriría las ventanas y luego que se valla a la punta del cerro. Pero eso es solo hipotético, quizas deje más la escoba, aunque la extrema izquierda dice que no hay diferencia entre la Concertación y la Derecha, y saben que... cada día les encuentro más razón.
Retomando el tema de la discriminacion positiva... chuta que hace falta, sí una ley orgánica de discriminacion positiva (LOCDP), pero sabemos que de existir algun dí no se llamaria así, además sabemos que solo existiría en la mente de los utópicos; a ver si así acortamos la brecha, entre nosotras las mujeres y los hombres, pero no solo en política, que hay de las empresas que no contratan mujeres en edad fertil, por muy capacitadas que se encuentren... y digámoslo, hay mujeres más capacitada que varios hombres que yo conosco, pero son mujeres pu' y no hay mas que hacerle, aunque él sea el "señor sacador de vuelta" es a él a quien contratan y a una puras boletitas. Esto es en todos los ámbitos, en todos los escalafones y a todas las minorías, vuelvo a repetir a todas: homosexuales, mujeres, etnias, extrema izquierda... ahí está lo otro, han pensado en un senador comunista, creo que sería algo bueno, demostraría que existe diversidad, o uno humanista, creo que le haría bien a la democracia.
Eso es todo y besos
Anita.
Me estoy autoconvenciendo de que la llamada "clase política" realmente existe y es difícil acceder a ella, ya que astutamente los políticos hacen lo humanamente posible, al menos esa es mi percepción, para que no emerjan otras figuras, incluso de su mismo partido, que puedan disputarle su derecho a ser elegido diputado o senador. Mi percepción es que a los favorecidos con cargos de representación popular de los diferentes partidos sólo les interesa tener tras suyo a fieles seguidores que al mismo tiempo les sirvan adecuadamente para en la próxima elección resultar reelectos.
En resumen, me gustaría que los diferentes partidos políticos gastaran medios y esfuerzos en educar a la gente para que vayan siendo cada vez más participantes activos en política, mal que mal el poder es del pueblo y cada ciudadano tiene que estar bien consciente de que su cuota de poder se la presta a determinadas personas, ya sea para que gobiernen, ya sea para que hagan las leyes y para que fiscalicen los actos del gobierno de turno.
Pareciera ser que la gran contradicción de la democracia es que justamente cuando los dirigentes políticos llegan a acceder a los enclaves del poder, su afán por mantenerse en ese privilegiado sitial distrae su afán de poner todas sus energías y capacidad al servicio a la comunidad.
El problema es que el resto de la sociedad, seducida por esta suerte de abanderamiento político que se propaga como una plaga temporera en época de elecciones, y que tiene sus recaídas cada vez que ocurre un suceso que involucra a los representantes de una u otra tendencia política que ha conquistado nuestras simpatías, colaboramos en defender y reafirmar el status alcanzado por cada uno de ellos cuando sentimos que el mismo pudiera estar amenazado.
Es que ellos son, y su trabajo es ser, nuestros representantes. El problema es que muchas veces privilegian representarse solo a si mismo olvidando a los ciudadanos que los erigieron como el eco de su voz.
Tom
Estuve recordando los tiempos de dictadura, cuando la gran mayoría añorabamos reconquistar la democracia y existía un movimiento de educación cívica llamado CRUZADA POR LA PARTICIPACION CIUDADANA.
Despues de unos años puedo decir con propiedad que LA ALEGRIA NUNCA NOS LLEGO y que la clase política se instalo a disputarle el feudo a la dictadura pero con cuoteos que dejaron las cosas iguales, entonces uno se pregunta de qué democracia estamos hablando.
Recuerdo los encendidos discursos de Luís Guastavino y sus múltiples correrías ... para qué? para terminar arreglandose los bigotes con el enemigo!
Esa inconsecuencia y doble discurso del mundillo político tiene que terminar de una buena vez, y los ciudadanos debieramos adherir a movimientos sociales de base que realmente nos representen e integren, donde podamos ser actores y constructores de nuestro destino.
La clase política nos ha usurpado la soberanía ciudadana y se alzan como nuestros "representantes", y tenemos que en realidad no nos representan a los millones de ciudadanos, sino a los intereses de poder que gatopardisticamente se cuotean y reparten entre ellos mismos.
Más que cambiar el binominal y la constitución y el modelo, para que chile sea de todos los pueblos chilenos necesitamos cambiar la cultura cívica y ejercer nustros legitimos derechos humanos y civiles sin esta lacra de apitutados y mafiosos que viven a expensas de todos los pueblos.
-----------------
Cristián Martínez Calderón
Necesito desesperadamente un líder, alguien que levante una bandera hermosa que seguir; alguien que inflame nuestros corazones y nos haga sentir que no existe barrera que no podamos derribar. Es triste no tener alguien así y concurrir a votar casi por inercia.
Creo que se equivocan, quienes piensan que el poder lo ejercen, los partidos politicos, si analizamos, en cada partido hay un grupito que se "repiten el plato", "cortan el queque" y se podría decir que son los dueños de cada partido, ellos deciden quienes son sus candidatos, las bases pueden hacer su correspondiente "show" o eleccion interna, en cada comuna, pero al final quienes deciden, según sus intereses son las cupulas, concuerdo con alguien que mencionó que deben ser como maximo 2 periodos, pero, no cincuerdo con abrir más cupos, ya con los que son , les cuesta ponerse de acuerdo , imaginense con más parlamentarios, con esas jugosas "dietas".
Si a la inscripcion automatica y voto voluntario.
Estoy de cuerdo con Jorge, el voto voluntario, sin previa inscripción y solo los requisitos que se contemplan en la ley bastan, llamaría a más electores y por supuesto una mayor participacion juvenil.