Salud, compañeros(as) de un mismo ideal.
¿Se acuerdan del desafuero de FraFra?
Fué por agarrarse a coscachos con unos peritos de ENDESA, que aterrizaron en su predio, sin permiso.
Estuvo como 2 años SIN PODER EJERCER COMO SENADOR, e igual siguió cobrando la dieta.
No salió absuelto, LO CONDENARON, pero reasumió su cargo al día siguiente, porque la pena NO LO INHABILITABA para el ejercicio de sus derechos políticos.
Algo parecido puede pasar con mi correligionario y amigo, Nelson Ávila.
Nelson fue desaforado, y mientras dure el proceso, no puede ejercer como Senador.
Puede salir absuelto, o pueden condenarlo.
Si lo condenan, al día siguiente, reasume.
¿Han visto cosa más estúpida?
Les voy a contar un cuento, sin dar nombres, pero, como en Iquique todos nos conocemos, seguramente más de alguien se va a acordar.
Un abogado local formó una sociedad para la distribución de carne, usuaria de la ZOFRI.
El otro socio no era abogado, así que el lawyer redactó la minuta de la escritura.
Para evitar que el otro socio se arrancara con los tarros, estableció, como resguardo, que debían firmar ambos CONJUNTAMENTE.
Como el socio era el comerciante, y el lawyer estaba todo el día en su bufette de abogado, pronto se dió cuenta de que la DOBLE FIRMA CONJUNTA no funcionaba, porque implicaba que la secretaria de la empresa lo molestara, a cada rato, en su consulta profesional, para sacarle la firma de los cheques.
Para que no se paralizara el movimiento comercial, optó por firmarle talonarios completos, en blanco, a su socio.
Cuento corto, a la empresa le fue mal, el socio no hizo mal uso de la firma del lawyer, pero sí giró numerosos cheques a fecha (con 2 firmas) que, al ser presentados a cobro, fueron protestados, y originaron las correspondientes querellas por Giro Doloso.
En ese tiempo, más del 30% de las causas criminales chilenas, eran por giro doloso de cheques, y nuestros tribunales aún no se habían "aggiornado" con el Pacto de Costa Rica, que prohibió la prisión por deudas.
El socio del lawyer vendió su casa en Barrio Parque, y hoy vive en España.
El lawyer se fue en cana, y se preparó para pasar varios meses adentro, pues era imposible cubrir los cheques, que eran muchos, y por valores importantes.
Contrató, para que lo defendiera, casi sin esperanzas, a un abogado amigo mío, uno de los más brillantes de la plaza, que incluso, hasta hace poco tiempo, era Abogado Integrante de la Corte local.
Mi amigo presentó un escrito que decía más o menos así:
EN LO PRINCIPAL: Mi cliente se declara culpable.
EN EL PRIMER OTROSI: No habiendo diligancias pendientes, solicita condena urgente.
EN EL SEGUNDO: Renuncia anticipada a la apelación contra la eventual condena.
EN EL TERCERO: Patrocinio y poder.
No es textual, pero esa era la idea.
A los 22 días, el cliente estaba en libertad, fue condenado a una pena no aflictiva (menos de 3 años y un día) y se la remitieron.
Fue la sentencia más rápida, en la historia judicial chilena, dictada en un proceso por giro doloso de cheques.
No pagó ni uno.
Un consejo, mientras nuestro parlamento no deroga las disposiciones sobre DESAFUERO:
Nelson: Declárate culpable.
Pide condena urgente.
Renuncia a la apelación.
Te van a condenar al pago de una multa.
Tus amigos hacemos una vaca, y te la pagamos.
No cobro honorarios por el consejo.
Te necesitamos en el Senado
Unos en la idea, muchos(as) en la acción
CICERONE
P.S. Sobre el mismo tema,
Menos mal, ...