Algo no comprendo, los Mapuches reclaman que el gobierno no a adquirido un verdadero compromiso con ellos, que les mienten, que no se preocupan de ellos, pero mi pregunta es ; ¿porque atacan a los dueños de fundo, si su discrepancia es con el gobierno?

Queman, casas, vehiculos,cosechas y otros y se niegan hablar de terrorismo.

Algo raro pasa y no me dá la capacidad para razonar y poder comprender .

 Estimado.

Jose Llanquilef, de la Coordinadora Arauco Malleco, ante una pregunta , de la revista Punto Final, respondio asi: 

 ¿Cuándo recurren a la autodefensa, concretamente?

“Si queremos controlar un predio, luchamos por él. Y si nos reprimen, en vez de golpear a los represores golpeamos a la empresa, que es la que sostiene la represión. Desde nuestra perspectiva son actos de justicia, pero no tenemos tribuna para validarlos, porque los medios de comunicación se manejan en contra nuestra.

Sin embargo, nuestra gente sabe que está bien, en términos emocionales y políticos, y apoya de muchas maneras. Ven, además, que no se trata de hacer daño por el daño, o la acción por la acción, sino que queda un predio a disposición. Un predio que no se va a seguir desertificando, que se va a recomponer. Y al recomponerse esa tierra, se recompone nuestra vida y una filosofía, una cosmovisión, un mundo de justicia. Si nosotros no luchamos con fuerza, no lo vamos a lograr”.

Saludos

cebed

-----------------

Chile, la alegria la construimos nosotros. No viene de ninguna parte.

- Salud, compañeros(as) de un mismo ideal.

- Por considerarlo de interés y debido a la gran desinformación que existe en nuestro país sobre los derechos del pueblo mapuche, he querido publicar el siguiente extracto, parcial, de la ponencia de Cristina Medina Pichicona, en el Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas, de la Universidad Carlos II, de Madrid, dentro de su postulación a la Maestría en Derechos Fundamentales, en el año 2004.

De la Conquista

Desde el primer contacto con los españoles, en 1541, se inicia la guerra con los mapuches.

En 1546, el conquistador Pedro de Valdivia emprende la primera campaña militar al territorio del Meli Wixan Mapu (2) (territorio histórico de Pueblo Mapuche).

Después de reiteradas batallas, en 1550, llegan al corazón de territorio Mapuche (cruzan el río Bío-Bío).

Esto provocó el primer levantamiento general de los mapuches, al mando de Lautaro, quienes queman todas las ciudades y fuertes al sur del Bío-Bío.

En la batalla de Andalién, en 1553, Pedro de Valdivia es tomado prisionero, es enjuiciado y ejecutado el 1 de Enero de 1554.

La Corona volvió a destinar un contingente para la conquista del territorio mapuche, campaña que tampoco tuvo éxito.

En 1598 se vuelve a producir otro levantamiento que culminó con la victoria de Curalaba, donde se da muerte a otro Gobernador, Martín García Oñez de Loyola, siendo destruidas todas las ciudades al sur del río Bío-Bío.

Después de casi cien años de guerra, en 1641 españoles y mapuches se reúnen en el Parlamento de Kullin, donde la Corona de España les reconoce la independencia, y los mapuches pasan a constituirse la primera y única nación independiente reconocida por un tratado.

El Gobernador, Marqués de Baides, y el Consejo General de Loncos del Meli Wixan Mapu, ratificaron las fronteras entre ambas naciones (al norte y sur del río Bío-Bío).

El Rey Felipe IV, confirmó la legitimidad del tratado, por Real Cédula del 29 de Abril de 1643.

Se realizaron otra serie de parlamentos, el último fue el de Negrete, los días 3, 4 y 5 de Marzo 1803 entre la Nación Mapuche y la Corona Española.

El gobierno español ratificó la frontera y se estableció un convenio comercial y de defensa recíproca.

De la República

Chile logra su independencia en 1810.

El 1 de enero de 1823, en el Parlamento de Tapiwe, los representantes y emisarios del Gobierno de Chile, ratificaron el reconocimiento de las fronteras y de la soberanía mapuche.

A fines del s. XVIII y parte de XIX , la Nación Mapuche se había convertido en una sociedad ganadera y textil que comercializaba sus productos en Chile y Argentina, obteniendo tal cantidad de monedas de plata, como producto del comercio, que comenzaron a fabricar joyas con éstas, debido a que no estaba dentro de su mentalidad la acumulación del dinero.

En 1853 se inicia el hostigamiento, con la finalidad de integrar el territorio mapuche al Estado de Chile y apoderarse de los recursos que estos poseían.

En 1860 ingresa el ejército al territorio mapuche, produciéndose una serie de enfrentamientos, con bajas de ambas partes.

En 1871 el ejército chileno modernizó su armamento de guerra, cambiando la estrategia de combate, lo que sorprendió a los lanceros del Ejercito Mapuche.

Durante los siguientes años hubo períodos de paz y de guerra, hasta que en 1881, el Presidente Aníbal Pinto envía soldados bien equipados.

Los mapuches decidieron terminar con las pequeñas negociaciones y tratados de paz no respetados por el gobierno de Chile, y se lanzaron a una de las batallas más sangrientas.

Destruyeron todos los fuertes y pequeñas aldeas que habían construido el ejército y los colonos.

A su vez, el ejército fundaba ciudades, llevaba con ellos el telégrafo, y comenzaría a trazar las líneas férreas.

El 10 de noviembre de 1881, más de 400 mapuches, entre muertos y heridos, yacían en los campos del fuerte de Temuco.

Los mapuches habían perdido la guerra.

En 1883, con la fundación de Villarrica, terminó la ocupación del Territorio Mapuche: el Meli Wixan Mapu se anexaba al Estado Chileno.

Desde ese momento el Pueblo Mapuche pierde su independencia y todo su territorio, el Estado Nacional Chileno se instaura con sus leyes y remata las tierras mapuches a Colonos europeos (Alemanes, Holandeses, Suizos), a quienes además les regala una serie de maquinarias para su productividad.

La constitución de reducciones o proceso de radicación, se llevó a cabo entre 1884 y 1930.

Según datos oficiales, de 9 millones de hectáreas -comprendidas entre en Bío-Bío y Llanquihue- sólo 5,5 quedó en nuestras manos(3).

Con este proceso, los mapuches son divididos entre los diferentes lof (comunidades) para evitar cualquier tipo de organización.

En cada ciudad se instala un regimiento e iglesias para que los mapuches fueran cristianizados, se les prohíbe hablar su idioma y practicar su cultura y su religión, dejándolos en la más absoluta pobreza.

Desde la derrota y durante toda la republica (1902 a 1973), los mapuches trataron de organizarse.

A los hijos de los grandes Loncos, el Gobierno les tuvo cierta consideración, pues sabía que, dejándolos en las comunidades podrían lograr que se sublevaran, por lo que los enviaron a estudiar a los colegios de Santiago y Argentina, y son ellos quienes posteriormente demandan mejoras para su pueblo.

Algunos de ellos logran cargos políticos como los diputados Francisco Melivilo, Manuel Manquilef, Arturo Huenchullan, Venancio Coñoepan.

En 1981, en plena dictadura, se realiza un gran Nguillatún (ceremonia) mapuche en el Cerro Conunhueno (Temuco), por el Centenario del Gran Levantamiento General de 1881.

Aquí se fortalece el pueblo mapuche e inicia la lucha por su territorio y su proyección como pueblo.

De la Transición Democrática

Desde 1989 hasta 2004 el Pueblo Mapuche, se ha trasformado en uno de los movimientos de presión más fuertes en Chile, debido a diversos factores, como el no cumplimiento del Pacto de Nueva Imperial entre los mapuches y los partidos políticos de la Concertación, en cuya ocasión el pueblo mapuche se comprometió a apoyar el Candidato a la Presidencia Patricio Aylwin, a cambio del reconocimiento constitucional, una ley indígena y la ratificación del convenio 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independiente de la OIT.

De las tres promesas, a la fecha solo se ha cumplido con la Ley Indígena Nº 19.253 del 05.10.1993, ley integracionista, que no responde a las demandas indígenas, y que ha provocado más descontento en ellos.

Mientras tanto, gran parte del Pueblo Mapuche demanda el derecho y ejercicio de libre determinación y para lograr así una autonomía territorial.

Este derecho se ha comenzado a ejercer en las comunidades, a través del proceso de recuperación del territorio.

El gobierno hasta el momento no ha podido controlar la situación, pese a que ha creado una serie de instancias como la Comisión de Verdad Histórica y Nuevo Trato(4).

Por otra parte, los tribunales procesan y condenan a dirigentes mapuches acusados de usurpación de tierras, asociación ilícita y conducta terrorista, por aplicación de la Ley Antiterrorista.

El Pueblo Mapuche conoce su historia y sabe que fue una nación soberana, que firmó una serie de tratados tanto con la Corona Española como con el Gobierno de Chile, sabe que su territorio le pertenece y que fueron usurpados en forma ilegal por parte del Estado de chileno a través sus diferentes gobiernos.

Existe toda una jerarquía institucional dentro del Pueblo Mapuche, encargada de transmitir la historia verdadera de generación a generación.

Hoy el Pueblo Mapuche reconoce el avance y posicionamiento de los derechos colectivos en el ámbito de los derechos humanos yen el concierto internacional.

Participa activamente, a través de sus representantes, en las distintas instancias internacionales, como conferencias, foros, sesiones y en los grupos de trabajo de los proyectos de declaración de los pueblos indígenas de ONU y OEA.

Reflejo de esta participación internacional es Informe E/CN.4/2004/80/Add.3, que emitió el Relator Especial Sr. Rodolfo Stavenhagen sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas en Chile, informe que es muy favorable a los pueblos indígenas.

Conclusión

Los pueblos indígenas tienen una concepción de persona individual y colectiva.

Los derechos colectivos, en particular el derecho a la libre determinación de pueblos indígenas, está siendo discutido a nivel internacional y están siendo reconocidos en el Proyecto de Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

Los pueblos indígenas son beneficiarios de derechos colectivos, que son indispensables para su continuada existencia, bienestar y desarrollo como pueblos, y para el goce de los derechos individuales de sus miembros, por lo que son considerados derechos humanos.

Así, los Estados deberían garantizar el derecho de los pueblos indígenas a su actuar colectivo; a su organización social, política y económica; a sus sistemas jurídicos; a sus propias culturas; a profesar y practicar sus creencias espirituales; a usar sus lenguas, y a administrar sus territorios y recursos naturales.

El Pueblo Nación Mapuche, fue una nación soberana e independiente que hoy revindica el derecho a la libre determinación como forma lograr su autonomía política y territorial.

Y como primer paso para hacer efectivo este derecho, inicia el proceso de recuperación de territorio que tradicional e históricamente han sido reconocidos en tratados internacionales, fortalece su idioma (mapudugún), sus juegos deportivos (palin), sus ceremonias religiosas (Nguillatún, Machitún), su estructura política (Eidol Loncos, Loncos Werkenes, Weupifes, Lof, Ayllarrehues y otros), leyes (ad-mapu), medicinas (lawen) y todo lo que significa su cultura y su cosmovisión.

Notas Explicativas

(1)¿Hay Derechos Colectivos? López Calera Nicolás. Ed. Ariel 2000 Pág. 63

(2)Meli Wuixan Mapu= Reunión de las cuatros tierras.

(3)Morales,Roberto Municipios y Participación (o exclusión) Mapuche. Temuco. Instituto de Estudios Indígenas- UFRO. Pag. 55.

(4)Comisión creada por Decreto Supremo Nº 112. Mideplan, Mayo de 1999

Bibliografía:

López Calera, Nicolás 2000, ¿Hay derechos colectivos? Barcelona, Editorial Ariel Derecho.

Bengoa, José 2000 Historia de pueblos mapuche siglo XIX y XX, 6ª ediciones, 3 vols Santiago de Chile: LOM.

Coña, Pascual 2000 Lonco Pascual, Coña ñi taculpazungun. Testimonio de un cacique mapuche, 6ª edición Santiago de Chile.

Pehuén Foerter, Rodolfo y Sonia Montecino 1988 Organizaciones, Líderes y Contienda Mapuche(1900-1970) Santiago de Chile.

CEM 2003 Informe de la Comisión Histórica y Nuevo Trato. Santiago de Chile (Web Fondo Indígena)

Isabel Hernández 2000 Autonomía o Ciudadanía Incompleta: El PuebloMapuche en Chile y Argentina. Pehuen. CEPAL Santiago de Chile.

El Mundo Indígena 2002-2003 IWGIA Copenhague, Dinamarca

Mariño Fernando Oliva Daniel 2004 Avance en la protección de los derechos indígenas, Editorial DYKINSON. Madrid.

ONU Consejo Económico y Social. Comisión de Derechos Humanos 60º Periodo de sesión. E/CN.4/2004/80/Add.3.

ONU Consejo Económico y Social. Tratados y Convenciones. (Web ONU).

Pablo, Neruda 2003 Canto General Barcelona Ediciones Hernán Loyola. Boletín IFP| Mundo Indígena

Según la RAE, la misión de los Cicerone es mostrar las curiosidades a los curiosos.

Al comienzo de Chile independiente, las leyes no se numeraban; ello empezó muchos años depués.

Actualmente vamos en la ley Nº 20.000 y algo más.

¿Saben ustedes cual fue la materia que abordó la Ley Nº 1?

Dicha ley tuvo por objeto declarar interdictos a los mapuches, prohibiéndoles gravar y enajenar sus tierras, dizque para protegerlos de los eventuales abusos de los huincas (LADRONES).

Cuando yo celebro un contrato de compraventa, por ejemplo, ello no transfiere dominio, sino que establece las obligaciones correlativas del comprador, de pagar el precio, y del vendedor, de efectuar la TRADICIÓN de la cosa.

La única manera de transferir, en Chile, el dominio (uso, goce y disposición), no es, como suponemos los no letrados, la venta, la donación, la prescripción o la herencia, sino la TRADICIÓN.

En el caso de los bienes muebles, la tradición consiste en la ENTREGA, MATERIAL O SIMBÓLICA DE LA COSA.

En el caso de los bienes raíces, la tradición consiste en la INSCRIPCIÓN EN EL CONSERVADOR DE BIENES RAÍCES.

La cultura mapuche no contempla la propiedad individual, sino comunitaria.

Cualquier bien raíz, cuyo dueño sea hoy una persona no mapuche, o una empresa forestal, agrícola o simplemente inmobiliaria, tiene sus títulos originales viciados, después de una guerra de ocupación, que hasta hoy, se enseña en nuestros colegios bajo el eufemismo de la "Pacificación de la Araucanía".

Las Ex colonias españolas fijaron originalmente sus límites por el llamado UTI POSEDETIS, es decir mantuvieron los límites asignados por el Rey de España.

La Capitanía General de Chile no tenía derechos al sur del Bío Bío, pues limitaba con la Nación Mapuche, hecho reconocido por tratados "vigentes" entre el Reino de España y la Nación Mapuche, que Aucán conoce muy bien, y usa en los foros internacionales.

Según uno de esos tratados, los crímenes y delitos cometidos por los mapuches al norte del Bíobío, eran juzgados por la Real Audiencia, y los cometidos por españoles al sur de dicho río, por la nación mapuche.

La ONU acaba de aprobar el reconocimiento al derecho a la autodeterminación de los pueblos originarios, lo que otorga mayores argumentos, ahora de derecho internacional, a la nación mapuche.

Algunos parlamentarios pretenden ratificar "parcialmente" dicho tratado, suscrito y ratificado por Chile, lo que altera los derechos de los pueblos originarios, en su esencia.

CICERONE

...de Aucán Wilcaman. Y me gustó mucho la sólida explicación, con base y fundamento del Señor Cicerone.

...Nada más que Justicia para el Pueblo Mapuche..

   Son nuestra raíz, nuestro orgullo.

Con la opinión de don Federico Ibañez, con la excelente explicación dada por el Sr CICERONE la verdad , es dificil no ser parte de la causa Mapuche, "PERO", habra forma , de no recurrir a la violencia, que en algunos casos se tranforma en una bola de nieve, que no sabemos del tamaño que va a quedar?

Nuevamente agradecer al Sr CICERONE por tan ilustrativa intervención .

A estas alturas dudo de legitimidad del liderazgo de Aucan Huilcaman, mas bien creo que ha sido muy exitoso en administrar la causa indigena para sus fines personales, les dejo mejor una entrevista a otro dirigente.


GUSTAVO QUILAQUEO, WÜNEN DE PARTIDO MAPUCHE

...aparenta ser certera y además valedera.

La pregunta es: ¿Corresponde entonces, en derecho, devolver los territorios mencionados?

Considero prudente centrar el tema como Estado y no auspiciar esperanzas divisorias que no tendrán ningún futuro.

Lo contrario significa aceptar la idea de la división del territorio nacional, lo cual, en mi opinión, implicaría un conflicto mayor.

Un tema es la asignación de tierras y autonomía para el desarrollo de su cultura y otro tema es hablar de territorio y gobierno mapuche.

Las reivindicaciones no siempre tienen el carácter que aparentan tener. En verdad suele ser más importante obtener cuotas de poder a través del sufrimiento de personas laboriosas y pacíficas.

En Magallanes se habla de la "República Independiente de Magallanes". Es un dicho romántico pero no menos insidioso, porque recoge de manera solapada el enojo de los magallánicos por el desinterés del gobierno central.

Somo un país multiétnico. Sólo la tolerancia, el respeto y el cuidado por la diversidad cultural nos harán una verdadera nación.

Alimentar apetencias separatistas me parece, por decir lo menos, irresponsable.

Creo que la postura de Claudia, con respecto al sr Huilcaman, es muy valedera, ya que, la mayoria tiene la misma opinión, tambien, don Enrique hace una pregunta, ¿Corresponde entonces, en derecho, devolver los territorios mencionados? y pregunto ¿estaran de acuerdo sus propietarios? ¿ otros estados dentro del mismo estado?

Esta claro que luego vendran la cultura Rapa Nui, Atacameña, etc.Pidiendo revindicaciones y o gobierno propio.

¿ cual será la solución?

      USTED PONE EL DERECHO A LO PRIBADO POR SOBRE EL DERECHO A VIVIR DIGNAMENTE.

      Dice que hay dueños de los fundos, pero no reconoce que se los quitaron mediante engaños y ha hacer firmar a gente que no sabia leer. Dice que los dueños son los empresarios que debsatan la naturaleza, se que eso usted no lo puede entender y sentado frente a un computador escribe cosas que hieren a mucha gente comprometida con la causa Mapuche que se les critica por todo cuando lo único que quieren es que se les debuelva lo que núnca debieron quitarles.

      se que para usted solo son unos mugrientos y cobardes terroristas, pero habemos muchos que los miramos con respeto por que se atreven a luchar con lo poco que tienen, mientras a nosotros los valientes chilenos, nos suben el presio de la luz, el agua, el petroleo. nos roban nuestras imposiciones, nos sacan plata para el transporte, se nos miente y no se les castiga......entonces como nos falta valentia para luchar por nuestros derechos, demosle palos a los "indios".

      Don Jorge, investigue sobre los mapuches y despues escriba, sepa como noche por medio la policia entra a las comunidades y los allana destrozando sus pocas pertenencias...mientras tanto, carabineros pagados por todos nosotros se prestan como simples guardias o vigilantes de los fundos y de las forestales.

 Me parece que la autodeterminación es un derecho.

¿Sin embargo, a estas alturas, es el pueblo mapuche una mayoría en la zona?, si no es así me parece absurda la idea de un gobierno mapuche ya que sería el gobierno de la minoría, una oligarquía.

 Ahora si no son mayoría en la zona se debería asegurar la subsistencia de las tradiciones y la forma de vida de un pueblo que es parte integra de nuestra nación y su legado cultural, legado que muchos prefieren negar o ignorar. ¿Pero que es Chile si no una nación mestiza?. Todo Chileno tiene sangre mapuche por mucho que le pese a algún siútico por ahí. La sangre mapuche corre por las venas de los primeros Chilenos desde que Pedro de Valdivia e Inez de Suarez consiguen mujeres mapuches para sus hombres. El mestizage que se prolongará por los siglos con étnias mapuches, yaganes, alacalufes, diaguitas, aimaras, etc. Quien pretenda no tener una gota de sangre autóctona tendría que ser hijo de extrangeros o tener tanto a abuelos paternos como maternos llegados de fuera.

 Es hora de comenzar a respetar y admirar valores que forman parte de la esencia de la chilenidad. Los españoles jamás pudieron dominar más al sur del bio-bio y se vieron azotados por desastres como el de Curalaba de tanto en tanto. Chile independiente se vio obligado a negociar la paz con ellos cuando ingresa en la guerra contra peruanos y bolivianos.

 Galvarino luego de ser mutilado en uno de sus brazos es capaz de poner la otra mano sobre el tronco y mirar con desprecio a los delatores y con arrogancia al español que manejaba el hacha. POsterior a esto sigue su lucha amarrando cuchillos de sus muñones !!.

 Se me pone la piel de gallina y me recorre un escalofrío mientras escribo esto, por que no puedo dejar de admirar la valentía y gallardía que ese pueblo a demostrado y me parece de una tremenda injusticia que no se les valore como se debe, que muchos renieguen de la sangre mapuche y que se permita que la mayoría de los descendientes de esos hombres vivan sumidos en la pobreza.

Sólo para la reflexión, más allá de datos históricos, que los hay. Mas allá de juicios respecto de procederes, que también los hay. ¿no sería bueno, a estas alturas de la historia, y del partido, por lo menos, establecer canales abiertos de expresión para éste complejo tema?

Es una realidad palpable, existe, es. Y como tal  merece, y merecemos nosotros, la chance de poder conocerla, aprehenderla, para poder comprenderla. Los medios masivos no nos dan esa posibilidad, lo que sucede se muestra con una parcialidad abismante. Se simplifica al hecho actual. Se acota a la crónica roja. y sé, me consta, que deben existir diferentes posiciones respecto del tema dentro del mismo pueblo mapuche. Respecto de las formas. Y no sé si de los fondos. y ese es parte del problema: no sé, y no sabemos. Se entrevista ampliamente a empresarios, a políticos, etc. y a ellos, los mapuche, como actores sociales, igualmente válidos, no se les escucha, ni se les considera. ¿por qué?. Qué piensan sus generaciones, sus antiguos, sus jóvenes, sus organizaciones, ¿álguien lo sabe?. Noción de nación, ¿será lo mismo para ellos que para nos? creo que no. Lo mismo con tierra y territorio. No sólo tienen lo que gustamos de llamar tradiciones, tienen un lenguaje, normas (derecho consuetudinario), una dialectica, una lógica, una forma de ver y entender las cosas que no comprendemos, porque no les conocemos.  ¿Por qué tendrían ellos que chilenizarse, o dicho de otra forma, desentenderse de su cultura y sus demandas para tener representatividad politica?. La violencia no es el camino, pero tampoco lo es la exclusión, la indiferencia, ni mucho menos la violencia de estado. Decimos que respetamos la diferencia, pero sólo mientras no se manifieste, nos gusta ver la ruta del nilo, de la seda, de la alcachofa ...y aquí cercano, ni siquiera sabemos quienes son o lo que esperan. Alguien ha entrevistado a Patricia Troncoso que lleva más de 80 días en huelga de hambre, es más, alguien sabe ¿por qué está presa?. ¿van a esperar que la situación se vuelva insostenible para prestarle atención? un tipo de atención que va más allá de lo policial.  Hay ejemplos bastos y lamentables, no solo en nuestro continente, y en nuestra historia reciente, de lo que se produce con estas estrategias mediaticas, policiales y politicas de la mano dura y la indiferencia. También los habrá positivos, de lo que se podría comenzar a hacer, o al menos considerar.

Que se ha politizado el tema, oh porfavor,   si siempre ha sido politico, éste, es un tema eminentemente cultural y político, en una supuesta democracia nada tenía que ver la policia, la carcel etc.