- Salud, compañeros(as) de un mismo ideal.
- LO BUENO: Se incorpora un componente solidario.
Buena Focalización del gasto social: Mujeres y personas de menores ingresos.
Que se incorpore la obligatoriedad de cotización a los independientes: El Fisco igual tiene que financiar pensiones mínimas, para los que no cotizaron, lo que es injusto para los que sí fueron previsores.
La licitación del seguro de invalidez y supervivencia, separado entre mujeres y hombres.
Se reconoce la distinta siniestralidad, y las AFP dejan de tener ingresos "extra", al no poder "negociar" el seguro con empresas relacionadas.
LO MALO:
1.- El Fisco se sigue "enriqueciendo sin causa" con el 17% de crédito fiscal por los dividendos percibidos por los Fondos de Pensiones. Impacto estimado a la fecha: 8% de los fondos.
2.- Se le sigue permitiendo a los empleadores diferir 10 días el integro de las imposiciones en las AFP.
El efecto de los 10 días en 30 años de imposiciones significa varios billones de pesos perdidos por los imponentes.
3.- Que los pensionados sigan cotizando el 0,6% (incluido en el 7% de salud) destinado a financiar las licencias médicas, cuando NO TIENEN DERECHO A LICENCIAS.
LO FEO:
Que no se le haya hincado el diente al escándalo de la previsión de los uniformados.
TODOS nosotros, durante toda nuestra vida laboral activa, tenemos que financiarnos, no sólo NUESTRA pensión, sino que además el 75 % de las pensiones iniciales y el 100% de sus reajustes a los militares, marinos, aviadores, carabineros y detectives, vía impuestos.
El financiamiento sigue igual, vía impuestos, durante nuestra vida de pensionados.
La Comisión Marcel estima financiada la reforma con lo que dejará de gastar el Fisco en los Bonos de Reconocimiento y Pensiones del Sistema Antiguo (INP) a medida que los imponentes y pensionados vayan falleciendo (Item en Extinción).
Nicolás Eyzaguirre ha cuestionado el cálculo de Marcel, aduciendo sus propias razones y amparado en su experiencia como Ministro de Hacienda.
Yo lo cuestiono por MIS propias razones: Si bien el Item de transferencias al INP está en vías de extinción (al igual que los imponentes), los Itema de transferencias a CAPREDENA y DIPRECA crecen como bola de nieve.
Las transferencias a CAPREDENA y DIPRECA no aparecen en el Presupuesto del Ministerio de Defensa, como era de esperar.
Ambos Itema forman parte del mismo paquete, bajo el eufemismo de GASTO SOCIAL en la Subsecretaría de Previsión Social.
Unos en la idea, otros(as) en la acción.
CICERONE
Relacionado con el tema: Sugiero leer o releer
Efectos Tributarios de un Error de Técnica Legislativa
En Democracia, ¿Quién fija las Prioridades?
Transparencia y Responsabilidad Social Empresarial
¿Quién determinó que Chile triplicara su Gasto Militar?
Pensionados y Cajas de Compensación
Previsión Uniformada (desinformada) y Civil
3 Preguntas al Almirante Arancibia
Temas Pendientes en Previsión Social
Subsidios Habitacionales: Un Problema Pendiente
Financiamiento de los Subsidios Maternales: un Problema Pendiente






















Este sitio funciona sobre la
¿Asi que los uniformados sig