Mi opinión larga. Mi opinión resumida es que creo que se deben fortalecer y perfeccionar las instituciones democráticas, especialmente el parlamento. Pero los ciudadanos no deben remitirse a votar, creo que deben también dedicarse a pensar, diseñar,actuar y contribuir en sus entornos. Esos entornos pueden ser sus barrios, sus gremios o espacios como Atina. Lo importante es saber hasta donde se puede llegar. Como decia Ivan en un post, hacer, delegar, remitir o buscar ayuda según sea el caso. Cuando los ciudadanos no se apropian de la política, es cuando se maximiza la posibilidad de que los mediocres o los "winners" (peyorativamente hablando) se tomen las decisiones. Daniel Vásquez P.

Esta es, a mi juicio, la gran pregunta que nos toca hacernos en estos tiempos. Porque, ¿en qué momento dejamos de ser ciudadanos? Nunca. Es un compromiso irrenunciable, inherente al ser y pertenecer a una comunidad, en este caso, "Chile". "Chile" no es más que el conjunto de acuerdos que hemos hecho en el pasado y en base a los cuales hemos construido (y estamos construyendo) nuestro futuro. Por ese compromiso irrenunciable que nos toca asumir, debemos hacernos cargo de los problemas que acarrean esos acuerdos del pasado, que no siempre han sido del todo buenos, así es que el diseño de país no es sólo responsabilidad de las "autoridades", ellos más bien están para dar luces sobre por donde va la cosa. Criticar, pero también proponer, creo que es el camino de participación ciudadana del cual estamos logrando el entendimiento como sociedad. Bastan los ejemplos de la Movilización Secundaria y la Acción contra la Delincuencia, tal vez se les quiere considerar como ejemplos estériles en cuanto a propuestas, pero son el primer paso de lo importante que resultan las agrupaciones ciudadanas para hacer valer sus puntos de vista y llevar adelante cambios sociales y estructurales. Sobre los partidos políticos, así como siguen están en grave peligro de supervivencia, sin duda. Resulta curioso pero estamos viviendo una especie de era de "power to the people", donde los medios, el aprendizaje y las decisiones políticas están empezando a correr por cuenta de los ciudadanos. La pregunta que me queda es si seremos capaces de mantener esta conversación colectiva llamada "Chile" por 20 o 30 años más... de nosotros depende que así sea, obvio.

puf... yo creo que al igual que las socialdemocracias, chile no esta exenta de su historia como homenaje a la barbarie intelectual empoderada... pues las resoluciones del gobierno apuntan a algo no muy distintohistoricamente a lo que puede hacer una derecha cada vez mas basada en un populismo radicado solo en valores que ya añejos recuerdan la historia de otros depojos la historia de el gobierno no conside con lo que deberia ser un ciudadano para una sociedad que sea realmente justa, igualitaria o en algo inspirada en los valores de la democracia, siento que lo que debe apuntar la politica en chile deberia ser sus bases siempre pujantes de ayudarse mutuamente, creo que la correccion de la historia podria apuntar a algo que se ve ahi siempre dividido en hegemonias, la politica chica siempre llama a seguirla ahi esta la historia radicar el poder en un parlamente o en u presidente, que deberia ser lo que nuestro pais utilizaria para cambiar, pues sabien en al civica podemos decir que lo que usamos historicamente para hacer politica esta basado que no nos representara pues no fue diseñado ni para nuestro tiempo ni para nuestros objetivos que claramente deberia ser rediseñados a sentir las necesidades de una sociedad en una america latina siempre pujante a apoyarse a abrazarse como pueblo historicamente dividido sin importar las hegemonias ideologicas, situacionales y al final siempre el populismo como demagogia se puede avanzar si quiera hacia un cogobierno? o una sociedad de poder?... a quien le podemos preguntar la solucion?

claro que bueno!!! yo creo que es eso precisamente lo que hay que reevaluar pues la politica en si surge de la necesidad de organizarse es como la epistemologia (saber del saber) de organizarse, es impresindible, la tan vapuleada administradicion con su eufemismo de lectura corporativa, nos puede demostrar esto, pero es importante fijar la politica de una vez portodas en lo que es efectivo para una mayor cantidad de personas, para mi en miopinion personal por ejemplo es que seria mas inteligente para nuestro gobierno de sociedad basarse en lo que le es mas efectivo como es para mi la educacion el medioambiente y la vida entiendo que chile durante mucho tiempo y de forma heredada le es dado actual dirigiendose en el poder es porque en si la lectura la escritura esta dominada por un argumento siempre tendiente a fuerzificar a violentizar lo que se debe hacer, yo creo que la politica deberia basarse en la politica de base y tener siempre cuidado de que detras de una politica de base hay siempre un cuadro que no debe ser tomado nunca por intereses humanos sino por intereses de comunidad, entiendo de que en chile cuando hay un recurso se varia siempre en tendencias de flojera a progresismo, estos extremos son siempre destructivos para un equilibrio que debe tener una sociedad para progresar hoy en el siglo 21 pues ni dejar todo y no preocuparse por por ejemplo la basura que producimos, es importante comenzar a trabajar de una forma que nuestro pensamiento politico sea inundado por la necesidad de la comunidad y dejar ya la politica chica sectorizada y siempre usada por uno y otro interes para gobernarse y perpetuarse.

si la ciudadanía no lo ejerce, esto es si su voluntad, su querer y su interès no se hacen realidad, y permite que primen los demàs poderes que no son los ciudadanos: * El poder econòmico de los grandes capitales, de las grandes empresas, de las transnacionales. * El poder religioso e ideològico, con sus propios intereses de expansiòn y generalmente aliado con el primero. * El poder de los representantes polìticos, con sus propios intereses econòmicos, muy coincidentes con el primero. Requisito fundamental para que la ciudadanía ejerza el poder es que tenga conciencia de que lo tiene o lo puede tener, cosa muy difìcil con una prensa única al servicio de los otros poderes. AtinaChile existe para albergar conversaciones.J.D.

el poder ciudadano no es poder pero el ciudadano esta hecho para ser gobernado, por ello es importante cambiar todos estos terminos inculcados para pensar porfin en una comunidad y que somos individuos no lo mas importante por ello es importante dilucidar una forma de organizacion que valla en pos de la energia (nopoder) de nuestra comunidad (nosociedad) eso gracias.

El ciudadano por si solo no existe, ciudadania por si sola no existe, un país por si solo no existe, un país sin ciudadanos no existe. Vivimos centrados en el que hacer diario que nos interesa poco lo que pase con el país, " mientras este con pega, que me tengo que meter en tonteras", nos gusta mirar desde la vereda de al frente lo que pasa en el país. Acogiendo lo que dijo manuel, para mi la politica o el hacer politica ( entiendase ejecutivo, legislativo, ciudadanos) es tener una responsabilidad social en que se basa el desarrollo de una comunidad democrática, sustentable. Es el motor que sostiene un país y que le da rumbo. Como ciudadanos, desde los espacios que estemos debemos poder aportar al desarrollo de nuestro país, inventandolo, construyendolo y direccionandolo. No se olviden que idiota en su origen no significaba lo que es ahora, pero si se deriva. En la Grecia Clásica, "idiota" era el hombre que vivía retirado, en oposición a quien llevaba una vida pública o se dedicaba a la política o no le interesaban temas relacionados con la política. Como a menudo quien vive apartado de las y los demás, se vuelve huraño, raro o ignorante, por eso se empezó a derivar hasta conocer lo que es hoy en día. Tomemos un rol protagonico, y dejemos de ser IDIOTAS Jairo Jachura

Un gobierno ciudadano no solamente es un pais que vota, sino que atina unida a todos los chilenos. Un gobierno ciudadano que atina junto a todo Chile, es un pais que está creciendo y desarrollándose.

"El Señor es mi Pastor, nada me faltará" (Salmos 23:1).

http://www.titogonzalez23.blogspot.com

http://www.elrancahuaso.cl

Con un modelo de participacion amplio como el que se intenta emprender pa mi hay un problemita... la cosa esta en le hecho de que en este mundo-loco-y-globalizado muchos problemas (por no decir que hasta ahora todos) se adelantan a la prevision de la sociedad, que no alcanza a formular respuestas...la movilizacion pinguina y ahora la delincuencia son cosas a las que el gobierno...en pos del dialogo y la participacion, asume (hasta ahora) siempre reactivamente... entonces ahi esta el "queso", en el sentido de que la respuesta a las inquietudes sociales son de reaccion y no de accion o prevision...creo yo... y ahi estamos mal...porque lo queramos o no ahora la gente (todos nosotros) estamos un poquito apaciguados despues del periodo electoral y no tenemos costumbre de participacion ciudadana... entonces nos urge ver formas de participacion de impacto real...que obiamente tienen que cambiar y reforzar ciertoas estructuras, tipo parlamento, organizaciones de base etc...dialogar...pero resolver!!! y por ultimo...a pesar de todo...es bueno que estemos por lo menos en el umbral de un tiempo de movilizacion ciudadana conciente y activa...que ya se hable de esto, es demasiado bueno... ...y me gusta ser joven en este tiempo...

Queremos hacer cambios que sean buenos para nuestra sociedad. Pero...¿Como hacemos para llegar a aquellas personas que no tienen acceso al medio (internet) para poder saber cuales son sus necesidades mas urgentes? Siempre me pregunto esto. Voy a dar un ejemplo, a ver si pueden entender a quien visualizo al plantearlo: Estuve en Lirquén por 3 meses, y muchas veces tome la "Ruta las Playas" para viajar desde este pueblito hasta Concepción, para distraerme un poco. Observé con atención a los que abordaban y descendían del bus. Me dí cuenta que muchos tenían en sus caras un poco de preocupación y quizás un poco de desaliento. Para mi, estos personajes son los que más necesitan participación en las decisiones que se toman a diario, pero al mirarlos, vi mucha resignación en su rostro. ¿Como lo hacemos, para conectarnos con aquellos que son trabajadores eventuales en las fábricas, puertos y otros, para poder informárles y darles a entender que su participación es clave para poder hacer los cambios necesarios para un futuro mejor a sus hijos y nietos? Saludos atentos, -Javier ps. ¿Y que me dicen de Lota?

---

Cualquier comentario hecho por mi es basado netamente en mí percepción personal de la realidad.
Blog: Javier Furlan

Difícil hablar sobre un ???cliche???; prefiero partir por la política, si la entendemos como la preocupación y participación en la ???cosa pública???, entonces nosotros ahora en este sitio estamos haciendo política, ¿será ciudadana?, bueno si todos estamos inscritos en los registros electorales, supongo que si, ya que ese acto nos da, a lo menos desde una perspectiva jurídica, el carácter de ciudadano, así que a lo menos a través de estas opiniones estamos haciendo política ciudadana, pero ¿estamos haciendo gobierno?, probablemente no más que los secundarios, entonces la pregunta me lleva al tema del poder. Si el poder no es algo que uno tiene, como el color del pelo, sino algo que alguien te entrega, como un nombramiento en un cargo, entonces debemos reflexionar sobre a quién y sobre que base le entregamos el poder. En el pasado lo dimos a quien cargaba un fusil y por miedo a que lo usará le obedecimos, y ¿hoy?, ¿se lo estamos dando a los que saben?, ¿a los que tienen experiencia, contactos y voluntad?. Volviendo a las preguntas hechas, ¿Qué significa un gobierno ciudadano?, nada en realidad porque si consideramos que por nuestro voto o nuestra abstención le hemos entregado el poder a quién dice o dijo, representar a los ciudadanos, nosotros lo hemos hecho de por si un ???gobierno ciudadano???, lo que en todo caso no tiene nada de especial, porque Bush y Chavez dicen exactamente lo mismo. ¿Cuáles son nuestras tareas y desafíos?, pienso que lo primero es saber que queremos hacer con nuestro voto y el ejercicio de nuestros derechos y deberes, ¿qué Chile queremos?, una respuesta que debe ser algo más específica que simplemente un país mejor, eso da para cualquier cosa, el siglo XX se lleno de distintos significados para esa afirmación, desde el predominio de un raza mejor hasta el de una clase mejor. En mi opinión el tema clave es el de abordar la soledad del ser humano, y Atina Chile es un buen espacio, sin embargo la democracia digital solo contribuye al encuentro, no es ???el encuentro???, porque somos seres de carne y hueso, de ideas y emociones. ¿Cambio en la Política?, por cierto pero eso no implica la desaparición de los partidos, eso huele mucho al ???qué se vayan todos??? de los argentinos, que finalmente derivo en que no se fuera nadie y más encima que volvieran algunos; más bien pienso en una transformación orgánica de los cuerpos de participación intermedios, más pequeños que las juntas de vecinos, más tribales, más cercanos e interconectados, no en la revitalización del barrio sino de la comunidad, que puede habitar en un barrio, pero también en un edificio. ¿Implica eso una reforma de la Constitución?, quizás si pero definitivamente no ahora, porque ahora no sabríamos que cambio hacerle.

Eso es exactamente la antitesis de un gobierno ciudadano. El gobierno para los herederos, para los charlatanes,. Pareciera ser que el único y mas difundido atributo hoy para ser parte de los gobiernos fuera, ser un sinverguenza. Lo que no se conoce todavia en su gran mayoria son los gobiernos comunales, donde la realidad de las gestiones es encabezada por gente que no sabe "que es administrar". Y de los Consejos Comunales mejor ni hablar........ Los ciudadanos copan todas las actividades del hacer pais, por lo tanto estan preparados cada uno en su actividad de manera sobresaliente. De lo que se trata es de seleccionar via debates , exposiciones, propuestas, formacion, moral, experiencia a los mejores del sector, sea productivo, social, cultural, economico, tecnico, etc. Personas probadamente competentes deben asumir el trabajo en equipo entre lo mejor de lo mejor para conformar una conduccion tecnico-profesional con metodos racionales que elaboren las estrategias y programas desde el sentir de sus propias comunidades. Se debe romper de una vez por todas los falsos paradigamas impuestos por los politicos. Las limitaciones "del militante", del activista , del falso lider, del ideologo, etc, eso es pura mierda, no sirve para los tiempos actuales, las estructuras de organizacion deben cambiar, los partidos deben cambiar sus opticas de participacion promoviendo la inteligencia, la honestidad, el respeto, etc El gobierno ciudadano en forma automatica pàsa a ser una direccion responsable digna de respeto de confianza y creible donde cada uno es probado en su justa dimension.

Desde mi punto de vista. Creo que la cosa empieza por la persona, por "yo". Significa lograr integrarnos y organizarnos en nuestra familia, comunidades, juntas de vecinos, organizaciones funcionales, en nuestro trabajo, compañeros de estudio, amigos, etc. Con la finalidad de lograr ideas, opiniones y sugerencias en conjunto. -como bien se dice que la unión hace la fuerza-. Luego con las herramientas que entregue el estado. Aquellas iniciativas bien elaboradas y debidamente justificadas, se tienen que poder encausar a través de un organismo de gobierno, experto y dedicado, al los temas del Gobierno Ciudadano. Cabe destacar, que para mi utópica y muy personal opinión. Es necesario que existan los medios de apoyo que permitan incentivar y motivar a los ciudadanos chilenos -común y corrientes- a participar en el Nuevo sistema de Gobierno Ciudadano. Creo que al actual sistema político de nuestro Chile, le hace falta un icono, un conducto regular, que represente una autopista para las ideas que tiene la ciudadanía y que esas ideas puedan ser ponderadas por los expertos en la toma de decisiones. Mi utopía requiere que ese icono, la autopista de las ideas, NO se manifieste en una persona, que llega y se va. Tiene que ser un icono, con el cual todos los chilenos tengamos igual de posibilidades de sentirnos identificados por el aporte que podemos realizar, tiene que ser transparente, ameno, de fácil acceso, donde en cada instante se pueda saber el estado de nuestra participación. Y muy importante. Es que los ciudadanos y equipos de ciudadanos que presenten la propuesta ganadora, estarán siendo parte de la toma de decisiones de nuestro país y como tal tienen que ser reconocidos.

Supongamos que consigo redactar un texto más o menos sistematizado con propuestas...¿a quién se lo hago llegar? Eso. Gracias. -Los científicos se esfuerzan por hacer posible lo imposible. Los políticos por hacer imposible lo posible. (Bertrand Russell)

A: Etimológicamente: 1 Gobierno: Acción y efecto de gobernar o gobernarse. 2 Ciudadano: Habitante de las ciudades antiguas o de Estados modernos como sujeto de derechos políticos y que interviene, ejercitándolos, en el gobierno del país B: El Concepto: La verdadera participación ciudadana en los gobiernos: esto se logra atravez de los representantes elegidos, los que a su vez recogen el pensar de sus electores para decidir sobre los distintos temas que se estén debatiendo. C: La realidad Chilena: nuestros representantes solo representan sus intereses partidarios, personales y/o económicos. D: La solución: ( por favor ponga aquí la que crea justa y no demagogica.) Xavier.

Impresiones: Al comienzo del proceso de transición a la democracia me impresionaba observar personas que sin ninguna preparación técnica y/o profesional se ocupaban de la participación con fines lucrativos a nivel comunal y entregaban su información, su evaluación de lo realizado sin experiencias laborales. Avanzado el proceso democrático hasta hoy observo que se ocupan de ubicar personal más idóneo en los cargos respectivos. Me impresiona observar la poca responsabilidad por el bien común de parte de las personas a cualquier nivel de esta sociedad (profesionales, técnicos, vecinos, laicos) en actividades sin fines de lucro. Si existe dinero de por medio podrían decir que si, pero si no hay aquello no participan. Se les observa muy individualistas y ???sin tiempo??? para participar en el medio urbano donde habitan. Para temas festivos: fiestas, viajes, ???carretes???, asados si quieren estar, si hay tiempo, si somos grupo. Anhelos: Las vivencias en el trabajo social, con seres humanos, enriquecen a cualquiera que desee crecer: en lo afectivo, en lo intelectual, en lo social. El bien común es un concepto que se aprende desde la experiencia personal y grupal. Cuando existe esto, se puede comenzar a soñar con cosas concretas para lograrlas. El bien común exige escuchar tanto a la mayoría como a los menos, respetar sus posiciones, dejarles un espacio para la participación sin dañar a otros. El gobierno comunal (municipalidad) es la instancia donde se puede encausar esta participación de la ciudadanía. Dudas: Aparecen varias. Las personas se auto eliminen con las propuestas que se les presenten o que nacen desde la base ciudadana; ???yo no puedo, no se escribir, no se redactar, me da vergüenza, yo no estudié tanto para hacer eso, que lo hagan otros???. Otra duda es con respecto a aquellos que tienen un poder de decisión y no aceptan la opinión sino que determinan por sí. Temores: El miedo está en medio de la sociedad porque casi se ha institucionalizado o quizás ya está; ???qué me dirán, qué puedo hacer cuando yo vivo en equis población y no me van a aceptar mi participación; el sentido de lo ???económico??? inunde esta movilización ciudadana (??? y me podrían decir ¿cuánto cuesta todo esto?, ¿cuánto ingreso le proporciona este proyecto a la comunidad?, etc.) Esperanzas: Más que colores de partidos políticos, existan colores de representantes de acuerdo a su tipo de organización: deportivas, centros de madres, adulto mayor, preadolescentes organizados, jóvenes, juntas de vecinos, organizaciones no gubernamentales, artísticos, intelectuales, laicales, etc. que presenten proyectos a favor de sus propias familias, del medio ambiente, de los pueblos originarios, etc. Rol de los ciudadanos en la construcción del país: Aquí todos son necesarios, no pueden existir personas islas porque así no se logra crecimiento; nuestro origen es gregario por lo tanto estamos llamados a la comunión entre personas. Cada uno aporta de acuerdo a sus capacidades que, no tengo dudas las puede acrecentar y mejorar con esfuerzo, son necesarias para el crecimiento social. Tareas: Cada persona se sienta importante y considerada para el crecer de este país; que se sienta llamada a hacer un aporte desde su familia, enfrentando sus problemas y sacarlos adelante; pueda participar en medio de su propia realidad poblacional, de ciudad y no auto limitarse; lo que hagamos aquí o más allá sirve igual. Cada uno aporta con su propio color para evitar el gris de esta sociedad, con su esperanza puede contagiar al que está al lado; pensar en el aquí y ahora para que en cien años más puedan compartir lo que dejamos nosotros. Así colaboramos con el medio social y natural. Desafíos: Trabajos en equipo, evitar ???el papeleo??? y usar solo una ventana para presentar tareas realizadas y proyectos nuevos, respetar el medio ambiente que nos rodea desde el hogar y como país, observar y sentir nuestra realidad como propias para luego mejorar nuestro conocimiento que teníamos del tema, considerar el aporte de los pueblos originarios. Responsabilidad en la toma de decisiones: Aquí cabe el trabajo en equipo para la toma de decisiones y las decisiones se toman a lo escuchado, sentido y observado con el aporte de los que están directamente afectados, involucrados y/o que colaboran directamente con ellos. Rol de los partidos e instituciones políticas: Son necesarios los partidos, pero no pueden hacer sentir solo su opinión, deben abrirse a las organizaciones que no tienen identidad política solo desean participar. Cada partido tiene un eje vertical, ???lo que dice el partido se hace???. Se realiza con acuerdos y opiniones escuchadas desde la participación ciudadana, sin que estos estén necesariamente inscritos en el partido político. Las instituciones políticas como ministerios, subsecretarias, intendencias, gobernaciones, municipalidades son necesarias para abrirse a la participación ciudadana.

... infortunadamente, no vigente, de Apertura a la Ciudadanía. Cuando mi correligionario y amigo JUAN BOSCO MARTÍNEZ FUENTES, Ex SEREMI de Bienes Nacionales, presidía la Asamblea Pedro Aguirre Cerda, semana por medio, en una Asamblea "abierta al público e invitados", el Departamento de Profesionales y Técnicos, asumía la responsabilidad de exponer distintos temas de interés ciudadano. Entre los que recuerdo estuvieron: 1.- Las tarifas de ESSAT 2.- Las cuotas de Pesca 3.- ZOFRI 4.- La minería no metálica 5.- Los derechos de agua 6.- La minería y la contaminación 7.- El Financiamiento de la Educación Superior y muchos otros. Infortunadamente, con el traslado de Bosco a Santiago, este tipo de actividades se descontinuó. Entre las proposiciones, para mejorar nuestra democracia, y permitir un rol ciudadano más activo, en mi opinión, sería muy positivo que los candidatos a cargos de elección popular de cada partido se eligieran en primarias, abiertas a los independientes (algo similar a las primarias presidenciales de la concertación). Creo que esta forma de designación le daría más legitimidad a las candidaturas, además de un no despreciable "plus" en la votación oficial. Durante mi estadía en Viña del Mar, entre 1998 y 2001, en la Asamblea José Francisco Vergara, hicimos algo similar, pero con mucho menos periodicidad, y con el mismo nivel de participación ciudadana. Ignoro si esta costumbre se mantiene, a la fecha. En todo caso, no me cabe duda, de que ello contribuyó a la elección, como Alcalde de la Ciudad Jardín, de mi correligionario y amigo, el Dr. Jorge Kaplán. Como efecto secundario, también contribuyó a que, en las parlamentarias siguientes, nuestro apoyo a Nelson Ávila y a Rodrigo González (ambos electos), tuviera el plus de que, en Viña, los radicales jugábamos de "local". D??CIMA DE CLAUSURA DEL ACTO DE CELEBRACI??N Brindo, dijo un radical, amigo de sus amigos, porque ganó don Rodrigo, en todo Viña del Mar. También hay que celebrar, en esta ciudad hermosa, donde faltan tantas cosas, que el voto tuvo valor. Con Ávila, Senador se van a arreglar las cosas. Aplausos. A veces la participación da satisfacciones. :) Otra manera de participación, facilitada ahora por la tecnología (Internet, mailing, blogs) es la retroalimentación mutua entre ciudadanos, parlamentarios y otras autoridades. Todavía es un problema cultural, pero estamos avanzando, y nuestros "mandatarios" se están acostumbrando, poquito a poco, a este tipo de relación, con las taras propias de nuestras actitudes "clasistas", internalizadas en el inconsciente colectivo. Hace poco leí un experimento de un SPAM de emilios a los diputados, enviados con nombres ficticios: José Errázuriz y Juan González. La cantidad de respuestas que recibió Errázuriz, fue muy superior a las de González. El tiempo promedio de respuesta a Errázuriz, también fue muy menor; incluso un parlamentario lo invitó, a tomarse un "cafecito", a la cámara. En Estados Unidos, escuché, más de una vez, la frase VOY A ESCRIBIRLE A MI REPRESENTANTE. Los REPRESENTANTES se toman en serio este rol, y los ciudadanos tienen la certeza de que TODAS sus cartas (ahora E Mails) serán respondidos, aunque a veces el que responde sea un secretario o una secretaria, y no notan la diferencia. CICERONE :jawdrop: Ver BLOG de CICERONE

moral jesuita: acomoden a su favor la moral de su propia condicion, pero nunca duden del dogma sobre el que se funda. roland barthes yo pienzo que realmente todo nos lleva hacia el paradigma orweliano, pues no es de olvidarse que la tendencia politica de ese mundo imaginario y literario era socialista, y habian pasado por una revolucion, el punto es que si realmente queremos cambiar lo imposible, que es convertir al ciudadano en un concepto fuera del dogma anterior debemos al contrario de la frase escogida revolucionar los conceptos, pasa por algo del lenguaje, algo de la vida y la mentalidad. soluciones: comenzar en la educacion, el lenguaje y la cotideanidad, pues si queremos revertir el proceso de chile que ahora nos estanca en que por ejemplo, muchos de los politicos (senadores, diputados, militantes y opinologos) (aunque no todos) estan alli solo por su interes (sospechoso) en el bien comun, pero esto no es suficiente pues para ser un servidor de la organizacion y el bien comun hace falta algo mas que solo eso, creo que el cambio radica en revolucionar de forma cuidadosa nuestro dogma que hace que no podamos hacer posible lo posible. ¿que hacer?: - primero darle fuerza al individuo, pues en chile, se caracteriza por apagar todas las fuerzas que puedan ayudar a la personalidad y eso parte del lenguaje, es de mi interes valorar todas las tendencias, todas los valores, todas las aptitudes. - llevar la tarea de democratizar realmente la sociedad no es solo cosa de votar y opinar, sino de preocuparse realmente que nuestro invalido sistema cambie, para ello hacen falta las ideas y no solo eso sino la organizacion ciudadana - por ultimo informar, el conocimiento es poder y en la filosofia el prejuicio es mentira a priori, con ello lo digo todo, basta de elementos marginados, pues si revisamos en la educacion por ejemplo, nos sorprenderia ver que detras de cada topico, detras de cada libro escolar, hay un elemento marginado.

llevar adelante, con éxito, un modelo de gobierno ciudadanoen el estricto sentido político de la palabra. Por otro lado, toda acción pública, de bien público, debiera ser ciudadana, tener en el centro de su proecupación el bienestar de la colectividad, la ciudadanía. Lo que si sé, porque lo estoy viendo a diario, es que la gente, el pueblo, la ciudadanía, o como quiera llamársele al colectivo, está más "empoderada", es decir, ya no sólo cree que tiene derecho a participar y protestar, sino que lo hace, aunque lentamente. Ya no cree que debe ser el centro de la acción pública, sino que exige mayor y mejor respuesta a las autoridades. De manera lenta, la gente está volviendo a las calles, a organizarse y ser un poco más protagonosta de las cosas que ocurren, a ser más sujeto y no mero objeto de las políticas sociales o de cualquier índole. Es claro que recién es un un comienzo y está actitud no se ha generalizado, pero avanza...la ciudadanía, parece, más allá del éxito o fracaso del gobierno que pretende tener este sello, llegó para quedarse.

Desde mi humilde visión, un gobierno democratico es ciudadano por el simple hecho de que su legitimidad radica en la soberanía de los ciudadanos...un verdadero gobierno democrático es ciudadano por naturaleza..si este lo sera, significa que los anteriores gobiernos de la concertación no lo fueron? KUMA

¿Qué responsabilidad nos compete en la toma de decisiones de país? Nos deberían competer todas aquellas responsabilidades que nos involucran directamente, como por ejemplo educación, salud, etc. Cada ciudadano debería tener la capacidad de elegir y así hacerse parte de la toma de decisiones y del proceso de selelcción como por ej. poder elegir el colegio para sus hijos, la clínica donde operarse o si se construye o no un edificio en mi cuadra, lo que hoy en día no es posible por razones económicas y/o falta de información y/o falta de derechos. Solo cuando cada ciudadano pueda decidir con real libertad e información que productos, servicios y ambiente quiere adquirir, estará ejerciendo muchas de sus responsabilidades en la toma de decisiones de pais. Entonces démoles a cada ciudadano más capacidad de elección por ejemplo --Es de esencial importancia que el gobierno otorge una mayor libertad de elección a sus habitantes desmonopolizando la participación del estado (o del sector privado) en algunos sectores claves para el desarrollo, como los son, por ejemplo, educación, salud o innovación y adaptación de nuevas tecnologías. Para eso se tiene que descentralizar la toma de decisiones, osea que sean los involucrados quienes opten que es lo que mejor les gusta o quien les otorga un mejor servicio, conviertiéndolos en partícipes de su propio desarrollo. Cuando es Big Brother (el estado) el que decide al respecto, claro, al impotente ciudadano no le queda más remedio que cerrar los ojos y encomendarse a la Virgen de Lourdes (o a cualquier otra). Esto se lograría por un lado permitiendo la entrada de los privados como prestadoras de servicios, concediéndoles los incentivos adecuados, y por otro lado dejando en manos de los ciudadanos la capacidad de elegir. En Chile se ha avanzado en este tema pero hay que seguir avanzando, principalmente en los sectores más pobres (son los que tienen menor posibilidad de elección).

Yo personalmente, creo que la frase Gobierno Ciudadano hace relación directa con el tipo de campaña para la elección de la actual presidenta, ya que sus primeros indicios de popularidad, en la carrera presidencial, surgieron del apoyo ciudadano, y no de la concertación primeramente. En este marco surge una idea de gobierno nuevo, que supuestamente incluiría en forma activa la participación del ciudadano en la forma de gobernar, en este aspecto creo que la intención es notoriamente loable, pero no ah tenido cabida en el gobierno de la concertación, puesto que este sistema asusto a los partidos políticos, los cuales sentía que perdían áreas de influencias y principalmente por que el ciudadano común podría tomar decisiones que afectaran los intereses partidistas o en el peor de los casos personales. Creo que fue un error vincular el gobierno actual con el Gobierno ciudadano, puesto que los partidos de la concertación, al ver los peligros de este sistema, reaccionaron en forma inmediata, cortando toda posibilidad de participación y el gobierno desconociéndolo. Lo realmente lamentable es que todos aceptan esta realidad y nadie reclama por los compromisos de un candidato con su electorado. Desde mi punto de vista, la única forma de acercarnos a un gobierno mas ciudadano, es logrando que los diputados y cenadores representen a su elector y su región, por sobre su partido, y fundamentalmente el compromiso de las personas con la democracia, para lo cual los estudiantes reciban una educación cívica decente. Un gobierno parlamentario podría ser un gran avance.

El artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos, la Carta Democrática de la OEA, el artículo 1° inciso 5° de la Constitución Política de la República, el principio de igualdad ante la ley, y que Chile sea una república democrática, no hacen sino consgrar que la participación ciudadana es un DERECHO HUMANO y una necesidad política de la democracia representativa, pues supone su profundización y enraizamiento en la sociedad. Participación ciudadana no es sinónimo de protesta callejera, ni menos de democracia directa, sino que es una forma de gestionar la toma de decisiones públicas, y como todo tema de gestión admite, pues, diferentes instrumentos para materializarlas, pues ésta puede ir desde un levantamiento de información hasta un plebiscito. Si se quiere un símil, las empresas hacen estudios de mercado y ven oportunidades, efectúan focus groups y reaccionan conforme a la información que reciben de los datos que se recogen. En un sentido, participación ciudadana puede llegar a ser lo mismo: escuhcar a las personas y tomarlas en cuenta. Pero existe, al menos así lo veo, una diferenciación fundamental y que se traduce en la necesidad que el agente público procese la información desde la perspectiva de la universalilzación de los intereses expuestos por los ciudadanos, de modo que las decisiones colectivas sobre aspectos públicos no solamente recojan intereses individuales, sino que éstos puedan ser validados desde la política como gestora de universalizaciones que tenga por norte el bien de la sociedad y el respetop de los derechos humanos. Hasta ahí el derecho, pero ¿existe la obligación política y moral de participar? Esa es pregunta para otro momento.

Antes de responder las distintas interrogantes quisiera señalar dos cosas: primero la necesidad de no olvidar nuestra condición humana y social. ¿A que me refiero? A que la política no deja de ser una forma humana de relacionarse, la que si bien apunta a la manera o doctrina de cómo se gobiernan los estados y se ejerce el poder, no puede olvidar esta condición. Entonces por el hecho de involucrar a personas en constante interacción no se puede olvidar su connotación humana; y el segundo aspecto que quiero destacar es la necesidad de cuestionarnos nuestro existir desde una manera epistemológica (el como se conoce), ya que solo preguntando y cuestionando lo que incluso nos parece incuestionable podemos construirnos. Ahora hablar de ???gobierno ciudadano??? a mi parecer como termino esta errado, ya que apunta a definir la manera de gobernar desde un aspecto o ámbito (ciudadanía), centrándose en este área en detrimento de las otras instituciones que también participan en la gobernabilidad del estado; como nuestros gobernantes, sus ministerios, instituciones, etc. Por lo tanto se mantendría esta sensación de no participación y exclusión de algunos estamentos de nuestra sociedad, potenciándose la ciudadanía en perjuicio de otros ámbitos, ya así sucesivamente. El no comprender a nuestro país como a una totalidad de entes que lo conforman seria un error. Seria caer en una postura cercana a la que hace el científico que analiza y separa las partes de un objeto de estudio, mi pregunta es ¿si en realidad existe esa separación? o mejor dicho ¿como se puede separar algo que debiera estar en constante interrelación, como lo son ciudadanía y los demás entes que ejercen gobernabilidad? Son ámbitos que no se pueden separar, por lo tanto seria caer en el juego que actualmente se hace en el que constantemente las instituciones no escuchan a sus ciudadanos. Yo abogo por cambiar el concepto gobierno ciudadano, el que me parece un error conceptual o tal vez una herramienta demagógica que solamente busca involucrar a la ciudadanía en un sistema mal planteado en sus cimientos ???en el que cambia el circo, pero siguen los payasos???. El desafió que tenemos como ciudadanos es grande implica trabajo, pero apunta principalmente a expresarnos hacernos notar, agruparnos en organizaciones y en comunidades, implica ser actores de nuestra historia. Hasta acá todo suena bonito, pero por mas que seamos las personas mas creativas y participativas esto no va avanzar si no hay disposición de quien queremos que nos escuche en este caso quienes gobiernan. Vuelvo a decir que esto no se diferencia mucho de cómo nos tenemos que relacionar con el prójimo, como nos comunicamos y como también escuchamos y nos escuchan. Voy a citar un ejemplo: es común ver a nuestras autoridades decir en sus discursos que nuestro país esta bien hay algunos problemillas, pero en general estamos bien (discurso que apunta principalmente a mantener la gobernabilidad de un país), bueno resulta que estos problemillas pueden ser el paro de lo estudiantes secundarios, la exclusión de las comunidades indígenas, problemas en el área salud???etc. Todos estos ámbitos tan validos como cualquier otro, pero bastante postergados. Cada vez que estos grupos prenden la televisión o leen un diario ven a sus autoridades hablando de lo bien que estamos, o se encuentran con algún anuncio publicitando determinado producto en el que ven un Chile del que no se sienten partes. Esto es una negación de su existir. Esto es no escuchar ni validar a quien tengo al frente por mas que el se esfuerce por hacerse escuchar. Respecto al rol de los partidos políticos debieran ser ellos los representantes naturales de las inquietudes y necesidades de los ciudadanos, lo que contrasta con la real participación de la ciudadanía en estos grupos. Tal vez por esto debieran cuestionarse estos entes ¿Qué estad haciendo mal? o tal vez ¿Qué hacían antes que ahora no funciona? Puede que el mundo y la gente este cambiando. La manera en como conocemos y construimos nuestra realidad ya sea en términos filosóficos o epistemológicos ha cambiado mucho las ultimas décadas y desde distintas áreas incluso de las ciencias duras aparece con fuerza la idea de validar la experiencia del otro porque esa es su realidad la que él ha construido., y frente a esto se podría decir que la gran mayoría de los partidos políticos tienen sus bases filosóficas basadas en la incuestionabiliad de sus principios y valores por sobre cualquier otra postura que no comparta la realidad de estos, haciéndose un arraigo tan fuerte en sus creencias que no les permite muchas veces operacionalizarse en el mundo actual, principios o valores que tal vez ya no sean pertinentes hoy en día. Entonces que les queda por hacer; reinventarse, adaptarse y reformularse, pero no en la forma sino en el fondo los partidos políticos fueron creados en un contexto y para una etapa histórica determinada, esta es otra etapa, no vasta modernizarse ni capacitarse, esta etapa es totalmente diferente, si esta cambiando todo me parece sospechoso que los partidos políticos no se reformulen, algo anda mal en política y es hora de cuestionarse lo incuestionable. ¿Qué entienden los partidos políticos por el concepto de partidos políticos? , ¿Que entiende la ciudadanía por partidos políticos?, y ¿que se necesita hoy en día para gobernar? Son preguntas que pocas veces se hacen y hoy más que nunca se hacen necesarias.