Educalibre

¿Qué tiene que ver Software Libre con Educación?

Artículo escrito por Federico Heinz (foto), presidente de la Fundación Vía Libre situada en Córdoba, Argentina, y publicado en su blog, Federratas. "Más tarde o más temprano, la computadora va a pasar a formar parte del herramental educativo. Una vez que se haya asentado el polvo levantado por los profetas de la panacea electrónica, que pretenden resolver dificultades estructurales del sistema educativo saturándolo de procesadores, podremos ver, sobriamente, que la computadora tiene aplicaciones útiles en el aula, como las tienen el libro y el mapa." Cuando encaramos la tarea de usar racionalmente recursos informáticos como parte de la experiencia de aprendizaje, hay un aspecto de la computadora que merece especial atención por parte de los educadores: los programas, el software." Hay quienes creen que el rol de la escuela es formar para el trabajo y la universidad. Si esto es así, si la misión de la escuela es entrenar trabajadores sumisos y baratos para mejorar la rentabilidad de las empresas, entonces no importa qué software usemos. Pero si la idea es educar a ciudadanos libres, conscientes de sus derechos y responsabilidades, capaces de cuestionar la verdad establecida, de apreciar el arte, de imaginar el mundo que desean y aportar a su concreción, entonces es ineludible usar Software Libre: programas que los estudiantes y educadores pueden usar, estudiar, modificar y distribuir a su antojo. Software para todos y todas Las escuelas que están comenzando a usar computadoras como herramienta educativa a menudo se encuentran con un obstáculo insalvable: si bien es posible conseguir (en virtud de cuestionables acuerdos confidenciales entre Ministerio de Educación y empresas monopólicas) licencias de algunos programas a bajo costo, las licencias de programas avanzados como servidores WWW, bases de datos, ofimática, procesamiento de imágenes, audio y video y muchos otros están fuera del poder adquisitivo de las escuelas. Alguna de ellas, ante la imposibilidad de comprar las licencias, prefieren incluso violar la ley antes que privar a los estudiantes del uso de los programas, lo que conforma un mensaje actitudinal al menos cuestionable. Estas escuelas pueden escapar a la disyuntiva, y ayudar a sus estudiantes a hacer lo mismo, usando Software Libre: hay una enorme colección de programas libres que pueden ser usados para infinidad de aplicaciones, sin más trámite que tomar la decisión de hacerlo. Sin compras, licitaciones, acuerdos de confidencialidad, ni compromiso de evitar que los estudiantes copien los programas. Todo lo contrario: el Software Libre está allí precisamente para que todos y todas lo usen sin ataduras, lo copien, lo lleven a sus casas, lo instalen en donde quieran. En lugar de servir de guardián de los intereses de una empresa, comprometiéndose a impedir la copia de los programas, la escuela recupera el rol de difusor de conocimiento a la comunidad, puede convertirse en el lugar de referencia donde la comunidad comparte programas, conocimiento y experiencia. ¡Viva la curiosidad! No todos los estudiantes desean convertirse en programadores, de la misma manera que pocos de ellos se dedicarán a la literatura, o a la matemática, la pintura o la música. Aún así, parte de la misión de la escuela es exponer a los niños a estas artes, para estimular su curiosidad, para ayudarlos a descubrir el mundo que los rodea, para darles los rudimentos básicos para desempeñarse en sociedad. El software no debe quedar al margen de este llamado a la curiosidad: cada vez que un estudiante desea aprender cómo funcionan los programas, la escuela debe alentarlo y apoyarlo en esa inquietud. Cuando esta llega a convertirse en habilidad, la escuela debe aprovecharla y difundirla, como hace con las virtudes artísticas de sus estudiantes en actos y eventos comunitarios. El Software Libre es un espacio fértil de estudio y experimentación, en el que no hay límites arbitrarios: cada uno puede elegir por sí mismo cuánto quiere aprender sobre los programas, limitado solamente por su propia capacidad y dedicación. Miles de programas de los que aprender, miles de oportunidades mediante las que participar, desde la misma escuela, en la construcción comunitaria más grande de la que tiene registro la humanidad. Si los programas que la escuela usa no son libres, en cambio, la escuela se encuentra nuevamente en una situación delicada: las licencias de los programas prohíben expresamente estudiar su funcionamiento, ni hablar de modificarlo. Aquellos estudiantes que den señas de curiosidad sobre el funcionamiento de los programas deberán ser reprimidos, con la indignante explicación de que no tienen derecho a adquirir el saber al que aspiran. Una nueva técnica cultural Imaginemos una clase de ciencias naturales en la que los estudiantes reciben una caja negra inviolable que, cuando se le aporta agua, hace germinar una semilla que no se ve, produciendo el tallo de una planta mediante un proceso que permanecerá por siempre misterioso. Imaginemos una clase de matemáticas en la que el docente explica el concepto de la división, y enseña a usar una calculadora, pero no puede enseñar a dividir números grandes porque el mecanismo es un secreto industrial. Imaginemos una clase de literatura en la que los estudiantes debieran darse por satisfechos con que el docente les contara el argumento de un libro, porque está prohibido leerlos para evitar que alguien plagie el estilo. Estos ejemplos, aparentemente absurdos, reflejan exactamente lo que la escuela hace cuando pide al estudiante que use programas no libres: lo expone a conocimiento, al mismo tiempo que le niega la posibilidad de adquirirlo. La construcción de programas de computadora es la técnica cultural de la Era Digital. Como la matemática, la escritura, la pintura, la música, la construcción de programas es un modo de expresión cultural, que nuestra sociedad debe hacer propio. En este sentido, el rol de la escuela debe ser facilitar a los estudiantes descubrir estas artes, y ayudarlos a dar los primeros pasos. Un estudiante que no conoce al menos los rudimentos de la composición de textos, que nunca intentó usar pincel y témpera, que no debió hacer al menos el esfuerzo de aprender una melodía simple en un instrumento musical, que no ha experimentado, en suma, con las técnicas de comunicación humana, está en pobres condiciones para desempeñarse como miembro pleno de la sociedad. En un mundo en el que cada vez más aspectos de la vida humana están mediados por dispositivos controlados por software, una persona que jamás intentó plasmar una solución algorítmica a un problema simple será tan analfabeta como lo es hoy alguien que no conoce las operaciones elementales de la aritmética. La escuela necesita Software Libre Una escuela que usa software en el aula, necesita Software Libre. Lo necesita por respeto a sus estudiantes, para no coartar su libertad de aprender, para alentar su curiosidad, para fomentar su creatividad, para permitirles hacer suya una forma de expresión cultural esencial de su época. Para entrenar, cualquier programa sirve. Para educar, sólo Software Libre. Educalibre www.educalibre.cl
Publicidad por Bligoo.com
ntapia
ntapia dijo : 100% de acuerdo en que hay limitaciones en los derechos de programas que limitan su uso y sobretodo limitan o ponen obstaculo en su uso en las Aulas. Encuentro un poco discutible el argumento que el Software Libre permite explorar el como se hace o el como funciona un Programa que cumple una función específica sin mediar nada antes de examinarlo. Sin duda que el Software Libre es una herramienta importante que complementa la formación educacional, pero tiene sentido el examinar por un alumno de 8 años o más un programa en cuyo código existe una lógica de construccion aplicada por un programador sobre la cual puede o no existir alguna formalidad en su construcción. Por último tiene autodocumentación?, esta estructurado?, se puede seguir a simple vista?, el lenguaje de programación es conocido por el que lo ve?. Si motivamos a un alumno a utilizar el pincel se debe enseñar que hay Técnicas que permiten pintar mejor o mas facilmente. De igual forma si entregamos una herramienta como el Software Libre a los alumnos debemos complementariamente entregarles los conocimientos que les permitan entender o comprender lo que estan viendo para que puedan aportar si lo ven necesario como parte de su motivacion de creación. Me parece fundamental que si se entregan herramientas ( software, pinceles, martillos , etc...) para complementar la Educación en las Aulas, a su vez se den los fundamentos teoricos para su máximo aprovechamiento, en el fondo debe existir siempre una formalidad que de el puntapie de partida en la libertad del aprendizaje. Nelson
25/08/2006 a las 15:41
Gerardo
dijo : El estudiante no necesita conocer el macanismo técnico que hace bajar la tinta a la punta del bolígrafo ni tampoco saber la nomenclatura de la tinta en sí, lo que necesita son herramientas que le permitan escribir con buena redacción y ortografía además de reflexionar el porqué escribe lo que escribe. La educación chilena a partir de la reforma partió complicándose con equipamiento de computadores en los colegios y en capacitar a los docentes en el uso técnico de los equipos, pero no se sentó a conversar con los profesores que se enseñaría a los estudiantes y de que forma se haría, no asumiendo el verdadero alcance que se podría haber logrado al cambiar el modelo tradicional (el cual prevalece hasta nuestros días) y vertical por un trabajo de enseñanza horizontal y colaborativo, en el cual el alumno aprendiera a aprender. El software libre y las wiki ha seguido este planteamiento nuevo que refresca el saber y no lo encasilla en unos pocos puntos de vista. Bienvenido software libre a la educación.
25/08/2006 a las 17:01
ReneGado
dijo : La intencion es muy buena, pero no estoy de acuerdo en tu planteamiento. El software libre tiene su gracia en que esta al alcance de todos para su uso y adicionalmente el codigo disponible para que sea modificado por "los expertos" para que siga evolucionando. En ese sentido te aseguro que siempre van a existir por un lado el proveedor del software (libre o no) y por otro lado el usuario. Y es precisamente el usuario quien "desea" que sea una caja negra o una version X y confiable. Si no llegariamos a los tiempos de la torre de babel. ______________________________________________________ Rene Ramos http://3kchile.blogspot.com
25/08/2006 a las 19:55
xugnip
dijo : Esto es igual al problema del acuerdo por un salario... el aumento dejara a la mayoria mas felices en el corto plazo, pero a las empresas las hara entrar en crisis. Pero quien tiene el poder de decision al fin y al cabo, son las empresas. Con el tema del S.L. pasa algo parecido. Hasta ahora hemos recibido solo de una parte su punto de vista. Quienes producen y desarrollan S. Propietario nos hacen creer que el valor agregado, las mejoras y la calidad solo pueden venir desde su sector. El S.L. no tiene como entregar ese valor agregado, no tiene los recursos para mantener un nivel de calidad aceptable, es inseguro pues siempre se mantiene en estado de desarrollo, no tiene las propiedades que presentan los programas propietarios y en ultimo caso... los usuarios no tienen ningun interes en esa caja negra, solo quieren disfrutar del producto. Pero cuando se mira y se escuchan los argumentos en pro del S.L., comienzan las dudas y las preguntas. Si el usuario esta solo interesado en el producto que se genera con esa "caja negra", no le interesaria quisas liberarse de los problemas que traen esas mismas "cajas negras", como los virus, los altos costos de mantencion y licencias... el usurio no tiene porque interesarse de la "caja negra", pero si de los costos. Si el S.L. no entregaria un valor agregado, por que entonces las grandes empresas cada vez le prestan mas atension? Por que los gobiernos comienzan a tomarlo en cuenta para un posible cambio? Por que en terminos de seguridad y estabilidad el S.L. ha tomado el liderazgo? Hoy en dia la estabilidad y la seguridad son valores por sobre otras cualidades... pensando en terminos de ahorro en tiempo. El S.L. en terminos de desarrollo es como un automobil (y el S.Propietario es como un burrro) y es por eso que se ven sus versiones como "si estuvieran en estado beta permanentemente"... mientras que en los hechos se pueden encontrar los diversos programas en almenos 3 estadios: alfa, beta y definitivo... es cuestion del interes personal. El aporte del usuario final, sin conocimientos informaticos, son bastante mayores a los que creemos: - Si un programa y/o su documentacion esta en ingles, podra ser traducido sin mayores inconvenientes solo si es S.L. y; - Si un programa libre presenta errores, cualquier usuario puede al menos comunicarlo y esperar a que muy seguramente recibira atencion mas rapida que en el caso de un S. Propietario. - El mundo del S.L. tiene programa de costo cero o de muy bajo costo de muy buena calidad que ofrecer, mientras que el S. Propietario cuando es shareware o freeware, en la mayoria de los casos se debe sufrir de la publicidad incrustada. by xugnp -------- [JID:mfg@jabberes.org] ---- [GIZMO:r3tux3ro] --------
26/08/2006 a las 8:32
ReneGado
dijo : Totalmente de acuerdo "contigo" y en desacuerdo con el articulo. ______________________________________________________ Rene Ramos http://3kchile.blogspot.com
26/08/2006 a las 17:52
Comentarios de este artículo en RSS

MENSAJE_LEGAL_ATINA_CHILE.jpg

{container-17}