Porque queremos una Banda Ancha y sana!

Lo mismo alega la Compañia Chilena de Tabacos...que no está demostrado que el cigarrillo produce cáncer. O sea hay que esperar que hablen los muertos antes que las grandes compañías reconozcan algo que afecte sus intereses. Es bueno que estemos alertas y nos informemos debidamente, o en su defecto si la informacion no está disponible pedir que se investigue.

La tecnología, en términos directos, quizás no resuelva tus problemas. Por eso no veas su potencial beneficio. Pero ese eres tú, que eres incapaz de hacerle buen uso. Ello no significa que otro sea incapaz de hacer marivillas con la tecnología. Nada más ilustrativo, para los ciegos que tienen ojos, que un ejemplo que contradice tu experiencia: Los avances médicos. Y justamente te pongo el caso de la banda ancha. Con banda ancha los médicos son capaces de realizar operaciones cruciales en directo. Claro, una estrategia de país para formar médicos expertos es importante, pero cuando ahora el único especialista está a 20.000 km y no es posible esperar seis o siete años (digamos, es cosa de vida o muerte), gracias a la banda ancha tendrás tu operación a distancia. Claro, dirás que no tendrás plata para la operación. En ese caso existe la posibilidad del Auge, la caridad, etc. pero si niegas la tecnología, entonces tus posibilidades de vida son nulas. El mismo problema de razonamiento detecté en un tipo de Le Monde Diplomatique mientras discutía con él (creo que soy el ser más peleador del mundo). Decía algo así "en este caos de la vida...", haciendo alusión a lo vertiginoso que se ha vuelto el mundo, realiza un ataque a la información. "¡Para qué sirven los modelos matemáticos, quién los usa!" dijo. Puta, YO uso los modelos matemáticos, entiendo todo muy bien con matemática y así se desarrolla la ciencia. Y hago mis modelitos para explicar ciertas cosas (no suelo copiar modelos matemáticos, sólo copio leyes mecánicas, térmicas, cuatitativas, etc.). El problema que él veía era para qué "ellos" (¿Gobierno? ¿Productores? Creo que se refería a todos) hacían las cosas si la gente no las iban a usar. Error. Si algo existe (como creación, sea ciencia o tecnología) es porque al menos el inventor lo usa. Además, las personas usan las cosas de en las maneras que estimen conveniente; el sentido lo dan las personas. Unas personas no le verán sentido, pero otras sí le verán, y puede que le vean sentidos muy variados. El problema de razonamiento es: - Impaciencia: Tengo que ver el resultado directo. - Falta de imaginación: No soy capaz de ver escenarios diferentes. - Egocentrismo: Yo soy el único del mundo (casi insacable, uno reconoce al otro desde uno, pero debe encontrar gente diferente para notar que el reconocimiento desde uno falla). - Error de objetivo: Lo enuncio de forma directa. Dices que el obrero no percibe los beneficios de la tecnología, ese es el problema. Pero si niegas la tecnología, el obrero sigue sin percibirla (ahora la posibilidad de percibirla es cero). Así que no puedes negar la tecnología; "a falta de pan buenas son las bandas anchas...............?????" tiene un buen error en ese sentido. Saludos, y más ojo.

Exactamente, de eso se trata. Que la gente aprenda a pescar , a obtener su propio pan.Es una gran revolución Mi blog Jaime Peña