Ivan Alberto Seisdedos CICERONE

Sobre la Transparencia del Agua

 - Salud, compañeros de un mismo ideal.

 - El agua es transparente.

Sin embargo, en grandes volúmenes, pierde este atributo, de ahí que sea tan difícil "ver debajo del agua".

Este comentario tiene por objeto tomar conciencia regional del efecto de algunas decisiones de la SISS, en nuestra vida diaria, y de las cuales no estamos debidamente informados. En un comentario anterior: Sobre la Potabilidad de los Abusos, les contaba porqué los iquiqueños tenemos que pagar más de K$ 300.000.- en este quinquenio tarifario, por el efecto de la caprichosa e innecesaria construcción de la aducción sur.

Ahora quiero explicarles porqué tenemos que pagar mucho más por el agua en verano.

La Ex ESSAT tenía infraestructura ociosa, y sin mayores inversiones, podía atender más consumo que el actual.

Como cualquier empresa racionalmente administrada, y con el fin de incentivar el consumo veraniego, el Directorio de la Ex ESSAT, del cual formó parte mi amigo "Chuchoca" Iglesias Q.E.P.D (es importante tener directores regionales en las empresas regionales) tomó 2 decisiones, bastante significativas:

1.- Fijar un precio inferior al Mt3 en el verano.

2.- Solicitar tarifa plana, es decir, sin cargos por sobreconsumo.

Paradojalmente, la SISS, que se supone está para defender a los consumidores, frente a los eventuales abusos de las sanitarias (monopolios naturales), se opuso a suprimir el cargo por sobreconsumo, por exceder el consumo veraniego en más de un 10% (cifra cabalística pre-determinada por la misma súper) el consumo promedio del resto del año.

Esta discrepancia fue resuelta por un Tribunal Arbitral de 3 peritos, y ESSAT perdió por 2 votos contra uno.

Todos sabemos que en el verano llegan nuestros hijos, nietos, parientes, visitas, y normalmente se duchan después de bañarse en la playa.

Este sobreconsumo se castiga con un enorme cargo adicional, que la propia empresa (ESSAT) no tenía interés alguno en cobrar pues, como ya hemos explicado, las instalaciones existentes permitían atender la mayor demanda sin ningún problema.

Consecuencias:

1.- Aguas del Altiplano recibió la empresa con este irritante privilegio tarifario, totalmente injustificado.

2.- Como consecuencia del "due dilligence", previo a la licitación, es probable que "Aguas del Altiplano" haya subido su oferta y el Fisco recibió un mayor valor como precio de la concesión.

Todo ello a expensas de los iquiqueños.

Supongo que en Arica pasa lo mismo (no lo he estudiado).

Unos en la idea, muchos en la acción.

CICERONE

Publicidad por Bligoo.com
diaguita
dijo : Lo de las sanitarias fue dejando su "estela" por todas la regiones donde se hicieron los negociados respectivos, en el caso de la Región de Coquimbo, poseía una de las mejores sanitarias del pais (certificación ISO 9000 si no me falla la memoria) y llevaba a cabo un extenso plan de abastecimiento de agua potable rural. Pero llego el demonio disfrazado de "privatización a las sanitarias", el Intendente de este pedazo de país esgrimió la excusa de siempre "recurrir a dineros frescos para financiar el fondo de desarrollo regional" y bueno, cuento corto,una empreza que valia 120 millones de dolares fue vendida en 80 millones de dolares a Esval (tambien privatizada) y se cambió el monbre de Essco a "Agual del Valle". http://aldeadiaguita.blogspot.com http://cienciarabia.blogspot.com
19/05/2005 a las 11:29
David Gonzalez Z
dijo : Desconozco el caso particular denunciado por Seisdedos, pero la ley sanitaria es clara. El sistema de regulación tarifaria trabaja en base a una empresa modelo eficiente que no necesariamente se ajusta a supuestos sobredimensionamientos de la empresa real. De hecho el sobreconsumo es un concepto necesario para no sobredimensionar permamentemente la infraestructura con lo cual la tarifa sería plana (o casi) pero al precio del verano que es cuando hay mayor intención de consumo. Les recomiendo informarse en la página de la SISS, antes de emitir juicios que puedan ser infundados, desinformados o desafortunados. http://www.siss.cl/default.asp?cuerpo=483 (click en regulación y click en modelo aplicado). Saludos. David Gonzalez
19/05/2005 a las 17:10
David Gonzalez Z
dijo : Iván: "Escucho" seriedad en tus palabras y mi mensaje tuvo como propósito invitar a tus lectores a una discusión seria e informada. Respecto de tu pregunta, el nivel de pérdida "eficiente" de las redes de distribución es de un 15% (en el fondo lo que paga el cliente). Si la empresa pierde un 40%, la diferencia la pagan ellos. Esto también es público y lo puedes ver en la página 53 de las bases definitivas del proceso tarifario de Aguas del Chañar en http://www.siss.cl/default.asp?cuerpo=516 (click "empresas"; click "Aguas Chañar S.A."; click "Bases Definitivas") Saludos David Gonzalez
19/05/2005 a las 19:54
Comentarios de este artículo en RSS

MENSAJE_LEGAL_ATINA_CHILE.jpg

{container-17}