Salud, compañeros(as) de un mismo ideal.

NIHIL NOVUM SUB SOLE

En mi Post de hoy, sobre la Extradición de Meyerholz, recordé el Fraude al IVA que perpetró la DINA, a través de la empresa Union Trading, que operó también en Iquique, y en el cual se usó, incluso, la identidad de un detenido desaparecido, Álvaro Barrios Duque.

Para los que no recuerdan el caso, aquí tienen algunos antecedentes, emanados de la Vicaría:

Nombre: ALVARO MIGUEL BARRIOS DUQUE

RUT: 5.541.054-2

Fecha de Nacimiento: 09-04-48, 26 años a la fecha de su detención

Domicilio : Altamirano 2333, Conchalí, Santiago

Estado Civil: Casado

Actividad: Estudiante Pedagogía en Inglés, Universidad de Chile; participante en el Centro Cultural Vivaceta

C. Repres. : Militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR)

Fecha Detención: 15 de agosto de 1974

SITUACION REPRESIVA

Álvaro Miguel Barrios Duque, estudiante universitario, militante del MIR, -quien se había casado recién en julio de ese año- fue detenido por agentes de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), el 15 de agosto de 1974, al mediodía, en su domicilio y en presencia de su familia.

A esa hora llegaron hasta su hogar Luz Arce Sandoval y Patricio Alvarez Poblete -quienes iban en calidad de detenidos- ambos vecinos y conocidos del afectado, los que lo condujeron hasta una camioneta Chevrolet color rojo, con toldo, sin patente y en la que había más civiles.

Después, los mismos agentes detuvieron a Julio Cañas, a Sergio Riveros Villavicencio (actualmente detenido-desaparecido), a Rodolfo Espejo Gómez (actualmente detenido-desaparecido) y, por último, a Gregorio Gaete Farías (también detenido-desaparecido).

Según lo denunció Elena Gómez, madre de Rodolfo Espejo, ante el Tribunal en 1991, los agentes pertenecían a la Agrupación de Inteligencia denominada "Aguila", dependiente de la DINA y conformada, entre otros, por Miguel Krassnoff Martchenko, Osvaldo Romo Mena, Basclay Humberto Zapata Reyes ("El Troglo"), y el Negro Paz ("Pulgar"). Luz Arce Sandoval -quien nunca pudo ser citada a declarar al Tribunal en el proceso por la desaparición de Alvaro Barrios- era militante socialista y, posterior a las torturas y amenazas sufridas durante su detención, se transformó en colaboradora de la DINA.

En 1990, concurrió a la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación en donde dio a conocer, entre varios otros asuntos, la existencia y conformación de la agrupación "Aguila".

En relación al afectado, dijo que Alvaro Miguel Barrios había caído como consecuencia de la lista que ella había entregado a la DINA, lista en la que también aparecía el nombre de Patricio Alvarez Poblete.

Luz Arce, vecina y conocida de la víctima, había también participado junto a Alvaro Miguel y a Patricio Alvarez en el Centro Cultural Vivaceta.

Efectivamente, el 14 de agosto de 1974, a las 23 horas, fue detenido Patricio Alvarez.

Tal como lo declaró el testigo, a esa hora llegó hasta su casa Luz Arce, la que le pidió que saliera a la calle para que le señalara el domicilio de una amiga.

Patricio Alvarez accedió.

Una vez afuera, un hombre lo encañonó con un revólver, lo esposó y lo llevaron hasta la esquina de su casa donde lo subieron a una camioneta grande color amarillo, le vendaron la vista y lo trasladaron a un recinto desconocido, en donde fue interrogado -en presencia de Luz Arce- acerca de Álvaro Miguel Barrios.

Ella le recomendaba que dijera todo lo que sabía en relación al afectado y a otros compañeros de la universidad.

Al día siguiente, 15 de agosto de 1974, Patricio Alvarez fue conducido junto a Luz Arce, en una camioneta y acompañado por dos oficiales -uno de los cuales se identificó como Teniente ante el testigo que iba vestido con "jeans" y casaca roja- hasta las cercanías del domicilio de la víctima.

Allí le sacaron la venda de los ojos y lo obligaron que fuera con Luz Arce hasta la casa de Alvaro Miguel y que lo hicieran salir a la calle. Luz Arce y Patricio Alvarez fueron recibidos por el hermano menor del afectado, el que no dudó en llamar a Alvaro Miguel.

Cuando éste salió, lo encaminaron hacia la esquina, a unos 200 metros de distancia, y lo subieron a la camioneta. Le vendaron la vista y lo esposaron.

Anduvieron unas cuantas cuadras y se dirigieron a detener a Julio Cañas, el que quedaría en libertad el mismo día y después de que su madre siguiera al vehículo donde lo llevaban detenido hasta las puertas de Londres 38, centro secreto de detención y tortura de la DINA.

Frente a ese recinto, ella armó tal batahola, reclamando a gritos la libertad de su hijo, que los agentes lo soltaron en el mismo lugar.

Inmediatamente después de que se produjera la detención de Julio Cañas, los aprehensores fueron a dejar a Patricio Alvarez hasta su domicilio.

Cañas, por su parte, testimonió que fue detenido por un civil que se identificó como perteneciente al Servicio de Inteligencia Militar.

Fue subido a una camioneta roja, Chevrolet, posiblemente del año 57, en cuyo interior iba Alvaro Barrios Duque.

Fueron llevados a Londres 38, lugar en el que fue ingresado junto a la víctima.

Ambos pudieron intercambiar unas palabras.

El mismo 15 de agosto de 1974, pero a las 21 horas, Alvaro Miguel Barrios fue conducido por sus captores nuevamente hasta su domicilio. Ingresó solo a su casa y -tal como lo relataran su padre y hermano- se le veía nervioso, recogió algo de ropa, pidió pan y cigarrillos y rechazó un dinero que le ofreció su padre.

Dijo estar detenido por un servicio de inteligencia y se retiró de su hogar.

Héctor Germán, su hermano, vio cuando lo subían a una camioneta color oscura, quizá verde, con toldo de lona en la que también había civiles a los que nadie pudo identificar.

Al día siguiente, 16 de agosto, Gabriela Zúñiga -cónyuge del afectado- acudió hasta el domicilio de Patricio Alvarez, el que le confirmó la detención de Alvaro Miguel.

Posteriormente, en 1976 y en 1977, civiles llegaron hasta el domicilio de Rafael de la Puente -tío del afectado- preguntando por Alvaro Miguel Barrios.

En 1976, tres individuos jóvenes manifestaron al testigo que buscaban a Alvaro Miguel porque se le había aprobado un préstamo en una Caja de Previsión que no individualizaron.

El testigo les hizo notar que su sobrino se encontraba desaparecido desde hacía dos años y que le extrañaba que al cabo de ese tiempo se le hubiese recién aprobado un préstamo.

Ellos le respondieron que la situación se producía porque no había dinero en las cajas, pero que archivarían los antecedentes.

FRAUDE DEL IVA

Seis años después del desaparecimiento del afectado, en 1980, estalló el escándalo que fue conocido por la opinión pública como "Fraude del IVA".

La empresa Union Trading, a cuya cabeza estaba el comprobado agente de la DINA Eduardo Romero Olmedo, estafó al Fisco en 250 millones de pesos de la época (1980), utilizando distintos tipos de documentación.

Entre estos documentos aparecieron facturas a nombre de Alvaro Miguel Barrios Duque.

El caso de fraude fue investigado por el Ministro Alberto Echavarría, quien declaró reo a Romero Olmedo y otros.

Cuando los inculpados se encontraban detenidos en Capuchinos, se vieron involucrados en salidas ilegales del recinto penal.

La investigación correspondiente demostró que Romero Olmedo se dirigía a sus oficinas ubicadas en la calle Santa Lucía N°270 y que, tanto él como los otros implicados, habían realizado numerosas llamadas telefónicas desde Capuchinos a las oficinas del General (R) Manuel Contreras Sepúlveda.

Durante la investigación que realizó el Ministro en Visita Servando Jordán López en relación al desaparecimiento de Alvaro Miguel Barrios, declararon, entre otros, Eduardo Romero Olmedo, Manuel López Jiménez y Alfredo Alfaro Mothles -todos inculpados en el caso del fraude del IVA- los que reiteradamente iniciaban sus declaraciones diciendo que en todo esto nada tenía que ver el ex- Director de la DINA, Manuel Contreras, pero sin dar ninguna explicación al hecho de haber usado la identidad de Barrios Duque.

Hasta la fecha Alvaro Miguel Barrios Duque se encuentra desaparecido.

GESTIONES JUDICIALES Y/O ADMINISTRATIVAS

El 19 de agosto de 1974, se interpuso recurso de amparo por el afectado ante la Corte de Apelaciones de Santiago, el que fue rolado con el N°951-74.

Sin ninguna diligencia y "atendida la forma en que está presentado", se rechazó el recurso el 20 de agosto del mismo año y se remitieron los antecedentes al Juzgado del Crimen correspondiente.

De esta manera, el 27 de agosto de 1974, en el 8° Juzgado del Crimen de Santiago, se instruyó la causa rol N°11.166-7, ordenándose como una de las primeras diligencias la citación a Patricio Alvarez y a Luz Arce Sandoval.

Las distintas autoridades consultadas negaron reiteradamente la detención del afectado.

El Coronel Jorge Espinoza Ulloa, Secretario Ejecutivo Nacional de la Secretaría Nacional de Detenidos, SENDET, informó al Tribunal, el 13 de septiembre de 1974, que no registraba antecedentes relativos al afectado.

El 22 de octubre del mismo año, el General de División y Ministro del Interior, Raúl Benavides Escobar, señalaba que Alvaro Miguel Barrios no se encontraba detenido por orden de esa Secretaría de Estado. Investigaciones, respondiendo a una orden de investigar del Tribunal, informó, el 22 de octubre de 1974, que "averiguaciones efectuadas en el SENDET, Cárcel Pública y en nuestro Servicio, no han permitido establecer el paradero de Barrios Duque".

Posteriormente se tomó declaración a los testigos presenciales de los hechos -excepto a Luz Arce- los que ratificaron los sucesos.

A la vez, la Dirección de Inteligencia del Ejército, a través del Coronel Hernán Brantes Martínez, informaba que ningún organismo dependiente de esa Dirección había detenido al afectado.

Sin lograrse avances en la investigación el 11 de febrero de 1976 se cerró el sumario y se sobreseyó temporalmente la causa por no "aparecer completamente justificado que en el desaparecimiento de Alvaro Miguel Barrios haya incidido un delito o cuasi-delito".

El fallo fue confirmado por la Corte de Apelaciones el 17 de mayo del mismo año.

Posteriormente, el 17 de noviembre de 1976, se interpuso, ante el 10° Juzgado del Crimen de Santiago, una querella por secuestro en contra de Luz Arce Sandoval, la que fue rolada con el N°3652-2.

Durante la tramitación de ésta se ofició a la DINA solicitándole antecedentes relativos a la víctima.

La respuesta se recibió el 19 de noviembre de 1976 a través del Ministro del Interior y General de División, Raúl Benavides Escobar, quien, además de señalar que se carecía de informaciones relativas a Barrios Duque, decía que "por razones exclusivamente de seguridad nacional ha dispuesto que toda información de personas arrestadas o presuntamente detenidas, se canalicen a través de este Departamento de Estado".

Ante una orden de investigar, Investigaciones informó haber ubicado el domicilio de Luz Arce, en calle Venecia.

Allí, se entrevistó al padre de ella, quien dijo que efectivamente su hija había pertenecido al Centro Cultural Vivaceta.

Agregó que Luz Arce había sido detenida en varias oportunidades por los servicios de inteligencia y que, para evitar dicha situación, se había ido de la casa.

Afirmó no saber nada del domicilio de Luz Arce, la que, por informaciones recibidas telefónicamente, se encontraba en Argentina.

Investigaciones informaba también que se habían hecho consultas en el SENDET y que Barrios Duque no aparecía registrado como detenido por ninguno de "los institutos armados".

Tampoco aparecía registrado en la Cárcel Pública, en el Instituto Médico Legal, ni en postas u hospitales.

En cuanto a Luz Arce, su salida del país no constaba en Policía Internacional.

Posteriormente, y ante una nueva orden de investigar, Investigaciones entrevistó a la cuñada de Sergio Riveros Villavicencio, la que dijo que éste había sido detenido el 15 de agosto de 1974 por personas que dijeron ser del servicio de inteligencia, sin que se volviera a tener noticias de él.

Después de haberse tomado declaración a los testigos de la detención del afectado, incluyendo a Patricio Alvarez, y sin que se lograra la comparecencia de Luz Arce, el 30 de marzo de 1977 se cerró el sumario.

El 7 de abril del mismo año, se sobreseyó temporalmente la causa por no "encontrarse justificada la existencia de delito".

El 8 de junio de 1977, la Corte de Apelaciones revocó la resolución y ordenó que se citara a declarar a Luz Arce, a Rafael de la Puente (había recibido la "visita" de civiles que inquirían información sobre el afectado) y la ubicación del paradero de Sergio Riveros y de Julio Cañas.

Sara Duque -madre de la víctima- señaló ante el Tribunal, el 24 de junio de 1977, que había tenido informaciones que su hijo estaba incomunicado en Tres Alamos, que los padres de Luz Arce le habían dicho que ésta se encontraba en Argentina, que Julio Cañas había viajado a Australia y que Sergio Riveros se encontraba desaparecido, al igual que el afectado.

Sin que se pudiesen realizar las diligencias ordenadas, el 22 de agosto de 1977, volvió a cerrarse el sumario, sobreseyéndose temporalmente la causa el día 31 del mismo mes y año.

El 21 de octubre de 1977, la Corte de Apelaciones aprobó el fallo del juez.

El 23 de junio de 1980, Sara Duque presentó una querella por el delito de secuestro agravado de su hijo en contra de Luz Arce Sandoval y de los miembros del grupo operativo de la DINA que participaron en la detención del afectado.

La presentación se hizo ante el Ministro en Visita Servando Jordán López, designado en calidad de tal por la Corte Suprema para conocer los casos de detenidos-desaparecidos denunciados en la jurisdicción de Santiago (marzo de 1979).

Se solicitaba la reapertura del proceso anterior y la acumulación de la querella a aquel.

También se agregaban los antecedentes relativos al "fraude del IVA".

Sara Duque decía que en esta defraudación al Fisco se presentaron facturas a nombre de personas desaparecidas, entre ellas, de Alvaro Miguel Barrios Duque.

Efectivamente el Ministro Jordán centró sus pesquisas en lo referente a la aparición del nombre del afectado en el caso del IVA, haciendo declarar a los reos de este delito, los que se contradijeron en cuanto a quien había proporcionado o confeccionado los antecedentes de Barrios Duque.

Unos a otros se acusaron, pese a que negaron reiteradamente cualquier participación en este sentido.

Estos implicados, casi al unísono, comenzaron sus declaraciones con "el General Contreras nada tiene que ver en este asunto".

En julio de 1981, el Ministro Servando Jordán se declaró incompetente y remitió los antecedentes a la Justicia Militar, la que los radicó en la 1a. Fiscalía, siendo rolados con el N°418- 81.

Un par de días después, el 16 de julio de 1981, sin diligencias, se sobreseyó total y temporalmente la causa por no existir "antecedentes suficientes como para estimar que los hechos investigados sean consecuencia de una acción delictual y que en ellos haya participado personal de la DINA".

NIHIL NOVUM SUB SOLE

El "copyright" del uso de personas fallecidas, para los fraudes tributarios, es de la DINA.

Los Ex CNI siguen explotando la "franchise".

El "royalty" lo cobran algunos funcionarios del SII.

Unos en la idea, muchos(as) en la acción.

CICERONE