Abslutamente de acuerdo Ivan; los operadores seguiran ganando según la demanda referencial; de hecho, si se cambiara a pago por persona transportada tampoco habrían un gran incentivo para los  operadores ya que la demanda  seria fija, pues no tienen otros competidores dentro de las respectivas áreas de cada operador. Al no existir competencia y con la imposibilidad de variar la demanda (la gente seguira tomado locomoción en su casa en el paradero más cercano, no caminara a otra comuna para cambiarse de operador), ningún operador tiene incentivos para brindar un buen servicio.

El sistema esta malo por donde se le mire.

Visiten Aparato Público 

Saludos 

Excelentes acotaciones al sistema

quisiera confirmar que el resto de las platas del proyecto que iría a regiones serán 52 mil millones por región, esto es obvio cierto, es decir comparemos 290 millones de dólares para mantener un proyecto fracasado versus 52 mil millones para tratar de hacer algo bueno por fin en cada región sería lo justo cierto? o se divide? porque pucha que están usando las matemáticas hoy en dia, o sea 4.300 millones por región pensando en 12 regiones y pensando en las mismas condiciones para realizar proyectos pero como bien sabemos nuestro hermoso pais es justamente hermoso por ser diverso, así que tendríamos que ver las condiciones y costos de tratar de no hacer ningún "transalgo" en ellas y realmente aportar ;) saludos trasnochados !

-----------------

Alejandra Bobadilla D.

Namasté (mi luz interior reconoce la tuya y la honra)

http://umatana.blogspot.com

Ciudadanos de Santiago: Mañana 19/06/07 el Senado de la Republica, necesita resolver si es indispensable salvar el Plan de Transporte de Santiago, haciendo un aporte extraordinario de millones de dolares, que se argumenta, servirá para "completar" la implementación de éste "revolucionario proyecto". Quienes somos usuarios a diario de este servicio, creemos que no va cambiar en los más mínimo, la situación que vivimos todos los días, y tendremos que esperar un cantidad indeterminada de meses para poder (a lo mejor) ver si la situación cambia. Cuando se compruebe, (que es lo más probable) que dicho aporte no alcanzó ¿que es lo que se va argumentar?, que los cálculos fueron errados o que se dieron cuenta posteriormente, de que se necesitaban otros montos; o de que nacieron otras necesidades no previstas. Y en ese instante, con que cara, los que aprobaron esta inyección de recursos, se van a mostrar ante la opinión pública, pués con la misma que van a usar mañana, ¡Con la convicción que es lo mejor que pueden hacer para ayudar a la concreción del plan!  Los que aprueben mañana, sin razonar en profundidad su decisión, no solo arriesgan su continuidad en el Congreso (¿quién los reeligiría?), sino que nos obligan a que nosotros (los usuarios), en nuestra desesperacion ante la REALIDAD que vivimos a diario, nos tengamos que pronunciar de alguna manera, sea ésta, pidiendo la dimisión de nuestros representantes o solicitando un plesbicito en la ciudad de Santiago, para solucionar nuestra demanda de un mejor servicio u otra razon de fuerza, no descartable,  por la frustración de ver, como "se rién en nuestra propia cara" por nuestra debilidad de caracter para hacer valer nuestros derechos. Empecemos por ver que resuelven y posteriormente, busquemos de que manera, nos organizamos para hacernos escuchar, sin recurrir ni ha "izquierdas ni derechas", el hacerse respetar como "Ciudadanos de Santiago" no tiene color politico y mucho de justicia.