Cámara de Diputados pide Estudio sobre el Jurel
La Cámara de Diputados planteó la solicitud al Gobierno mediante un proyecto de acuerdo en el que también se pide no incrementar las cuotas de captura.
El acuerdo Nº 390 fue aprobado en la sesión de Sala del lunes 13 de Agosto por 44 votos a favor, 5 en contra y 5 abstenciones. El texto solicita darle urgencia al estudio de migración del jurel que el Fondo de Investigación Pesquera (FIP) está licitando.
La investigación busca comprobar si la especie corresponde a una misma unidad biológica, tanto a lo largo de la Zona Económica Exclusiva, como fuera de ella, e identificar a los ejemplares bajo talla que se registren en las diversas áreas.
El estudio tiene por finalidad asegurar que éstos no se capturen, conforme al criterio precautorio que el país ha establecido para la administración de esta pesquería.
El acuerdo de la Cámara formula un "ferviente llamado a mantener el criterio de conservación", y a "no incrementar las cuotas de captura, a menos que la institucionalidad pesquera así lo determine".
Principal recurso chileno
En los antecedentes del proyecto de acuerdo se indica que el jurel es la principal pesquería pelágica (de zonas alejadas de la costa) de nuestro país. Entre 1994 y 2006 se desembarcaron 4.400.000 toneladas y en 2001 se establecieron cuotas de captura de 1,5 millones de toneladas en todo Chile.
El argumento de que la unidad biológica de la especie, tanto dentro de las 200 millas de la Zona Económica Exclusiva como en alta mar, es un elemento esencial de la tesis chilena para pedir la protección del recurso.
En la actualidad se negocia la creación de una Organización Regional de Pesca para el Pacífico Sur, donde la principal preocupación de Chile es la protección del jurel.
Para ratificar que la especie es la misma, dentro y fuera de las 200 millas, el FIP está licitando un estudio de migración del jurel, porque cualquier aumento sin justificación en la cuota de captura puede generar una crisis que afecte a la industria y a sus trabajadores.
Viernes 24 de Agosto de 2007
.
mromero@congreso.cl
CICERONE
Sitios que enlazan este artículo:
- http://www.webalalza.com/ hace 4 años
- http://www.webalalza.com/ hace 4 años
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Iván: ...hace u par de días atrás pensaba acerca de cómo, NOSOTROS LOS CHILENOS, comemos pescado en mucho menor cantidad que la carne de vacuno, teniendo UN MAR NUESTRO...¿NUESTRO?.... mmmm.... o de las Pesqueras Industriales?
Paso por un puesto de venta de pescados y observo las especies absolutamente reducidas de tamaño...tres por mil pesos!!! unos jurelitos escuálidos que están afirmandose del palo que sujeta el precio, por decir lo menos. Asimismo se sostiene la merluza.
Abro una lata de Jurel tipo salmón y me encuentro con cuatro o cinco jurelitos dentro !!!
ES QUE NUNCA MAS HABRÁN ESPECIES DE LAS QUE PESCÁBAMOS EL AÑO 85 AL 95 Y ANTES.
...Miren que el mundo está en un caos a todo nivel y a estos políticos e instituciones pesqueras comienzan a crecerles los jureles... Seguramente los estudios muy bién solventados por las pesqueras van a mostrar jureles superiores a la talla legal de 26 cms.
El año 1997 me cerraron las puertas en todas las pesqueras de Chile cuando denuncié por la Tercera y el diario El Sur de Concepción acerca de la enorme mortandad de especies juveniles que matábamos por matar devolviéndolos al agua una vez reapretados en la red tratando de buscar especies de acuerdo a la medida legal...No había otra forma de medir, porque las yomas chupan el pescado casi "seco" desde el "copo"(bolsa final). Semanalmente matábamos unas 40.000 toneladas entre más de 150 barcos industriales con tonelajes de bodega de hasta 1200 ton.
Esta denuncia levantó una enorme polvareda en el Congreso y quedo la "tendalá", cuando se comenzó a aplicar leyes más efectivas... Y el suscrito, redondito al club de los cesantes...NUNCA MÁS ME SUBÍ A UN BARCO como Patrón de Pesca Industrial con 18 años de experiencia.
Allí si que comí pescado...en abundancia, fresquito y puro lomito...HOY mi mar, nuestro mar, creo...solo me queda contemplarlo y seguir pensando QUE ESTE MAR QUE TRANQUILO TE BAÑA ya no es de todos los Chilenos...
TANTO MAR Y TAN CARO EL PESCADO !!!, siendo que el Estado vende el petróleo a las pesqueras casi a MITAD DE PRECIO con respecto a los terrícolas que aun creemos que el Mar es Nuestro !!!
SALUDOS.
Guillermo:
Concuerdo contigo en que debemos proteger la renovación de nuestras riquezas pesqueras.
Ello se consigue a través de las vedas y la asignación de cuotas, apoyado por estudios científicos del ciclo evolutivo de los peces.
Como los peces son migratorios, en el norte, estas medidas deben tomarse de común acuerdo con Perú.
Te sugiero leer, o releer:
Comisión de Pesca del Senado no "pesca" a Senadores Nortinos
Aviso a SERNAPESCA: Las Anchovetas en Veda las pescan los Peruanos
CICERONE
Iván:
Me pregunto que pasaría con un mayor precio de la harina de jurel que vende Chile, en el caso que se redujesen bruscamente las cuotas de captura.
Tengo la sospecha que Perú y Chile son los principales productores, y que por consiguiente al subir el precio se compensaría el menor ingreso debido al menor volumen físico de las exportaciones.
La otra consecuencia podría ser que el jurel a mayor precio se destine principalmente al consumo humano, o que en Chile se agregue le agregue ese mayor valor a la materia prima que actualmente le agregan los compradores de harina.
¿O lo que pasa simplemente, es que las cuotas de captura están determinadas solamente por la ganancia de corto plazo de las pesqueras, sin importar el desarrollo a largo plazo del recurso?
Teodoro:
Efectivamente, si Chile y Perú actuaran concertadamente, podrían influir decisivamente en el precio de la harina y el aceite.
Las normas peruanas EXIGEN a los armadores destinar un determinado tonelaje a conservería, para consumo humano.
Ojalá Chile tuviera las mismas políticas.
CICERONE