Que evolucione la Política: Política 2.0

Enviado por Equipo Editor el 05/01/2006 a las 12:35
Equipo Editor
La Política de hoy
"La política de hoy es como una gran máquina empresarial, con todos los defectos del mundo de la empresa exagerados. Es como una empresa que nos quisiese vender un producto, pero que resultase enormemente ineficiente, que sólo escuchase a sus clientes una vez cada cuatro años, que mintiese de manera descarada y obvia en su publicidad. Y además, sin un lugar donde reclamar", afirma Enrique Dans en su columna publicada en Libertad Digital.es: "Es la política del siglo pasado, la política 1.0, un absurdo conceptual inaceptable en el entorno tecnológico e interconectado que vivimos actualmente, y al que los políticos ni se acercan... Se acerca el momento de cambiar." Dans es un reconocido académico, escritor y columnista de la península ibérica, autor de varios estudios sobre comercio electrónico publicados en revistas y congresos internacionales. En su blog también sostiene que "hemos llegado a un punto demencial en el que no sólo los políticos no nos representan, sino que en muchos casos no tienen ni siquiera razón de ser. Sólo se preocupan de nosotros cuando llega el momento de que votemos, durante el resto del tiempo, no somos más que una molestia, y los que importan son los lobbies de poder, por los que se dejan influenciar cuanto haga falta y que son realmente a los que representan." La influencia de Internet: Web 2.0
La aparición de nuevas plataformas y el desarrollo de las comunidades a través de la red ha permitido el surgimiento de un nuevo tipo de aplicaciones que han dado forma a lo que hemos estado conociendo como Web 2.0. Algunos ejemplos de este tipo de aplicaciones son Google Earth, Flickr, Wikipedia, Adsense, Blogger, Frappr, BitTorrent. Este nuevo grupo de programas y portales han surgido en forma espontánea y han captado la atención de expertos y usuarios por el uso de la "inteligencia colectiva" para propósitos comunes. Están produciendo cambios asombrosos en las relaciones sociales y comerciales, en todo el mundo. La masificación de estas tecnologías ha provocado que las personas han adquirido un rol diferente en la Red, donde pueden hablar y ser escuchados. Movimientos ciudadanos como Atina Chile, medios participativos como El Morrocotudo, como también ocurre con las bitácoras personales de políticos (por ejemplo Fernando Flores), periodistas (Juan Varela), ciberactivistas (David de Ugarte), por mencionar sólo algunos casos de liderazgo vinculado con el fenómeno "2.0". Frente a este panorama, la manera más tradicional de ponernos de acuerdo y desarrollar proyectos de país "en conjunto", la Política, no puede verse no-afectada. La Política 2.0 y la participación ciudadana
¿Qué es la Política 2.0? Haciendo una analogía con el mundo empresarial, De Ugarte explica que lo que está sucediendo es que las personas "empiezan a influir sobre las empresas, algunas de las cuales ???las más adelantadas??? se dan cuenta de que no basta con ofrecer un producto, con prometer cosas... Pronto, no compraremos productos de empresas que no estén en la conversación. Las empresas que nos hablen de misiones y visiones grandilocuentes y vacuas caerán en nuestras preferencias frente a aquellas capaces de dialogar, de mantener una comunicación natural y fresca, de ofrecernos una interlocución real. Las que respondan más rápido a nuestras demandas, se llevarán nuestro negocio. Las que no, cerrarán." El mismo ejemplo se aplica para el sistema político. Las personas ya no somos sólo "simples votantes", sino también cada vez participantes de las decisiones y de las responsabilidades sociales. Es el, si quiere denominársele, "Ciudadano 2.0", más exigente, calificador y poderoso, pero a su vez se convierte en un ciudadano más activo, responsable y conectado con otros. Una de las herramientas más importantes que tenemos a la mano como ciudadanos es el blog para expresar, opinar e intercambiar ideas. El blog, más que una herramienta tecnológica, se convierte en una proyección del individuo con su identidad que, compartida con otros, se transforma en una realidad presente y activa que no es representada en los medios tradicionales. De esta forma, se crean las redes sociales que se van construyendo ya no sólo en el espacio físico, y que acerca las realidades de otros mundos mucho más lejanos. Citando a De Ugarte "el blog debe ser visto, también, no sólo como un medio de comunicación distribuido, sino como una forma nueva de organización política que nace espontáneamente dentro de las redes de información distribuida y en la que los individuos viven y representan vidas no separadas, vidas donde lo político, lo laboral, lo personal no está categorizado y contingentado. Vidas en pack." Las mismas conversaciones cruzadas entre bloggeros puede llevar a la concreción de diversas acciones por un fin en común. "El fondo, una vez más: el poder que nos da la red para crear (y demoler) mitos, para ganar el futuro contando historias. Porque la revolución, las nuevas libertades, son un cuento, un hermoso cuento de futuro, que se hace realidad cuando nos lo creemos, lo compartimos y empezamos a vivir, hoy ya, en él." termina diciendo De Ugarte. Fuentes: - Politica 2.0 (columna publicada en "Libertad Digital") - Blog de Enrique Dans - Blog de Fernando Flores - Blog de David De Ugarte - Blog de Juan Varela - Les presento a De Ugarte y el ciberactivismo! (por Vlado Mirosevic)
Etiquetas:

Publicidad por Bligoo.com

Excelente artículo

Enviado por Cristian Cortes el 06/01/2006 a las 07:04 AM
Cristian Cortes
Yo agregaría además, que el ciudadano 2.0, debe educarse más en algunos temas. Al igual que un consumidor de productos en un supermercado, que debe educarse para comprender el significado de las etiquetas y que no le pasen gato por liebre, el consumidor político también debe educarse para cerrar espacios a la demagogia, al populismo, al clientelismo y al oportunismo (además de otros males y submales). Algo que para mi gusto está subdesarrollado, es la capacidad de discutir de forma aterrizada las propuestas técnicas, las cuales se terminan politizando y a sus gestores demonizando con la etiqueta de "tecnócratas". Sobre todo en época de elecciones, todo se termina disfrasando de desiciones "políticas", que nos llevan a cometer errores, que luego nos pesan, como caña del 18, por los 6 (o ahora 4) años del período entre elecciones (lamentablemente, a veces más). Así, me parece importante distinguir entre desiciones técnicas y desiciones políticas. Una forma en que creo es posible hacer la diferencia es con el ejemplo de la medicina. Si va al médico porque le duele la guata y el médico le dice que tiene apendicitis, es una desición completamente técnica. No hay forma de no hacerle caso al médico, a menos que quiera morirse. El médico lo opera y usted, puede continuar con su vida, tranquilamente (si era un buen médico obviamente). Por el contrario, si va al médico por el dolor de guata y el médico le dice que tiene colon irritable, las cosas cambian. Las desiciones que debe tomar, tienen rasgos técnicos, pero a la vez, significan cambiar su forma de enfrentar la vida para siempre... sin vuelta atrás. Con las desiciones técnicas y políticas pasa más o menos lo mismo. Cuando hablamos de política, las cosas no son tan fáciles, habiendo por lo general desiciones políticas y técnicas mezcladas en una misma propuesta. Sin embargo, este es el punto en el que me parece importante separar las aguas. Es imprescindible que los consumidores políticos, no dejen que la fiesta eleccionaria consuma todo en discusiones políticas para ganar unos votos... recordemos que la cuenta hay que pagarla igual y que la caña nos puede durar, mucho más que una caña de mal pipeño.

Política Informada

Enviado por el 06/01/2006 a las 07:51 AM
exondepot
La política, como cualquier actividad humana, mejora si se toman "decisiones informadas", y esto significa ser capaz de comprender y exponer (comentar) sobre las propuestas vigentes. Cuando la capacidad de comprender dichas propuestas se ve severamente limitada por los niveles educacionales de los ciudadanos (65% o más no comprende lo que lee), surgen los caudillismos y la política estilo "barra brava". Basta con que uno grite, para que el resto grite detrás, pero no comprenden qué diablos está pasando. Aquellos que están en condiciones de comprender y argumentar propuestas son, desgraciadamente, una minoría, acallada por la mayoría vociferante. La voz de los que opinan se mantiene en círculos limitados, de amigos, colegas y pares, que no siempre se conectan con los políticos de turno. Son pocos, así que no arrastran muchos votos. Es mejor entusiasmar a la barra con zanahorias demagógicas. En la medida que los weblogs toman fuerza, los que tienen la capacidad de participar lo hacen, y vemos un Atina, con un millar de buenas ideas que circulan entre sus iniciados, pero que no sé si llegarán a convertirse en proyectos: es la diferencia entre inventar e innovar (una idea vs. su completa implementación). Pero en Atina también hay barras bravas, que gritan y gritarán sin argumento alguno. La política más sana requiere de un diálogo entre pares, entre quienes sean capaces de comprender y, eventualmente, auditar el comportamiento de sus representantes, y esto es difícil lograrlo cuando los ciudadanos son dispares, y los representantes electos no siempre lo son por su competencia, sino por que son el producto más vendible del momento. Esto da para mucho...

propuesta inclusiva y exclusiva

Enviado por el 31/01/2006 a las 09:41 PM
Iván m10
por una parte politica 2.0 nos brina (a nosotros lectores de este articulo) una oportunidad de participar ampliada a millones de personas en la voluntad de como guiar las politicas de estatales. no en las decisiones finales.. pero si en presentar nustra voluntad ampliada e influir con el peso de ella las decisiones finales. sin embargo, son millones de personas más las que quedan excluidas de esto (todos los que no tienen la posibilidad de leer este articulo) frente a ello, se presenta cada vez más la idea de alfabetizacion digital... con lo que el problema estaria solucionado pero no nos detenemos a pensar q politica 2.0 no solo es una alternativa cultural, sino tambien una imposición cultural, que propone nuevos cambios y a la vez determina posibildiades de participacion ciudadana. al fin de cuentas, politica 2.0 no nace particularmente de los más excluidos de la sociedad, sino de lo más incluidos. no estoy diciendo que devamos desechar la idea, eso seria más estupido... no todas las criticas deben verse en blanco y negro, mi voz esta más bien dirigida a un llamado de atención para que seamos concientes de nuestras propias voces y el lugar donde se enmarcan, para que siendo conciente de las exclusiones que generamos con nuestra inclusion, podamos bajar la politica a la "realidad" social

Comentarios de este artículo en RSS

recicladore_banner.jpg

Rockodromo: Programa Oficial

rockodromo_banner.jpg

quehaydecierto.gif

1328186367360-divisor.jpg

morrocotudo.gif

1328186367360-divisor.jpg

boyaldia.gif

Start-Up Chile

startup.jpg

 

Comparte Atina Chile

 

Artículos recientes

Navegación guiada

mi_voz.jpg