Error en la Determinación del Interés Máximo Convencional
Salud, compañeros de un mismo ideal. En mi Post Interés Corriente y Máximo Convencional Noviembre 2007 les informé las tasas vigentes. Este articulo tiene por objeto hacer presente a los lectores Y A LA AUTORIDAD la determinación errónea del interés corriente y máximo convencional, y el cobro indebido del mismo, tolerado por el Organismo Fiscalizador. Me parece urgente, e importante que los legisladores tomen cartas en el asunto. Los PEQUEÑOS deudores pagan tasas 10 VECES SUPERIORES a las grandes empresas, lo que es fracamente intolerable. Si a ello agregamos las COMISIONES y otros colgajos, que según la ley DEBIERAN REPUTARSE INTERÉS, la situación es más grave aún. Determinación Máximo Convencional | |||
| Progresión Aritmética (ERRÓNEO) | |||
| Interés | Interés | ||
| Corriente | Capital | Máximo | Capital2 |
| 100,000 | 100,000 | ||
| 2,753 | 102,753 | 4,130 | 104,130 |
| 2,753 | 105,582 | 4,130 | 108,431 |
| 2,753 | 108,490 | 4,130 | 112,909 |
| 2,753 | 111,477 | 4,130 | 117,572 |
| 2,753 | 114,546 | 4,130 | 122,428 |
| 2,753 | 117,700 | 4,130 | 127,484 |
| 2,753 | 120,940 | 4,130 | 132,749 |
| 2,753 | 124,270 | 4,130 | 138,231 |
| 2,753 | 127,692 | 4,130 | 143,940 |
| 2,753 | 131,208 | 4,130 | 149,885 |
| 2,753 | 134,820 | 4,130 | 156,075 |
| 2,753 | 138,532 | 4,130 | 162,521 |
| Determinación Máximo Convencional | |||
| Progresión Geométrica (CORRECTO) | |||
| Interés | Interés | ||
| Corriente | Capital | Máximo | Capital2 |
| 100,000 | 100,000 | ||
| 2,4075 | 102,408 | 3,411 | 103,411 |
| 2,4075 | 104,873 | 3,411 | 106,938 |
| 2,4075 | 107,398 | 3,411 | 110,586 |
| 2,4075 | 109,983 | 3,411 | 114,358 |
| 2,4075 | 112,631 | 3,411 | 118,259 |
| 2,4075 | 115,343 | 3,411 | 122,293 |
| 2,4075 | 118,120 | 3,411 | 126,464 |
| 2,4075 | 120,963 | 3,411 | 130,778 |
| 2,4075 | 123,876 | 3,411 | 135,239 |
| 2,4075 | 126,858 | 3,411 | 139,852 |
| 2,4075 | 129,912 | 3,411 | 144,622 |
| 2,4075 | 133,040 | 3,411 | 149,555 |
Las Grandes Tiendas, con la tolerancia -a mi juicio culpable- de la SBIF, para determinar el INTERÉS MÁXIMO CONVENCIONAL MENSUAL, dividen el autorizado por la SBIF por 12, como si se tratara de una progresión aritmética.
La Ley 18.010, sobre operaciones de crédito de dinero, del régimen militar, que legalizó la usura en Chile (hasta la Biblia la condena), permite cobrar como máximo convencional hasta un 50% sobre el interés corriente.
La misma Ley permite CAPITALIZAR mensualmente los interses devengados, por lo que se trata de una progresión GEOMÉTRICA y no ARITMÉTICA.
El Superintendente, por mucho que sea abogado, y no Ingeniero, se supone que aprobó el ramo de Matemáticas en la Educación Media.
La legislación ya es bastante draconiana, para que, además la SBIF permita el cobro como MÁXIMO CONVENCIONAL LEGAL, de tasas superiores al 62% anual.
CICERONE
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
...pero habemos muchos que no logramos tomar conciencia porque entendemos a medias o casi nada de éstas geometrías y aritméticas que TAN BIEN USAN las empresas para despojarnos de nuestros dineros ganados con SACRIFICIO.
Es posible Cicerone que coloques más informaciones para que nos estimules a CREAR NUEVAS LUCHAS CONTRA la asfixia de los deudores... remecernos para aliviar MUCHOS HOGARES, MUCHAS FAMILIAS EN TODO CHILE.
Saludos
las tiendas cobran un 62% anual de interés y no el 50% que fija la ley...
a los pequeños se les cobra más interés que a los grandes...
supongo que "dispongo de toda la cancha" para expresar mi habitual crítica y descontento por la no "democratización de los mercados financieros"
pero, ¿qué sentido tiene? si las personas no se enteran de ésto... ¿cómo lo pueden pedir? en éste punto nuevamente falla la herramienta de participación social que tenemos, que no es más que atina y el ánimo de los bloggers, quizá falle la metodología para canalizar ésta verdad y poner en lugar de la discusión nacional que se merece...
que a los pequeños se les cobre más que a los grandes es algo que no tiene sentido social de desarrollo ... es como la fuente primaria del inicio de la ausencia de la justicia social... quizá ese concepto debiera ser algo así como justicia racional o racionalización de las operaciones nacionales con sentido democrático y perspectivas de desarrollo sustentable antimigración.... aquí ya me rió... los apellidos que junta ésto da para todo un tratado...
siempre que entro a un post, ante mis continuas extensas intervenciones, me digo, "la voy a hacer cortita", jaja, un breve comentario y listo, pero definitivamente eso me cuesta.,... comienzo a escribir y parece que fluyen alternativas posibles a todo lo dicho y en algún punto se trastoca la importancia de mi dialogo con lo que no es importante o con lo que lo mancha...
¿es necesaria una nueva forma de financiación de proyectos que ejecutan pymes y personas y especialmente emprendedores con sólo una idea...?
¿es necesario un nuevo agente bancario? digamos otro banco...
¿por qué no la existencia del banco nacional de los trabajadores y los cesantes... el de todos, financiados con una AFP propia o una unión de las AFPs existentes? (mula el "o"... jaja... AFP de las personas que imponen en ellas) ... que sea capaz de ofrecer dinero a interesés menores que racionalicen el mercado de dinero, y así las consecuencias que ello implica en el desarrollo, en las oportunidades, en el crecimiento del país y de cada uno...
¿cómo genera más innovación si tiene detrás un sistema financiero que no financia a los pequeños innovadores y que ni siquiera los conoce... ?
la motivación por crecer es lo que hace moverse al hombre, lo que le da fuerzas para seguir, pero, es claro quie el sistema nacional de créditos es anti democrático y frena el desarrollo y la consolidación de oportunidades...
¿por qué el pequeño tiene que pagar más si es el que más lo necesita porque representa a la potencial pyme que puede generar más empleo?...
no hay una clara discusión nacional acerca de cómo arreglar "todo lo que se pretende" comenzando con la racionaliización de los mercados de crédito, la financiación conjunta, un sistema de AFP que se la juegue por Chile y un sistema colector de proyectos a nivel nacional, abierto y construido por la gente y expertos que reciba las iniciativas de las personas...
en cierto modo veo que la política si no se centra en ésto es porque se manejan los conceptos a discutir de una forma que obedece a la función del voto ciudadano en forma exclusiva, como si fuese un acto para la televisión... ¿televisión de quién?...
parece como un círculo que se cierra en pro de sus intereses , galacticamente lo puede imaginar como un escudo anti personas para que no ejerzan derechos democráticos de financiamiento y seamos parte de de su sistema como ovejitas...
quizá con el tiempo alguna diferenciación de un meee cualquiera pueda constituirse en todo un lenguage, que pueda representar a los inscritos en sistema de registro electoral... jaja... así podría haber meees tipo DC, entre otros... jaja
eso me recuerda a Condorito conduciendo una micro donde el racismo prevalecía con blancos sentados adelante y negros atrás y ante la queja decidió dirihirse al público diciendo que ahora todos seríamos verdes... ya no más blancos y negros... y para poner orden terminó diciendo que los verde claros se sentarían adelante y los verde oscuros atrás...
¿ sugiere ésto que toda solución tendría un sesgo infranqueable en donde no prevalecería una verdadera solución ? ... seguramente no, porque es un chiste, casi lo mismo que nuestra democracia, en todo caso...
alguien me podría decir, para cambiar la perspectiva, ¿por qué se supone que es democracia si al pequeño se le cobra más que al grande y se crean monopolios que dejan a la gente del país Chile-Santiago sin un transporte digno desde su casa al hospital o a la escuela o al trabajo?