Se sabe que Chile necesita hoy expandir y diversificar su matriz energética como nación desarrollada, que debe crecer al menos de acuerdo al crecimiento del PIB anual (5,5% mínimo anual), y debiera duplicarse de aquí al año 2020 (hoy 15.500 MW de capacidad instalada en el País y tendría que llegar a 30.000 MW en el 2020, creciendo al menos 1611 MW anuales, equivale a un crecimiento de 5,37% anual) necesario para su desarrollo económico como  nación desarrollada, para no entorpecerlo con racionamientos ordenadas por el gobierno, de energía  eléctrica de 5 a 10% en el voltaje que ya se había aplicado en año 2008 en forma preventiva,  afectando a la minería, la industria, el comercio y el suministro domiciliario, por la escasez de precipitaciones de un año seco aún vigente, ni menos depender de energías foráneas, que se ha demostrado que son poco serias para su obtención continua.

En todo país en vías desarrollo, se necesita la seguridad de disponer en forma sustentable de  energía eléctrica o a través de otras alternativas como la energía nuclear, solar, fotovoltaica, eólica, biogas, biodiesel, mareomotriz o geotérmica que evite el uso de energías sucias de origen fósil como petróleo, carbón, Gas natural y petróleo diesel, que en Chile alcanzan al 80% del consumo, extraordinariamente contaminantes por el Co2 y metano que emiten, aumentando los gases invernadero junto con el calentamiento global y la huella de carbono en el país.

Una de estas energías de muy bajo nivel de contaminación en Co2 y bajos costos de generación, es la energía eléctrica de generación hidráulica por embalse, por las cuales han optado en los últimos años países como Brasil; Perú (Proyecto Inambari); el proyecto Itaupu (año 1982) desarrollada conjuntamente por Brasil con Paraguay, y China con la central “Tres gargantas” (Guioteca, “Hidroeléctricas de Embalse: Entre la sustentabilidad y el conflicto”).

Estas son centrales de mayor y menor  generación que la chilena de HidroAysén, con valores que oscilan entre 2000 y 18.000 MW (en Perú y China respectivamente) con enormes traslados de personas como en Brasil de 12000 personas en Belo Monte; en Río Xingu, Amazonas, con 500 Km2 (50.000 has) de zona inundada. En China se tuvieron que trasladar más de un millón de personas. En la construcción de Itaupu de Brasil y Paraguay ya mencionadas, se intervino con grandes protestas el rio Paraná. En Perú se tendrán que inundar 41 mil has, afectando aproximadamente a 12 mil personas.

Pero en Chile La construcción de 5 centrales individuales tipo embalse (Ver gráfico N°1) y otra previa que servirá de base energética para la construcción de las otras (central hidroeléctrica Del Salto de 14 MW y línea de 66 kV), en la región de Aysén, provincia de Capitán Prat ha desatado rechazo por grupos ambientalistas; centrales que en conjunto aportaran 2.750 MW de energía eléctrica alterna al sistema SIC (abastece al 93% de la población del País desde Taltal hasta la Isla de Chiloé) y se inundaran separadamente 5.910 has (Total de 59 kms2, poco mayor que el lago Caburgua de 53 kms2 aproximados, vecino al Lago Villarrica)  en total, supuestamente significaran el traslado de varias familias, pero no creo superen las 500 personas.

Aunque la superficie total es de 8.722 has, porque incluye además el sistema de enlace de transmisión electrica en corriente alterna, la superficie embalsada por las 5 centrales, si tomamos en consideración la superficie total en kms2 de la provincia de Capitan Prat donde se construye el proyecto ( 37.043,6 kms2), equivale al espacio geográfico de sólo una parte de 626,8 partes que se dividió la provincia. Es decir aún sobra espacio para construír 625 centrales Hidroaysén en la provincia. Y no estamos hablando de la superficie total de la región de Aysén, porque entonces alcanzaría para construir 1835 centrales semejantes.

Mientras que  la central mayor de las cinco, que es Baker 2 inundara 3.600 has (36 km2) que curiosamente es la menos energética de todas con solo 360 MW, que no veo personalmente la necesidad de construir. Las otras 4 centrales generarían 2390 MW e individualmente entre 460 y 770 MW de capacidad instalada, con la superficie de sus embalses que oscilan entre 110 y 990 has (entre 1,1 a 9,9 kms2) que en ningún caso es “inundar vastas extensiones de la Patagonia chilena” como se ha escrito y protestado, correspondería en gran medida a  reacciones emocionales, más que a personas informadas profundamente en torno al proyecto, con el cuál  declaro no tener ninguna ligazón, sino que contribuir libremente a la formación de opinión, que beneficie al país y las personas.  

Es decir las zonas inundadas individualmente, no superan los 36 kms2 que corresponde a la zona inundable de la central Baker2 que creo, no debiera construirse.

Los embalses de Baker 1 y 2 están suficientemente alejadas por cálculos del autor a través de aplicaciones Arcgis, por aproximadamente 80 km entre uno y otro por el cauce del río Baker, que hace imposible que las zonas inundables, puedan unirse y conformar espacios riesgosos inundables mayores en la región, suficientemente alejadas de Puerto Bertrand, Cochrane, La Colonia, La Quema, Caleta Puerto Nuevo y Tortel las localizaciones más pobladas. Las familias afectadas por traslados, serían según informe medio ambiental del proyecto, de 28 grupos en toda el área. 

Lo  mismo sucede con las otras tres represas identificas por el proyecto como Pascua 1, 2.1 y 2.2 que tiene distancias aproximadas de separación entre 4 y 10 km por el cauce del rio Pascua y no afectarían  a los habitantes de Lago Quetru que son aproximadamente 58 personas. Las familias afectadas por traslados serían 28 grupos en todo el proyecto.

El proyecto adicionara nuevos caminos por 93 km, mejoramiento de otros 187 km,  reposición de caminos públicos por 10 km; infraestructura portuaria (en Puerto Yungay y Puerto Río Bravo); obras de infraestructura en Cochrane; sistemas de telecomunicaciones; reforestación de 4.574 has nativas; reducción de oscilaciones en el caudal de los ríos y embalses que aseguren menores impactos en las cuencas intermedias o aguas debajo de cada central entre otras obras de beneficio para las comunas de Cochrane, Tortel y Ohiggins en provincia de Capitán Prat (Presentación del Estudio de Impacto Ambiental de Hidroaysén, Pag. 1)

Otra característica vital y yo diría la más importante, es la elección geográfica de estos embalses y no porque es la Región de Aysén lisa y llanamente, es el alto caudal cercano a los 1500 mts3/segundo en el caso de Rio Baker, dando continuidad de los caudales y los recursos de agua, eliminando el factor sequía o años secos, caudales que tienen su origen en los Lagos Bertrand para el Río Baker y lago Ohiggins para el Río Pascua, que son a su vez alimentados por los Campos de Hielo Patagónico Norte y Sur, proporcionando fusión de agua durante todo el verano, junto al decaimiento de las precipitaciones líquidas y sólidas en estos climas periglaciales y templados fríos que aseguran amplios caudales de sus ríos.    

Estos embalses además generaran espontáneamente en el perímetro  inundado, zonas   de desarrollo turísticas para el descanso, pesca, canotaje, velerismo,  hotelería, comercio y gestión inmobiliaria, que conformarían pequeños polos de desarrollo local, que servirían para el poblamiento de estas zonas con una muy baja densidad poblacional y la creación de fuentes de trabajo para la región.

Las fuentes de trabajo del proyecto, son en promedio mensual 2.260 personas por 11,5 años, llegando a un máximo de 5.100; además que el personal estable que atenderá las plantas, son de 140 personas (Resúmen ejecutivo Proyecto Hidroelectrico Aysén, pag. 10).

El negar por negar, la construcción de estas centrales que no presentan trazos de contaminación y peligros mayores, a excepción del tendido de 2.220 km de torres de alta tensión, que ya recorren  gran parte de Chile y  Santiago, no tiene explicación lógica para zonas no explotadas medianamente, como debiera corresponder hoy para aquellos que la piensan así, a la industria turística en toda su diversa explotación junto a la ganadería ovina, la explotación de salmones y la Silvicultura  en la región de Aysén que el proyecto manifiesta no perjudicar.

Por ello me pregunto, ¿se aceptaría otras formas de construcciones con fines energéticos como los Eólicos, geotérmicos, centrales hidroeléctricas de pasada menores o mayores de 20 MW? ¿También contaminarían visualmente? Por ejemplo los aerogeneradores eólicos que localizados entre 45 y 55° de latitud sur (desde Isla Melchor en la región de Aysén hasta Canal Beagle en región de Magallanes) coincide con el corredor de bajas presiones y vientos constantes (“La Matriz Energética en Chile”;  Nuevopolítico blog, Wordpress).

El país es un todo indivisible, y hay comunas donde la cuota de sacrificio de la ciudadanía por temas medio ambientales ha sido mayor y muy localizada, para el buen funcionamiento armónico de la sociedad y otras donde es menor, como por ejemplo Maipú y Las Condes respectivamente, con los rellenos sanitarios de la Rinconada y la Planta de tratamiento de aguas servidas de La Farfana, ambas empresas localizadas abusivamente en Maipú.  

La respuesta en torno a la consulta previa, es que probablemente tampoco  serían aceptadas esas otras construcciones. Y creo que la mayoría de los chilenos, si pensáramos en un referéndum o plebiscito votarían mayoritariamente a favor de estas instalaciones hidroeléctricas en la Patagonia, dada la necesidad y dependencia que tiene el desarrollo del país ante la falta de fuentes energéticas, que nos tiene al borde del racionamiento señalado, que también permitiría crear puestos de trabajo, poblar regiones deshabitadas con baja densidad poblacional y fortalecer la soberanía en regiones extremas geográficamente.

Si pretendemos que la nación no sea explotada por capitales extranjeros que se enriquecen en forma desmedida, debo recordar que el Proyecto Hidroaysén está compuesto de un 51% de Endesa (español) y un 49% de Colbun (nacional);  entonces falta aplicar una política de estado que lo impida para todo el País y para todo proyecto y bajo ningún porcentaje de participación. Pero estas políticas de libre mercado nos guste o no, están siendo aplicadas en todo el mundo. Tal vez algunos ambientalistas cambien de parecer, si los capitales fueran mayoritariamente o totalmente nacionales, con lo cual probablemente también se opondrían muchos por ser simplemente capitalistas. No podemos cambiar el mundo y ser una isla, porque no tenemos la capacidad de ser una nación autárquica, como ninguna en el mundo.

Lo que si debemos, es ser exigentes en el cumplimiento de normas ambientales seguras y sostenibles, que garanticen dicho respeto por las empresas que presenten proyectos de inversión, con todo el respeto a los procesos naturales que rigen el ecosistema. Junto con ello, exigir el cumplimiento de reglas de responsabilidad social empresarial con sus trabajadores; una participación más activa frente a la sociedad en que se insertan con proyectos de desarrollo social y económico, junto con aranceles o precios que no sean abusivos y que realmente contribuyan a una sana competencia en el negocio que participan, para rebajar los costos finales al usuario y hacerlos competitivos a nivel regional y fuera de la nación, participando de una relación ganar-ganar que permita ingresos aceptables y beneficios, no sólo para el quintil más rico de la nación y la empresa.

Establecer licitaciones de los recursos naturales, con periodos de explotación de los empresarios, que les permita recuperar la inversión efectuada con una ganancia y utilidades justas, para cierto periodo de tiempo, que permita al estado posteriormente, el poder administrar y percibir las utilidades de estas empresas, en bien del progreso del estado y las personas.     

Recuerdo que se construyeron las Centrales o embalses de Pangue, Ralco y Pehuenche que también produjeron protestas en su construcción, sin embargo  ahora son pocos quienes se acuerdan de hablar contra ellas, aunque cabe preguntarse, si como país y componentes de una sociedad, se logró también un buen negocio con estas centrales para esta sociedad como se planteó previamente, lo que debiera constituir una nueva forma de negociar la explotación de los recursos naturales a través de un protocolo establecido por ley.

Escrito por Nelson Castro Q.

Para Nuevopolítico Blog.

Gráfico N°1

 Centrales hidroeléctricas

• A esto se debe sumar la central Del Salto, primera en construirse para proveer de energía a la construcción de las otras 5 represas del PHA

Gráfico extraído de Wikipedia: Hidroaysén.