Con el fin de combatir la pirateria en internet estados unidos pretende aprobar la Ley SOPA, una ley que podria traer consigo otras consecuencias por lo que las criticas y oposiciones a esta ley no se hicieron esperar.

Ante esto el grupo Hacktivista Anonymous informo mediante un video se esta organizando para protestar por la Ley SOPA y mediante la operacion "BlackOut" hacen un llamado a todos los ciudadanos a participar en esta protesta para impedir que una ley que viola la libertad de expresion sea aprobada.

Segun Anonymous esta ley “tira a la basura derechos que los

Dentro del mundo de las nuevas tecnologías, ejercer el derecho a la libertad de expresión es mucho más fácil. Se pueden difundir ideas y opiniones de forma masiva y óptima, lo cual democratiza la información  y genera más espacios de participación e interacción. Pero las evaluaciones que se le hacen a la protección de esta libertad en Chile, muestran desequilibrios e irregularidades que obstaculizan su buen funcionamiento y un  bajo interés del Estado por fiscalizarlos. Así lo deja en evidencia el Informe de DD.HH 2010 UDP y el ex presidente del Colegio de Periodistas Abraham Santibáñez.

 El Centro de Derechos

Hoy en día, el surgimiento constante de ideas utópicas distintas a las establecidas han creado la necesidad de expresar lo que sentimos. Si bien gran parte de los países del mundo basan sus gobiernos en la participación ciudadana, esto no siempre ha sido así. Chile ha vivido un proceso muy particular en esta índole, donde se ha necesitado de años para lograr que las minorías tengan un espacio en la sociedad.

                                              Por: Samuel Ferreiro G. y Sebastián Pino V.

Expresar lo que sentimos o pensamos se ha convertido actualmente en una necesidad para cada uno de los participantes de la

Saludos Cordiales

Tomás Nomás

Durante los años 60 y 70 hubo una ola de golpes militares que instauraron gobiernos regidos por uniformados. La totalidad de ellos suprimió las libertades y restringió aquellas que no contrariaban a sus gobiernos. Entre esas libertades se encontraba la libertad de prensa, que es una de las facetas de la libertad de expresión. La prensa, como medio de comunicación que facilita el dialogo social, comenzó a ser dirigida por los comisarios propagandísticos de las dictaduras militares. Todo lo que se informaba pasaba por una censura previa, destinada a seleccionar los temas que esos gobiernos consideraban relevantes, excluyendo con ello

nuestros parlementarios se les olvido algo básico respecto a la comunicación y al rol de los medios de comunicación social, hoy por hoy están aprobando una ley mordaza unica en el planeta, la cual según ellos protege la vida privada de la personas. Parece que tal arrogancia hace pensar a los parlamentarios que ellos don dueños de la verdad y les deben decir a los comunicadores y a los medios como hacer su trabajo, falta que el día de mañana le digan a los médicos como operar, o

Días difíciles los que enfrentamos los venezolanos y específicamente los periodistas en Venezuela. Desde el año 2001 el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela declaró a los medios de comunicación "enemigos de la revolución". Este episodio se remonta al año anterior al que sucedieron los hechos del mes de abril de 2002 cuando salió del poder, durante algunas horas, el primer mandatario Hugo Chávez. A nivel internacional, las esferas del Gobierno culpan a los medios de este ?Vacio de Poder?, o ?Golpe de Estado?, ocurrido en Venezuela. Y basados en ese discurso han atacado reiteradamente a la prensa en

Limitar la libertad de expresión exigió la fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega Díaz, a los diputados de la Asamblea Nacional mediante la aprobación de la Ley de Delitos Mediáticos.

El proyecto de ley que redactó el Ministerio Público castiga con hasta 4 años de cárcel a quienes atenten contra el Estado, la salud mental de los ciudadanos y la seguridad de la nación. Se aplicará a periodistas y  a todo aquel que se exprese en un medio.

 “Se trata de una nueva criminalidad producto de la difusión de noticias”, afirmó la funcionaria. “El Estado debe sancionar esas nuevas formas de delitos, pues los ciudadanos están indefensos ante los medios”.

 La Fiscalía General propone en el documento presentado en el Parlamento el 30 de julio:

 -Castigar las omisiones de los medios.

 -Proteger a los periodistas de cualquier presión de los dueños de los medios de obligarlos a informar un hecho falso.

 -Castigar la difusión de noticias falsas.

-Sancionar a los propietarios de medios que tergiversen noticias para crear una matriz y generar terror.

-Revocarle a los productores independientes que comentan delitos mediáticos el certificado que los acredita como tal.

“No podemos aceptar que los medios no tengan límites. Está en juego la seguridad de la nación frente a la libertad de expresión. Reclamo que se ponga límite a ese derecho”, dijo Ortega Díaz.

Los argumentos expuestos por el Ministerio Público a favor del proyecto legal son que la Constitución de 1999 proscribió la propaganda  de guerra  y que el derecho de los demás termina donde comienzan los del otro.

La sentencia 1742 del Tribunal Supremo de Justicia, que establece que los medios pueden debilitar al Estado con propósitos particulares, también sentó las bases del proyecto de Ley de Delitos Mediáticos.

Por ahora no será discutida la Ley de Delitos Mediáticos

Desde el mismo momento en que fue presentado el proyecto de Ley de Delitos Mediáticos, organizaciones nacionales y extranjeras, incluyendo a las Naciones Unidas, expresaron su rechazo. 

El Gobierno dio marcha atrás. La prueba más contundente es que la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, se vio obligada a anunciar  que la normativa no sería discutida por el Parlamento debido a las divergencias surgidas.

"La ley propuesta por la fiscal del Ministerio Público no tuvo consenso y no es un proyecto de ley que esté en nuestra agenda legislativa'', aseguró Flores.

La presidenta del Parlamento recalcó que muchos de los aspectos planteados en el documento ya están regulados en el Código Penal actual, en el que se contempla el delito de injuria y calumnia.

"Lo importante es que se cumpla lo que ya está establecido en esa legislación'', agregó Flores.

Otros enlaces:

http://el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/92656/Nacional/Venezuela-ser%C3%A1-el-%C3%BAnico-pa%C3%ADs-que-penalice-delitos-medi%C3%A1ticos

http://www.cnpven.org/data.php?link=4&expediente=250

http://www.youtube.com/watch?v=9Az-cObpg31

A continuación presentamos el anteproyecto de Ley de Delitos Mediáticos redactado por el Minsterio Público venezolano.

(Leer más)]]> http://www.atinachile.cl/rss/comments/view/580189 http://www.atinachile.cl/content/view/556075/Insulza-hace-veto-a-Las-Curvas-Politicas-en-la-OEA.html Tue, 07 Jul 2009 10:01:14 -0400 http://www.atinachile.cl/content/view/556075/Insulza-hace-veto-a-Las-Curvas-Politicas-en-la-OEA.html Comentarista Urbano CURVAS TV: En la OEA por Honduras

Estimado Señor Secretario,

Le escribo este mail para contarle que Usted -por medio de su jefa de prensa Patricia Esquenazi- ha logrado su objetivo. Ya no cuento con la posibilidad de trabajar para el diario LA NACION, tal como se solicitó en numerosas llamadas desde la OEA al director de LA NACION Marcelo Castillo, el gerente general de LA NACION Francisco Feres y al presidente del directorio Valenzuela, este pasado martes, 30 de junio del 2009. (Leer más)]]> http://www.atinachile.cl/rss/comments/view/556075 http://www.atinachile.cl/content/view/523117/Interferencia-a-la-libertad-de-expresion.html Thu, 28 May 2009 21:23:11 -0400 http://www.atinachile.cl/content/view/523117/Interferencia-a-la-libertad-de-expresion.html Enrique Ernesto Lavin Orellana Es de esperar que el gobierno venezolano aclare los dichos.

Chile rechaza la advertencia hecha a Lavín a su llegada a Venezuela

El Gobierno chileno manifestó hoy su rechazo a la advertencia que dijo haber recibido al llegar a Venezuela el ex candidato presidencial de la ultraconservadora Unión Demócrata Independiente (UDI) Joaquín Lavín, en el sentido de no criticar al presidente Hugo Chávez, ni a sus instituciones.