Pancho me preguntaba en un comentario hoy día:
"OJO KATINA! DÓNDE ESTA TU DEFENSA DE LOS ANIMALES
QUE LEÍ EN TUS PRIMEROS ARTICULOS, DESDE TU PERFIL ?"
--------------------------------------------------------------
He preferido responderle públicamente a Pancho en este muy breve artículo para que nadie dude de mis principios que desde siempre vengo
(Leer más)
Existe el terrible riesgo de que los senadores adopten las propuestas asesinas del gobierno. Esta ley que se discute ahora inicialmente se trató de una propuesta
para legislar sobre responsabilidad jurídica ante casos de daños
causados por perros. Se llamaba de razas peligrosas. Pero el equipo del
gobierno (Bachelet y 
El reciente dictamen
Nº 001483 de
Juan González Molina, el As de oros, a mediados de noviembre del año pasado llevó a su perra a esterilizar al canil clínico municipal de Viña, y casi la saca fiambre, como dirían en La Cuarta. La veterinaria, Claudia Bilbao, en lugar de esterilizarla le propuso matarla. Juan se opuso. Entonces Claudia Bilbao le dijo que tendría que pedir un bono de esterilización en otra oficina municipal.
(Leer más)
En el proyecto de ley del ministerio de Salud sobre lo que los funcionarios y la ex ministro María Soledad Barría Iroume llaman tenencia responsable de mascotas, se plantea como objetivo retirar a los perros de las calles. "[...] Las municipalidades implementarán centros de mantención temporal de animales a objeto de albergar a aquellos animales abandonados que se retiren de la vía pública y a los que sean entregados por la comunidad" (artículo 13; consúltese aquí el proyecto de ministerio). Cuando los perros tengan identificación -vale decir, los perros con dueño- "[...] se notificará a su dueño, el que tendrá un plazo de 72 horas, a contar de la notificación, para proceder a su rescate previo pago de 0,2 UTM por cada día de permanencia [vale decir, 75.228 pesos chilenos por día; una UTM = 37.614 pesos]". (Leer más)
(Reproduzco post de TelePerra):
[Valparaíso, Chile] [Comunicado de prensa de la Sociedad Protectora de Animales de Valparaíso. Sociedad especifica que no aplicarán la eutanasia a perros callejeros o recogidos, en caso de que esa sea la intención de las nuevas autoridades edilicias]. El texto del comunicado sigue aquí abajo:
Tras escribir sobre
la protectora de Santiago -Quién mató a los perros de la protectora-,
he recibido una enorme cantidad de comentarios, muchos de ellos negativos,
algunos envenenados. Me han reprochado no saber guardar silencio y comportarme
inoportunamente, llamando la atención sobre cosas que es mejor que la opinión
pública no sepa -no ahora. Por eso, algunas descerebradas me estiman enemigo de
su causa animalista. Algunos me han incluso amenazado. Otras, con llevarme a
tribunales por presuntas injurias y calumnias. Muchos quieren que me calle.
El miércoles 3 de diciembre de 2008 la policía de Investigaciones allanó el local de la Sociedad Protectora de Animales Benjamín Vicuña Mackenna, en calle Libertad, Santiago, tras recibir una denuncia por maltrato animal y luego de al menos cinco meses de investigación, seguimiento y observación de las actividades en el recinto. En el allanamiento -que empezó poco antes de las ocho de la mañana- participaron no solamente detectives. Al operativo llegaron también, junto con los policías, periodistas de televisión y fotógrafos de la prensa escrita, estudiantes de veterinaria de la Universidad Mayor, activistas de CEFU, la Coalición por el Control Ético de la Fauna Urbana, y hasta bomberos.
El escándalo que estalló en Viña del Mar la última semana de noviembre por el hallazgo de diez cadáveres de perros en el contenedor que se encuentra en el patio del canil clínico de la municipalidad, no ha sido zanjado, como se afirmara erróneamente en un telediario reciente del canal católico local. Pero en realidad nadie sabe qué ocurrirá ahora. Lo que sí sabemos que no habrá ninguna investigación, ni de parte de las autoridades viñamarinas ni de parte de nadie. Además, en lo que parece una postura aberrante, algunos parecen dudar del hallazgo mismo.
Durante la manifestación frente a la municipalidad de Viña del Mar tras el hallazgo de diez cadáveres de perros en el contenedor del canil de calle 5 Oriente el jueves 27 de noviembre, una de las manifestantes me preguntó por qué creía yo que la muerte de esas mascotas -que suponemos que eran en su mayoría abandonadas- constituía delito de maltrato animal. Su pregunta me sorprendió, pese a que me la han hecho otras veces. Yo pensaba que la respuesta era evidente. Según ella, sólo la muerte con violencia o dolor constituye delito de maltrato. No estoy de acuerdo.
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
