La salud en Chile, es como un Tran$antiago que no termina nunca.

Aun me acuerdo cuando Lagos, le "ordeno" a Bachelet terminar con las colas en tres meses.

Aun no pasa nada.

El ejemplo que das es clarisimo, otra ley de papel, que en la practica no tiene soporte en cuanto a recursos humanos especializados ni materiales.

Saludos.

Enezeus: me pregunto lo mismo que tu , pero te cuento........el lunes  tenía hora con la matrona en el hospital Cordillera  : la hora era a las 10: 45....Llegue a las 10:35. La funcionaria me dijo que "sacara número"   ,,,que me llamarían ,,,que tomara asiento.......Saqué número : me tocó el 72... Recién iban en el número 21   ....Pregunte que para que me citaban con hora  si ....parecía ser que estaban atendiendo por orden de llegada......La respuesta fué no, se atiende con hora y con núnero...........no entiendo nada...

Fuí a la dirección a preguntar ...si habían nuevas reglas respecto del Auge.... La secretaría del director me acompaño hasta donde la matrona.....pero pero pero...en definitiva no solucionaron nada porque ...."no tienenhora para "hacerme el exámen de la mamografía." La funcionaría del Auge me  pidió que la lllamara algún día de estos para ......"darme una hora ".......Así ha sido la cosa desde el año2004: fecha en que me operaron de cancer de mamas......

 Lo que te cuento es un caso , el mío concreto , con nombre y apellido ........

Yo reclamo, pero las otras mujeres que no reclaman? ¿cuántas serán'   Saludos, Nelly

Estimad@s:

Me temo que la ley AUGE es algo más dificil que eso. Cuando se envió el proyecto de ley sólo se promocionó 1 de tres leyes que ingresaron al congreso: Las Garantías Explícitas de Salud (GES). Las otras dos pasaron "coladas" y son las que realmente han reformado el sistema de salud. En estas se permite que los hospitales públicos se privaticen mediante la compra de servicios y los hospitales autogestionados (que permite la venta de servicios, entre otras cosas); además burocratiza el sistema creando nuevas instancias administrativas.

Lo que más se conoce y promociona es el GES que es símplemente un protocolo de atención. Esto significa procedimientos rígidos y estandarizados para todos los pacientes que presenten una patología acogida a este programa. Lo bueno es que incluye un tiempo máximo de atención y la obligatoriedad de esta, sin embargo, acaba con el derecho a alección del paciente, pues al ser un sistema cerrado, sólo puede atenderse con los médicos que le propone la Isapre (rompiendo con su razón original de ser, que era permitir la libre elección) y con los fármacos y procediemientos que ésta indique. Esto impide al médico otorgar una prestación fuera de lo que dicen las normas y le impide elegir un tratamiento personalizado. También le obliga a tener una productividad fija. A los buenos médicos, que estan estudiando permanentemente e innovan en terapéutica les corta las manos y a los malos los obliga a trabajar un poco mejor, en suma es un sistema orientado a la mediocridad y no a la excelencia. El sistema además corre el grave riesgo de que los protocolos no se actualicen conforme avanza la técnica y es más, que las orientaciones terapéuticas sufran modificaciones sólo pensando en los costos del servicio.

El mayor problema del GES es a largo plazo, y aquí permitanme realizar un ejercicio de proyección del sistema. En el sistema público, los desde siempre escuálidos financiamientos serán inevitablemente derivados a satisfacer las patologías AUGE, dejando de lado patologías de "menor trascendencia". Es lo que está pasando hoy con las cirugías electivas como las hernias, que esperan eternamente ser operadas hasta que se estrangulan y complican y deben ser operadas de urgencia. Como el sistema exige atención y permite la compra de servicios, tarde o temprano los hospitales se verán obligados a contratar servicios médicos externos. Esto hará posible un gran sueño de las Isapres que es sacar más dinero del sistema público sin hacer inversión alguna. A largo plazo significa la estrangulación de los hospitales públicos y el financiamiento por parte del estado de los grandes prestamistas de salud: las Isapres. Como ya ha pasado, los médicos que ejercían libremente su profesión (ilusión consagrada en el sistema neoliberal que vivimos para cualquier otro profesional), se ven obligados a contratarse en los grandes centros de salud de las Isapres, pues es imposible competir con sus costos y porque los mismos pacientes están cada vez mas limitados en su elección. Aunque en una primera etapa pudiera pensarse que los pacientes ganan con este sistema finalmente no es así, pues los lleva a una atención de mala calidad, ya que las Isapres (y no se sonrojan en admitirlo) ganan por volumen de prestación, obligando a atenciones cortas, rígidas y orientadas a patologías y no a la persona que consulta.

En resumen hay un solo gran ganador con este sistema: las Isapres de Chile y ell AUGE termina siendo una copia del peor sistema de salud del mundo: el Norteamericano.