La foto de la polemica:
Catorce años después de ser captada se reabre una polémica internacional en torno a esta foto. Escuálida, casi momificada pero aún respirando, la niña africana hinca una rodilla sobre la tierra, comienza a caer y en un último instinto de conservación se lleva una mano a la frente. Detrás, un buitre observa.
La foto fue tomada en Sudán, en 1993, por el sudafricano Kevin Carter y le valió un premio Pulitzer. Poco después, Carter se suicidaba y comenzaba la leyenda. Una sola imagen resultaba suficiente para proclamar en qué se había convertido el hambre en África, pero también lo sumía en meses de aflicción, hasta que finalmente su mente sin rumbos lo llevara a la muerte.
¿Tomar la foto o espantar al buitre?
¿El artista, o el ser humano primero?
Fueron muchos los participantes en la polémica cuando el fotógrafo reconoció que estuvo veinte minutos asistiendo a la agonía de la niña y a la espera infructuosa de que el ave abriera las alas, lo que le hubiera dado el "toque" final a la imagen. Cuando le entregaron el Pulitzer, los entrevistadores se encontraron frente a un hombre amargado, renuente a hablar y que tras reiteradas insistencias dijo que no obstante ser aquel reconocimiento el más importante de su carrera, odiaba la foto. "Todavía estoy arrepentido de no haber ayudado a la niña", declaró antes de voltear la espalda y marcharse sin ofrecerles una sola sonrisa a las cámaras.
Cuando Carter se suicidó sobraron voces en afirmar que la acción era fruto de una inllevable vergüenza. Luego vendrían nuevas luces y especulaciones relacionadas con el hecho y que en estos días se revitalizan: Se habla de la personalidad del fotógrafo y de que estaba marcado en horrores por los años tomando fotos del genocidio llevado a cabo por los racistas en su país natal. Se habla de su afición por las drogas como refugio de una sensibilidad depresiva y uno de sus íntimos testifica que no sabe por qué Carter afirmaba no haber ayudado a la niña, cuando en más de una ocasión le aseguró que una vez captada la foto había corrido a espantar al buitre. Y sin vacilar, asevera ese íntimo que el suicidio se debió a la muerte sorpresiva de un gran amigo, también fotógrafo.
Se habla de causas, circunstancias y cúmulos de depresiones; se especula sobre esto y aquello, se vuelve a encender la hoguera de la polémica con relación a si el arte primero y el hombre después, se habla y se habla; pero llama la atención que hasta ahora nadie haya señalado, de manera concreta, que catorce años después de haberse tomado la foto, la niña y el buitre siguen estando allí.
ROLANDO PÉREZ BETANCOURT
Enviado por Jorge
Sitios que enlazan este artículo:
- http://pedroquiros.es/ hace 1 año
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Usuarios registrados
.
Último video
- Al Qaeda conoce las vulnerabilidades cibernéticas de EE.UU., y allí atacará
hace 21 horas 8 mins
300x250
Últimas personas inscritas
Hace años vi esta foto, tuve la misma reacción de dolor, injusticia, barbarie... que me produce ahora, pero nunca supe ni leí sobre la historia de la misma, siempre pense que habian salvado a la niñita... Realmente carter debería haber actuado y como no lo hizo debería haberse reconciliado con los niños y con el amor, no haber escuchado a sus demonios que por último lo destruyeron.
Una lamentabe foto.
en esa foto, veo morbo y egoísmo, y la tremenda ceguera e indolencia que cultivamos día a día al dolor ajeno
tb veo que podemos construir otras formas de vida (ahí si veo más arte) ... que esperamos? y no hay que ir hasta Africa para empezar, podemos comenzar en donde estamos parados ahora ya
-----------------
mi otro blog:
http://tranquilosporlaspiedras.blogspot.com/
Saludos
Ilusionista
-------------------
"Dicen que la magía se acabo...
aun persisten otros pocos...
disfrazados de Ilusionistas"
Al igual que tu, creo que la imagen esta más cercana al concepto de "fotografía documental" más que al de arte. Más cercana al periodismo, cuyo objetivo es informar sobre realidades que existen en distintos lugares.
El dilema moral era muy fuerte, informar al mundo con una imagen "impactante" de una determinada realidad, o ayudar en lo particular a una persona. La respuesta creo es clara para casi todos, resulta dificil creer que alguien pueda quedarse impávido ante el sufrimiento de un niño.
Esta foto es terrible, también hace unos años la ví, no conocía la historia detrás de esta toma, absolutamente lamentable.
Todo hubiera cambiado si hubiera mostrado algo de humanidad luego de la toma, y creo que esto es lo que produce más conflicto que la fotografía en sí cierto?.
Ya que aveces una imagen es mucho más impactante que un relato, creo que esta fotografía fue necesaria, causó el impacto que tenía que causar, pero la fotografía la tomó la persona equivocada, alguien que puso sobre todas las cosas su "pega" dejando de lado su humanidad.
Justamente anoche puse un post del World Press Photo 2007 que se expondra en unos meses en Chile, ahí hay muchas categorías y las más impactantes son las de guerra, hambre. Dejé una pequeña muestra de varios temas y diferentes años.
http://www.atinachile.cl/content/view/29993/World_Press_Photo_2007.html
Quizás no son Arte como dice Cirstian pero ayudan a mostrar que tan poco humanos somos.
Saludos y que buen aporte.
Cristian Diaz.
La había visto antes , me causó mucha rabia e impotencia por sobre la pena que puede producir la imagen de esta niñita con rostro de hambre , miseria e injusticia, esta la rabia de lo que hay detras de todo esto .
La imágen muestra una realidad dramática, que se vive a diario ,pero también la tenemos en américa latina y en nuestro país, muchos niños viven a diario las inclemencias del abandono y la pobreza.niños aspirando neopren, prostituyendose,delinquiendo , durmiendo debajo de un puente , mientras nosotros contemplamos indiferentes o a lo mas con un dejo de romantisismo, total nuestros niños estan a salvo en casa.....
Jacinta
Sin duda que la imagen es terrible, y son tantas las lecturas que para mi suscita:
Por un lado, que es primero, el hombre o el arte? sin lugar a dudas para mi estan las personas, mas allá del ego, mas allá de la utilizaciòn personal y mezquina, es como esos programas de Tv donde le piden a la gente que llore y llore harto para ayudarla, es como hemos sido capaces de lucrar con el dolor, donde al final el mensaje es mas importante que las personas que lo motivan. No, para mi siempre sera mas importante el fondop que la forma.
Por otra parte, estas imagenes buscan sensibilizar a las personas con respecto a una situacion terrible, una situacion urgente, buscan movilizar, sin embargo, muchas veces uno se pregunta cuanto hay de morbo en este tipo de imagenes, cuanta es su capacidad real de movilizar y no tan sólo conmover?
Lo mas terrible es que aun, a pesar de tantas niñas africanas que diariamente mueren de hambre, a aquellos que si pueden hacer algo sigue importandoles mas el buitre o la tierra donde esta niña viviò y sufrio sus cortos años.
Bueno, a mi me encanta la fotografía y la practico también, y lo que pusiste de título "Una Imagen y tantas lecturas", eso es lo que me gusta de esta actividad.
Crea un espectro en donde se pone a prueba el sentir de las personas, recuerdas cuando se transmitió prácticamente en vivo la guerra del golfo? creo que mucha gente perdió la capacidad de asombro frente a la guerra.
Fotografías como ésta, independiente de la oscura historia que hay detrás de ella nos impactan y como no tiene continuidad de historia como un video, nos hace pensar mucho más en la situación... nos abre más las puertas de la reflexion e imaginación... que habrá pasado después? alguien habrá hecho algo? Que sucede en este mundo?
Saludos
Cristian Díaz
Concuerdo contigo en que fotos como esta remecen, sin embargo, cuando hemos visto tantas imagenes y la catastrofe es algo cotidiano (a menos que uno viva en otro mundo) tambien se apela a estos recursos mas bien para sacar el morbo que llevamos dentro. Lo que me da tristeza es sentir que uno ve imagenes como estas, dice "oh pobre niñita, que terrible" nos da cargo de conciencia algunos minutos, y tambien nos alegramos de la vida buena que llevamos, la tipica cuando uno no se queria comer la comida y la mamà le decía "tu que no quieres comer y en Africa hay tantos niñitos que se mueren de hambre" (agradezco a la mia no haberme hunchado con esos argumentos, ufffff).
Entonces mi rollo, independiente de que concuerdo contigo, es que nuestra generosidad de minutos, horas, una luca, tan cacareada muchas veces no es mas que nuestra falta de solidaridad cotidiana, y no es mas que dejar nuestra conciencia tranquila. Es como la caridad de los ricos en los años 20 en Chile, que iban a rezar en los conventillos, a mi eso me huele a poder decirme a mi mismo "taaaaaaaan buena que soy yo", a lo mejor es mucho mi enrollamiento, jajajajaj, pero sabes? este es un tema para mi, por eso no me gusta mucho la caridad, ni el trabajo de caridad, ni aun menos la postura politica desde la caridad, que en el fondo es esa que dice: "oh pobre, ayudemoslo porque su vida ha sido tan desgraciada", no yo veo al otro como un par, como un hermano, como un otro inteligente, diferente de mi, no peor ni mejor, simplemente diferente, que tal ha tenido menos oportunidades, pero que juntos, el y yo somos capaces de hacer que las cosas puedan ser diferentes.
Ufff me salio larga la respuesta, jajajajaja, saludos
Creo que fue la más certera, además creo que no podemos juzgar al fotógrafo esto es una cadena, el eslabón que le tocó a él, fue arriesgarse, tomar la foto, publicarla, detrás vienen los demás, los que debemos hacer algo, ¿dónde se corto la cadena?,¿ en la increíble frialdad ? ¿ en los intereses politicos?, ¿ dónde?
Tampoco me dijeron esas frases al no querer comer, me dijeron la peor comida es " la que no hay"
Saludos a todos los que estamos pochitos
Es que aqui hay dos hechos: por un lado una situacion que es terrible y sigue siendo terrible, el hambre, y el sinsentido de pueblos que se matan entre si y matan a su pueblo (Africa es una seguidilla de guerras internas terribles e interesadas), y en segundo lugar, la difusion de estos hechos donde el fotografo cumple un papelm mas dentro de una realidad que conmoviendonos , no necesariamente nos lleva hacia una forma mas generosa y comprometida de vida.
No es necesario ir a Africa para ayudar.
En Chile es muy poco probable que alguien se muera de hambre, pero si hay gente que muere de desesperanza, de soledad, de dolor ante el maltrato cotidiano, de estres en la loca carrera por cada tener y a traves de ello ser.
Ayudar en Chile es mas dificil, no es solo el gesto de dar un par de lucas para comprarle la comida a alguien, a mi me decian que eso era solo justicia social, que dar era ir mas allá de uno mismo, no lo que le sobra o lo que ya no usa, y para eso, cuesta un poco olvidarse de nosotros mismos y nuestras listas de deseos aspiracionales.
Saludos y Felices Pascuas! Ojala que el conejo te traiga hartos chocolatines, mmmmm, nunca vienen mal.
historia fotográfica, la conocí cuando se hizo el balance anual de las mejores tomas de la década.
Siempre pensé que el hombre se sintió como Judas ante la indolencia (o quizás impotencia) que se le produjo en el momento que dió vuelta la espalda a la niña, que según la historia diria en ese entonces él vió que la niña ya estaba practicamente muerta.
Esto no fué casualidad, o solo en algún sector africano, esta es una realidad en muchas partes del mundo y sobre todo en Africa. los niños mueren de hambre, de soledad, de tristeza y sus padres y hermanos también.
Allí no llegan los saqueadores de tesoros norteamericanos a buscar la riqueza del pueblo africano, allí solo llegan los hombres y mujeres que tienen compasión en sus corazones, Medicos por la Paz, misiones, etc. allí no se depositan riquezas del primer mundo, solo se depositan amables palabras de amor y ternura.
Que tristeza Dios mio, cuánto lo siento ,perdón
...
Como periodista sé que una imagen vale más que mil palabras... Yo habría hecho las dos cosas. Lo confieso.Sacar la fotografía, porque es uno hecho que releja una cruél realidad... Y luego espantar al buitre, asistir a la niña. Si hago eso antes, jamás el mundo habría tomado conciencia de esa realidad.
Buen post.
... nuestra humanidad tan vacía y hueca como un pozo profundo.
Aquella que dice:
" para qué ayudar solo a UN despojo humano... si hay tantos miles de ellos...¿ de qué serviría ? "
" De qué serviría Un solo gesto de humanidad...si hay tantos miles de gestos que hacen falta para atenuar el dolor...."
" Como espantar los demonios de Un solo niño sufriente... si hay tantos demonios y niños sufrientes en el mundo "
¿ Cuando aprenderemos que un solo gesto... sumado a otros miles de gestos, bastarían para terminar con el dolor de la humanidad y el de miles de seres que conviven con nosotros...?
¿ Cuando aprenderemos que las mas extensas playas , se han hecho a partir del primer grano de arena depositado en ellas ?
¿ Aprenderemos alguna vez...?
ni intenté no llorar, más que por la foto por la historia, como es posible no hacer nada, donde esta el corazón?, porque una foto debe conmovernos si hace muchisimos años que sabemos de paises con la grave crisis de la hambruna en paises africanos?, y no sólo eso, tantísimos problemas más y de igual gravedad, y no sólo en paises del exterior, también en nuestro propio país, será que la gran masa se convierte en marco para verlo todo desde fuera, para exclamar ohh!! o decir que pena!!!, y validar entonces este tipo de "arte" que más bien es seguir propiciando ver desde un portal y no convivir ni hacer algo real por ello :( ...creo que el we are the word es varios años aún más antiguo
-----------------
Alejandra Bobadilla D.
Namasté (mi luz interior reconoce la tuya y la honra)
http://umatana.blogspot.com
..que nos toca vivir diariamente en nuestros respectivos entornos:
No permanescamos indiferentes!
Jorge