Israel ataca figuras de Cristo y Virgen Maria

Enviado por Gabriela Gonzalez P. el 24/02/2009 a las 20:03
Gabriela Gonzalez P.

A pocos días de haberse confirmado oficialmente que en mayo próximo Benedicto XVI viajará a Israel, y luego de interminables declaraciones pro-israelíes por parte de algunos miembros del Vaticano, un programa israelí atacó los dogmas más sagrados de la Iglesia católica, como la virginidad de María y que Jesús caminó sobre el agua.

Emitido por el Canal 10autodenominado “cómico” Lior Shlein, a lo largo de dos emisiones, que contaron con la autorización expresa de las autoridades del canal, se proyectaron sketches en los que se agredió a la Virgen María, diciendo que “no era virgen, es más, se fue a la cama con un montón de hombres”, y que “quedó embarazada a los 15 años de un compañero de colegio”. Además, Shlein dijo que Jesús nunca pudo haber caminado sobre el agua porque “era tan gordo que tenía vergüenza de salir de su casa, y todavía más de ir al mar de Galilea y ponerse un traje de baño”. de la televisión israelí, una señal supuestamente privada pero que tiene un importantísimo apoyo económico del gobierno judío, un programa conducido por el

Como no podía ser de otra manera, esta serie de ofensas provocó una indignación total entre los fieles cristianos y los líderes de la Iglesia católica en Tierra Santa, que hace dos días emitieron un comunicado conjunto para condenar los “repugnantes ataques” contra Jesucristo y la Virgen María.

“El programa dirigió sus ataques contra las figuras más sagradas de nuestra Fe con el objetivo, como el mismo director de la emisión declaró específicamente, de destruir el cristianismo”, denunciaron los líderes católicos de Tierra Santa.

De este modo, aseguran, el canal ha sido utilizado “para profanar nuestra fe y ofender a centenares de miles de ciudadanos israelíes cristianos y a millones de cristianos en el mundo”. El comunicado lleva las firmas de Su Beatitud Fouad Twal, patriarca latino de Jerusalén; del padre Pier Battista Pizzaballa; de Su Beatitud Michel Sabbah, patriarca latino emérito de Jerusalén; de Monseñor Elias Chacour, Arzobispo greco-melquita de Akka; de Monseñor Paul Sayya, Arzobispo maronita de Haifa; de Monseñor Giacinto-Boulos Marcuzzo, Obispo vicario del Patriarcado de Jerusalén; de Monseñor Pierre Melki, exarca patriarcal siro-católico; y de Monseñor Rafael Minassian, exarca del patriarcado católico armenio

Los obispos católicos de Tierra Santa consideran este programa “como un síntoma de los más grandes problemas que afectan a la sociedad, como la intolerancia, el rechazo para aceptar y respetar al otro, y el odio“.

La excusa que esgrimió Shlein para agraviar a Cristo fue la defensa del Revisionismo Histórico que realizó hace pocas semanas el Obispo Richard Williamson, quien en declaraciones a la televisión sueca, explicó algunas de las pruebas científicas que demostrarían que el denominado “holocausto judío” no ocurrió en la Segunda Guerra Mundial. Mientras Monseñor Williamson habló de un hecho histórico y lo hizo con fundamentos, la respuesta sionista, hecha a través de la triste figura de un cómico de poca categoría, sólo contiene insultos contra el Hijo de Dios, seguido por cientos de millones de personas de todo el mundo, que hace 2.000 años fue crucificado por orden del Sanedrín judío.

El Vaticano advirtió asimismo que este hecho no es un acto aislado de anticristianismo en Israel, y recordó en un comunicado que “Hace tan sólo unos meses, copias del Nuevo Testamento fueron públicamente quemadas en el patio de una sinagoga en Or Yehuda. Desde hace años, el cristianismo ha hecho mucho para detener manifestaciones de antisemitismo, y ¿ahora los cristianos en Israel acabarán convirtiéndose en víctimas de una manifestación de anticristianismo de bajo nivel?”. Cabe recordar que los rabinos ortodoxos han logrado desde hace muchos años que el Nuevo Testamento esté prácticamente prohibido en toda la Palestina ocupada.

El responsable de Canal 10, Avi Cohen, pidió disculpas y dijo que “nadie tenía intención de herir los sentimientos de la población cristiana de Israel”. Sin embargo, muchos cristianos furiosos llamaron a las radios, y en sus mensajes explicaban que “el Canal 10 dice que no quiso ofendernos, pero habría que ver cómo hubieran reaccionado los judíos si un canal de televisión pasara sketches burlándose de sus rabinos y sus creencias“.

Debido a que el programa de Shlein fue transmitido poco después que la Santa Sede anunció formalmente la intención del Papa Benedicto XVI de visitar Israel en mayo próximo, líderes cristianos y musulmanes agraviados por las blasfemias pidieron al Santo Padre que posponga su viaje a Israel como protesta por la transmisión de los humillantes insultos contra la fe de los cristianos.

Ayer, en un comunicado, la Santa Sede pareció asegurar que había logrado el levantamiento del programa. “Las autoridades gubernamentales, enseguida puestas al corriente por el nuncio apostólico, han prontamente asegurado su intervención para interrumpir tales transmisiones y obtener disculpas públicas de la misma emisora“, indicó. Anoche, sin embargo, seguía siendo poco claro si esto significaba un levantamiento del programa, sobre todo porque se trata de un canal privado, más allá que en el mismo varios altos funcionarios del régimen sionista sean accionistas.

Fuentes: Agencia Zenit / ANSA / Europa Press / ACI / Agencia de Noticias 

Etiquetas: | Regiones

Noticias de Antofagasta, Calama, Desierto de Atacama, Periodismo Ciudadano

Publicidad por Bligoo.com

No es novedad

Enviado por el 25/02/2009 a las 01:11 AM
Mariana

aunque sí es lamentable, existen muchos textos rabínicos en donde se ataca la condición de mujer no judía, a los musulmanes, a los cristianos y en general a todo aquel que es considerado goym o gentiles o no judíos.

Lo que me extraña es que las autoridades de Israel no le den mayor importancia e incluso indirectamente apoyen y financien estos vejamenes, pero en cambio cuando ellos son blanco de alguna burla o simplemente se les aparece gente en el camino recurren a toda su fuerza diplomática y militar a veces para silenciar al disidente, basta con analizar lo que pasó con el Obispo Williamson, que fue privado de ejercer su magisterio y expulsado de Argentina sólo por opinar que el holocausto no fue como lo señala la historia, es una verguenza la sumisión de la Iglesia ante el sionismo, el Papa cedió ante presiones de Israel para perseguir a este prelado, pero nada dice cuando de Israel faltan el respeto a la religión católica.

Saludos. Mariana


Ave maria purisima; sin ser judio...

Enviado por el 25/02/2009 a las 07:23 AM
jorge hernandez

"...la virginidad de María y que Jesús caminó sobre el agua" son dos temas que en mi calidad de ser pensante he puesto en duda desde que tengo uso de razon y me enteré que las guaguas no vienen de Paris ni las trae la cigueña, ademas que la primera vez, siendo muy jovencito, que intente caminar sobre las aguas me saque la contumelia, con el bendito resultado que aprendi a nadar.

Que los judios pongan en duda esos grandes dogmas del cristianismo, a usted le escandaliza Gabriela, sin embargo no la he visto levantar su espada defensora del cristianismo cuando otras tiendas politicas o ideologicas se han encargado por meses (tal vez años, en estas paginas) de enlodar, ningunear, trapear el suelo no solo con "la virginidad de la santisima virgen Maria y las capacidades de nuestro señor Jesucristo de caminar sobre las aguas" sino que, con la biblia completa en su antiguo testamento versiculo por versiculo, oracion por oracion, el nuevo testamento con todos los milagros de Jesus y los apostoles toda la parentela.

No me diga que se ha convertido a la fe del catolicismo? Desde mi tribuna ateista podría felicitarla pero, me queda la sensacion que su reaccion se basa mas que nada en su particular vision de los jodidos judios!

No solo los Judios ponen en duda la "Virginidad de María y la capacidad de Jesus de caminar sobre las aguas"; segun me he enterado el mismisimo Pedro, uno de los discipulos "dudó" cuando le pregunto a Jesus en una de sus caminatas sobre el liquido elemento:

-"Como lo haces señor, a mi no me resulta".
   A lo que Jesus habría respondido;
-"Por las piedras Pedro, por las piedras"

A mi no me consta la veracidad de este dialogo pues la fuente se pierde en la vaguedad de los tiempos y la tradicion oral.

Jorge


Don Jorge usted no entender

Enviado por el 25/02/2009 a las 07:55 AM
Gabriela Gonzalez P.
Lo que acá se está cuestionando no es que se dude de un dogma o que se cuestione si el Mesías caminó sobre las aguas o que si la Virgen María tuvo o nó más hijos, sino que el ofender y atacar groseramente las creencias de millones de personas, ya que el cómico judío señaló entre otras cosas que María se acostó con un montón de hombres, que la embarazó un compañero de colegio, que fue preñada en menstruación, por decir sólo algunas ofensas. Existe un claro ánimo de burlarse y menoscabar las creencias de los cristianos, ridiculizar temas que para muchas personas representan algo sagrado. Esa es la diferencia. También ante esto el silencio de la Santa Sede es muy revelador, queda más que claro quién manda. Un simple ejemplo es el caso del Obispo Williamson, el prohibírle realizar su magisterio sacerdotal, el quitarle la dirección de un Seminario y finalmente expulsarlo de Argentina, sólo por el simple hecho de "emitir una opinión" respecto al holocausto, el dudar en base a sus razonamientos y estudios que el holocausto no existió, imagínese han existido curas que han violado menores, que están involucrados en hechos de sangre, en estafas y a todos ellos de una u otra manera la Iglesia les tiende su manto protector, son hechos gravísimos que en su mayoría quedan impunes, pero curiosamente por emitir respetuosamente una opinión sobre un asunto histórico es motivo para excomunión, expulsión de sus funciones y del país que vivía y quizás que más, obviamente el sentido común nos dice que algo anda mal, la proporcionalidad de las faltas no coinciden y es fácil darse cuenta quién está detras de todo esto. Saludos

Gabriela; yo si entender y muy bien!

Enviado por el 25/02/2009 a las 09:09 AM
jorge hernandez

Lo que sucede es que los cristales con que usted ve esta cuestion estan muy pero muy bien adiestrados para ver solo un color de toda la gama del espectro y cuando se trata de defender a los negacionistas del holocausto sus anteojos funcionan muy bien pero no ven cuando esos mismos individuos se pasan por el trasero a toda la divinidad sagrada de los cristianos con el dios padre, el hijo y el espiritu santo, incluyendo la virginidad de Maria y las distraidas caminatas de Jesus sobre las aguas...

"Williamson, de 58 años, quedó en medio de un escándalo al negar el holocausto judio en declaraciones a la televisión sueca. El obispo negó que hayan existido las cámaras de gas en los campos de exterminio del III Reich, y estimó que allí murieron de 200.000 a 300.000 judíos y no seis millones"

La afirmacion de Williamson a usted le parece correcta y no una ofensa a millones de victimas de la tragedia mas grande provocada por el nazismo y que registra la historia de la humanidad? Segun usted el obispo emitio solo una "simple opinion" y mas encima "respetuosa": no se da usted cuenta que sus anteojos tienen cristales poco objetivos!

"...Existe un claro ánimo de burlarse y menoscabar las creencias de los cristianos, ridiculizar temas que para muchas personas representan algo sagrado" dice usted y se escandaliza; sin embargo semejantes burlas y menoscabo a los millones de cristianos por los que usted levanta su voz protectora han sido ridiculizados hasta la saciedad por personas con las que usted tiene mucha afinidad y nunca la he visto a usted actuar con la misma energía condenatoria con la que actua ahora que un judio se atreve a decir las mismas cosas. No le digo que es cuestion de cristales!

Los delitos de sangre y las violaciones a menores son condenables y es un asunto de la justicia y la ley dirimirlas; tampoco es  un asunto de los curas especificamente...

..usted critica a los judios que se mofan de los dogmas cristianos, por lo que dedusco que esta de acuerdo con el cristianismo, su fe y sus dogmas sagrados para millones de personas, tambien para usted tal vez. Defiende al obispo que "niega" la historia afirmando cosas desproporcionadas y faltas de asidero real y por otro lado critica a la santa sede y a la iglesia catolica, es decir usted defiende "el dogma" pero no a quienes lo practican y toma claro partido por un obispo "negacionista".. no hay por donde perderse entonces: se da cuenta que yo entender!

Jorge

 


Jorge

Enviado por el 26/02/2009 a las 08:37 AM
Gabriela Gonzalez P.

¿Qué tiene que ver el revisionismo o negacionismo con los dogmas del cristianismo?

Que yo sepa estas primeras son una vertiente, a mi juicio adherente a la teoría conspiracionista, entiéndase que este enfoque plantea que existe una o mas conspiraciones como explicación a diversos acontecimientos históricos que pueden ser releídos, analizados nuevamente a la luz de nuevos descubrimientos e investigaciones y apoyadas por la ciencia o evidencia científica, eso se seguirá siempre realizando ya que la historia no se escribe sobre piedra o rocas sino más bien sobre un cuaderno y con un lápiz grafito, esto por que el hombre dispone de más medios y tecnología para re estudiar la historia, sobre todo con los hechos más recientes, imagínese en 200 años más, será sólo un pestañeo en la Historia Universal y en ese entonces ésta Historia puede estar reescrita de manera muy diferente a cómo la conocemos usted y yó, quizá con cuantas novedades se lleguen a ese entonces en las diversas etapas y acontecimientos históricos, desde la Antigüedad e incluso antes, dado el paso cada vez más acelerado de la ciencia.

 

Retomando el tema, soy categórica en señalar que los dogmas de la religión judía en muchas ocasiones son muy virulentos y ofensivos hacia las otras religiones y hacia las otras razas, sus libros sagrados se refieren en duros términos hacia todo aquel que no sea judío y es precisamente ese payaso judío que no escatima recursos para insultar groseramente las creencias cristianas ante el curioso silencio del Vaticano, pero basta que a los judíos los toquen con el pétalo de una rosa para que un estrepitoso relincho de yegua en celo se escuche por todos lados y se arme una pelotera descomunal, se generen conflictos diplomáticos, presiones internacionales y se exija respeto por su religión, por temas mucho menores, el caso del Obispo Williamson es un claro ejemplo.

 

Usted me pregunta que si la afirmación del Obispo es una ofensa? Para mí no lo es, ya que Williamson simplemente basó sus datos en las estadísticas de la Cruz Roja, no hay que profundizar mucho para darse cuenta que el holocausto de los 6 millones es un mito muy rentable por cierto, por lo tanto ese cura a mi parecer estaría en lo correcto, lo que pasa es que se metió en las patas de los caballos en donde existen muchos intereses comprometidos, por eso los judíos temen tanto la revisión de la Historia, es cosa de dinero y control político en gran medida, que se les escaparía de las manos si empieza a destaparse la olla y empezamos a darnos cuenta que las cosas no son tan así como nos la cuenta la televisión y el cine, esto ya está ocurriendo, por mucho que se prohíba el dudar u opinar distinto.

 

Usted también escribió sobre la tragedia más grande en la Historia de la Humanidad, pero curiosamente usted omite los 100 millones de asesinados a manos del comunismo, al parecer queda evidenciado que el asunto es cosa de cristales. Además usted mezcla dos dogmas : los de Fé o de la Iglesia con otro dogma que es el Holocausto, pero ambos dogmas pueden ser rebatidos en múltiples aspectos, siempre y cuando sea con base y respeto, cosa que no hizo este insolente y despectivo figurín judío.

 

Atte.  Gabriela

 


Gabriela; lo fundamental en su reaccion es...

Enviado por el 26/02/2009 a las 09:55 AM
jorge hernandez

...que usted pretende hacer una gran historia de algo que no lo merece. El mentado judio que se mofó de la virginidad de Maria y de su hijo Jesus, el que caminó sobre las aguas antes que nada es un cómico y a los comicos no hay que tomarlos muy en serio; ese es el punto. Los comicos tienen la funcion de hacernos reir y a veces estos señores sean judios o no, se toman libertades que hacen tambalear a moros y cristianos. Usted mism se encarga de definir al humorista como: "irrespetuoso,  isolente y despectivo figurin judio". Esa es justamente la mision de los cómicos, la irreverencia, la insolencia...ahora, lo que a usted le saca roncha es la condicion del susodicho y sus dichos (cuestion de cristales!) pues, hay otros comicos muchisimo mas ponzoñosos que este que blasfeman de manera abismante contra los dogmas catolicos y nadie levanta una ceja, pero hay de aquel judio que se atreva a lo mismo!

Usted menciona a la cruz roja como fuente de informacion para las inexactitudes del obispo pero, debo recordarle que la cruz roja no se hace cargo de las cifras que manejan los negacionista pues estas son falsas, segun desmentidos de la propia cruz roja. Esa es una falacia que tanto nazistas como negacionistas y racistas de diverso pelaje esgrimen con asombrosa liviandad sin siquiera informarse de la posicion de la cruz roja. Al parecer usted tambien esta usando este argumento como real.

Segun usted el holocausto es un mito, la cifra de 6 millones le parece incomoda; tal vez deberia gregarle un par de milones mas si consideramos la cantidad de asesinados no judios como los homosexuales, los comunistas, socialistas, socialdemocratas, disidentes nazis, tullidos de diversa indole, enfermos mentales, gitanos, y sospechosos de variada indole. Entonces el holocausto, que segun usted es un mito sería aún mas dramatico...

Insisto que nunca una tragedia humana ha superado el genocidio cometido por los nazis, en magnitud ni en dimension toda vez que el terror desatado se llevó a cabo en forma sistematica, premeditada, planificada y en forma industrializada. Ninguna otra tragedia humana tien comparacion con la crueldad de hombres contra hombres que la cometida por los nazis a los que usted defiende.

Con la misma atencion que usted me expresa!

Jorge  


Entendío Jorge Hernández, según Gabriela ...

Enviado por el 26/02/2009 a las 09:16 AM
Kalifornia

Entendío Jorge Hernández, según Gabriela Gonzalez hay dos dogmas: los de la Fe o de la Iglesia y del Holocausto. Por lo tanto el Holocuasto entra de lleno a una nueva Religión, y los negacionistas caen el la caza de brujas. como cambian los tiempos los perseguidos ahora son los perseguidores.

Saludos. Kalifornia 7.


Que cosas no; California?!

Enviado por el 26/02/2009 a las 10:09 AM
jorge hernandez

Gabriela se horroriza porque alguien se burla de los dogmas cristianos o catolicos pero, sin embargo eleva al Holocausto a la categoria de dogma, el cual si puede se r puesto en tela de juicio. Una contradiccion muy contradictoria! Y como usted bien dice: "El ladron detras del juez" (Perseguidores perseguidos, seran los vuelcos de la historia negacionista!).

Jorge


Correcto

Enviado por el 26/02/2009 a las 10:34 AM
Kalifornia

ud. tiene razón, en lo personal al ver y anoche lo hice, los horrores del nazismo, ver figuras sacadas de una película de terror, espectros vivientes, no respetando al ser humano, aunque sea el más grande pecador, delicuente, y en la filmación a seres humanos, gitanos, homosexuales y especialmente judios. Este personaje tan siniestro en la historia del siglo XX, que más vale por respeto a los difuntos, y descendientes no mencionarlo, me extraña que todo un pueblo, alemanes y austíacios hayan caído tan bajo, pueblos inteligentes que han dado luces e ilustración al mundo, se dejaron seducir y bajar a la barbarie, con sus crímenes con personas y etnias, fueron seres embrutecidos con apariencia humana.

Las cosa han cambiado, ud. y muchos en Atina comprenderan mi posición de ateo y librepensador. Ahora el EEUU, tienen un Presidente de color, cuando también este país persiguío a los negros, veo fotos y se ve la "casería" que estos sujetos hacían y lo que hacían cuando azotaban, golpeaban e incluso quemaban a estas personas de color, por ello le aconsejo a Gabriela Gonzalez que investigue y revise su "catolicidad" pués ésta no es una blanca paloma.

Saludos, Kalifornia 7


Gabriela

Enviado por el 26/02/2009 a las 09:49 AM
Kalifornia

en burlarse no hay pecado, pero hay que hacelo con elegancia, con una fina ironía, no hiriendo los sentimientos delicados de los creyentes, y con esto solidarizo con ud.

Pero los dogmas de la Religón Católica, son ridículos y aberrantes y contranatura, a este último me refiero el famoso Celibato de los curas, entrando de lleno a la doctrina católica y su Catesismo es ridículo, en primer lugar cambiaron los Diez Mandamientos, inventaron los Sacramentos que son ridículos, fíjese que hasta el día de hoy muy pocos católicos saben la Biblia, SS o el Papa el, contructor de Puentes, que hasta la fecha no ha contruído ninguno, puede excomulgar a sus creyentes, puede dar la "excomunión mayor" o la "excomunión menor", pero ud. sabe en qué consiste, sabe ud. ¿ que es la excominión autamática ? ¿ sabe ud. que es la hagiología ? es el estudio de los santos. Examinemos un caso, San antonio de Padua, el santo que dialogaba con los peces, ¿cuántos brazos cree ud. que tiene, o tenía? bueno tendría dos si no era manco, pero con arreglo de la Iglesia que no se equivoca jamás, el santo tuvo cuatro, ya que se conserva su cuerpo en la Santa Iglesia de Padua, pero hay un tercer brazo en Lisboa y un cuarto brazo en Venecia, según acreditan y certifican las respectivas "auténticas", que en cada uno de estos lugares se conservan celosamente.

Para finalizar, averigue ud. qué es y en qué consiste "La Silla Gestatoria" que es otra ridiculez, y lo digo por cuarta vez, del catolicismo

Saludos, Kalifornia 7.


HOLOCAUSTO.

Enviado por el 26/02/2009 a las 10:41 AM
MAFALDITA

5 - La cifra de víctimas que se difunde y corre, es útil para impactar la sensibilidad de las personas impresionables que no se guían por razones sino por emociones. Desde el punto de vista de la propaganda, o para determinar el monto de las indemnizaciones, puede ser importante tal o cual número de asesinados. Pero esa es la utilización político-comercial de la sangre inocente. Ser usado el nombre de la víctima para fines inconfesables no altera su inocencia ni la culpabilidad del asesino. Si los muertos injustamente en los campos de concentración no fueran seis millones sino muchos menos, eso no cambia ni la inocencia de las víctimas, ni la culpabilidad de los asesinos, ni la mentira de los propagandistas y sus cómplices que la repiten acríticamente. (copy/paste)

-----------------

Saludos amistosos, Katina


Emociones y sentimientos, son cosas ...

Enviado por el 26/02/2009 a las 12:11 PM
Kalifornia

Emociones y sentimientos, son cosas muy diferentes, en lo personal me basta que sea un número importante de seres humanos, víctimas del genocidio, para condenarlo. Ahora si analizamos la palabra Holocausto, que tiene connotaciíon ritual-religiosa eso es otro cuento, y si volvemos a analizar la utilización politica-comercilal del holocausto, nos llevaría a interesantes conclusiones, y si por tercera vez analizamos el debido proceso y recalco "Proceso" que tuvieron los jerarcas nazis, rompe toda jurisprudencia internacional, ya que los vencedores no pueden ser juez ni parte en el "juicio" que tuvieron, que en un principio se le llamó: proceso y posteriorente: juicio.

Pero la vida tiene como la religón sus "misterios" y la justicia también.

Saludos, Kalifornia


Comentarios de este artículo en RSS

BANNER_RANCAHUASO.jpg

recicladore_banner.jpg

Rockodromo: Programa Oficial

rockodromo_banner.jpg

Noticias de Atacama, Copiapó, Desierto de Atacama

1328186367360-divisor.jpg

Noticias de Arica, Parinacota, Altiplano, Tacna, Chile, Perú, Periodismo Ciudadano

1328186367360-divisor.jpg

Noticias de Iquique, Chile, Periodismo Ciudadano

Start-Up Chile

startup.jpg

 

Comparte Atina Chile

 

Artículos recientes

Navegación guiada

mi_voz.jpg