Uno de los argumentos que manipulan algunos, como Peta, para asesinar a mansalva perros, y gatos y otros animales, es que existiría sobrepoblación. Sostienen que hay tantos perros, que es imposible encontrarles domicilio humano a todos, siendo entonces lo mejor matarlos, antes que que vaguen por las calles o vivan en ´triste´ cautiverio. Según estas entidades, dedicadas a la protección y/o control de la población canina, estos asesinatos no son responsabilidad suya, sino de los que abandonan los perros: ellos sólo estarían haciendo el trabajo sucio.

Partiendo de esa premisa, pues, Peta destina una ínfima parte de su presupuesto anual (menos del 1 por ciento de los 30 millones de dólares de que disponen) a esfuerzos para encontrar nuevos hogares a los animales. Tampoco crea albergues donde los animales puedan vivir dignamente mientras no sean adoptados. Gran parte del dinero que ingresan (proveniente en parte de donantes que ignoran la situación) es invertida en campañas publicitarias (que han convertido a Peta en una de las organizaciones de protección animal más popular del planeta).

Peta asesina. En 2008 fueron 2.124 perros (y gatos y otros), que constituye el 95,8% de los animales que ingresaron en sus instalaciones. Sólo 7 fueron adoptados. Fue su año record. En 1998, asesinaba al 72%. (Consulta la tabla por año, los informes de los departamentos estatales, y otros muchos datos).

Las prácticas de Peta (cuya presidenta declaró que no le reconoce el derecho a la vida a los animales) son cosa también de otras muchas organizaciones proteccionistas de Estados Unidos; en total al año se matan 5 millones de perros y gatos, por no tener dueño.

Afortunadamente, desde hace no tanto está cogiendo fuerza un movimiento (el No Kill movement, que sería equivalente al jovencísimo Sacrificio Cero, que está empezando a coordinarse en España, donde también es legal el asesinato), que critica duramente estas prácticas y propone métodos que respeten el derecho a la vida de los animales abandonados. El líder de este movimiento es Nathan Winograd, enemigo inevitable de Peta (cuya presidenta reacciona a las evidencias amenazándolo jurídicamente). Nathan Winogard ha dirigido albergues, transformando políticas asesinas en políticas éticas, demostrando su viabilidad y éxito. Es fundador del No Kill Advocacy Center, y por cierto estará presente en el congreso No Kill de los próximos 2 y3 de mayo en Washington, del que es coorganizador.

El mito de la sobrepoblación es un tema de Nathan Winogard (su libro Redemption: The Myth of Pet Overpopulation and the No Kill Revolution in America se dice que gatilla la revolución No Kill. Según este abogado, no existe; o no según emplean el concepto entidades como Peta. La propia Ingrid Newkirk, su presidenta, ha declarado que sale más barato matar perros que mantenerlos en vida. Otras excusas para matar perros es la falta de espacio en los albergues, problemas de conducta, enfermedades -aun tratables-, razas peligrosas, perros ´feos´ con menos posibilidades de ser adoptados...

Según Nathan Winograd, el hecho de que les vaya bien a los criadores/vendedores de perros indicaría que no existe tal sobrepoblación. El problema es la incapacidad de las personas que trabajan en los grupos de protección y control canino y la falta de voluntad y burocratismo de las autoridades.

En la ecuación para una política canina sin asesinatos definida por Nathan Winograd se incluye implementar serios planes de esterilización gratuitos o baratos, también de los llamados TNR, (que consisten en esterilizar a callejeros y devolverlos a la calle); y realizar un trabajo coordinado con redes de voluntarios, y de relaciones públicas. Pero el punto fundamental de la ecuación que Nathan Winogard propone para una protección animal verdaderamente humana, "del siglo XXI", que defienda los derechos de los animales, es la elección de las personas adecuadas en la dirección de las organizaciones proteccionistas y de control de población: gente que inspire a otros el respeto a la vida -de cada una de las vidas-, por encima de cualquier otro interés.

TelePerra